Derniers Avis : Memento - Page 3

Tout simplement un chef d'oeuvre.
Dire que Nolan a réussi à pondre un film d'une telle profondeur à 28 ans ! A la frontière entre réalité et rêve, le rapport au temps du film s'en trouve bousculé. Je me suis même amusé à télécharger le film et à le reconstruire de manière chronologique pour mon plus grand plaisir.
Pas facile à comprendre lors d'un premier visionnage, le soucis du détail, l'originalité du scénario et le twist final tiennent cependant le spectateur en haleine tout le long. Une merveille et probablement mon film préféré de Nolan que je recommande à tous ceux qui cherchent à sortir de leur zone de confort en regardant à film. Néanmoins pas idéal pour se détendre :)

Vu le 13/07/20
Un mot : Incroyable !
Pour le 2e long-métrage de Christopher Nolan. Nolan propose un film voyeuriste (qui tourne complètement notre cerveau). Alors là grand chapeau.
Un film culte des années 2000, je sais pas quoi dire franchement. Nolan m'a donné une vrai claque en voyant ce film. Il commence à baser sur quelque chose d'extraordinaire. Memento qui veut dire "souviens-toi" en Latin. Memento est un film brillantissime, c'est un magnifique chef-d'œuvre ce que nous a proposé Christopher Nolan. Un film tellement resplendissent que j'en ai l'eau à la bouche sans déconner. Christopher Nolan m'a mis à terre en voyant ce film. Nolan impose son style très concrètement, on voit déjà un aspect de qui va nous attendre dans ses prochains films (je parle notamment de Inception). Après son premier long-métrage "Following, le suiveur" (un film très réaliste avec un tout petit budget). Nolan décide de faire un thriller révoltant et époustouflant, le première chose ce que ce film nous embarque dès les premières secondes du film. La deuxième c'est que ce film a une particularité comme Nolan impose son style de manière bien bien récurrente. Il décide de faire l'histoire à l'envers c'est à dire de faire un ordre antéchronologique.
Alors on comprend pas quand c'est la fin de l'histoire mais petit à petit à s'en rendre compte à quel point le film est culte et qu'il a une vraie valeur. Un thriller qui nous donne du fil à retordre, qui nous palpite, franchement Nolan commence à être pour moi le plus grand réalisateur du monde voire de toute l'industrie cinématographique. Parce que il joue avec les plans, il joue avec le spectateur comme un jouet comme un gamin de 6 ans. Parce que il m'a fendu le cerveau en deux. C'est très spectaculaire, et quand même bien rendu. Le scénario est parfait, la réalisation du grand génie, le rythme parfait quel cadence ! Nolan laisse dans ce film un libre choix sur la fin du film, ce qui laisse derrière énormément d'intrigue dans le film. Je découvre ce film comme si j'étais dans les années 2000. Dommage que ce film ne fasse pas un carton côté entrées. Mais c'est pour moi un des merveilleux chef d'œuvre de Christopher Nolan. Je voulais aussi souligner l'interprétation incroyable et dantesque de Guy Pearce parce que ça s'applaudit 1000 fois.

Christopher Nolan est décidément un réalisateur qui ne prend pas le spectateur pour un imbécile ! L’idée de la chronologie inverse pour ce très bon trailer est absolument géniale et parfaitement maîtrisée. L’interprétation est remarquable. Du très grand cinéma

Deuxième film de Christopher Nolan après "Following", "Memento" est un pur chef-d'oeuvre. Le genre de film qui manque cruellement au cinéma actuel. Evidemment, la particularité du film est sa réalisation particulière qui part de la fin pour finir au début. Je l'avais déjà vu une fois et j'avais été bluffé, la seconde fois aussi. Car c'est l'un des films les plus intelligents que j'ai pu voir. Si son scénario déjà très bien travaillé permet d'avoir un très bon film, la réalisation innovante et intelligente permet de passer à un chef-d'oeuvre. Car au début, on est perplexe, avec l'étrange sensation qu'on va être perdu dans un film à deux narrations, mais non, pas du tout.
Comme tout film de Nolan, il faut s'accrocher et être à fond dans l'histoire pour en saisir toutes les subtilités.
Le film traite des lourds sujets qu'est la mémoire. Peut-on vivre sans mémoire ? Oui, le personnage nous le prouve, mais pas à n'importe quel prix.
C'est ici probablement le meilleur rôle de Guy Pearce. Ce personnage est très touchant par son incapacité à se rappeler. C'est pour moi le plus grand film de Nolan, et dès ses débuts, il marque ses films d'une empreinte très spéciale : celle des films non-linéaires et des films à réflexion.
Si vous ne l'avez pas vu, foncez. C'est le cinéma que j'aime.

Chef d'œuvre intemporel, meilleur film de Nolan, prestation impeccable de pierce, un film sur la mémoire, l'identité, la condition humaine, un des deux ou trois plus grands films des trente dernières années

Très bon film.
Si toi aussi, tu résous des énigmes à propos de mecs qui ont perdu la mémoire, envoie-moi "bon ça traîne vraiment cette enquête là" pour la suite.

Génial. Du Christopher Nolan à ses débuts, mais c'est bien son style avec sa chronologie tordue et ses personnages qui s'interrogent sur eux-mêmes et sur la vie. J'adore !

On reconnait là toute l'humanisme exaltante de Christopher Nolan réalisateur/scénariste virtuose et l'un des réalisateurs les plus philosophiques du cinéma contemporain; raconte avec intelligence et mélancolie cette histoire qui laisse transparaître dans sa subtilité le mythe du serpent qui se mord la queue indéfiniment: une expression française qui prend ses racines dans différentes mythologies existantes, signifie ici telle! une exaspération envers et contre une forme de réalisme illusoire dont l'inconscient collectif serait resté captif. Pris dans ce sens, le message serait totalement nihiliste! car il n'accorde pas une réelle primauté aux déterminants décisifs de la conscience: la mémoire, l'identité... comme conséquence subjective de phénomènes transcendants obéissant à un dynamisme psychique (inconscient) dont l'émotion en serait le moteur: dans ce cas ci présenté est celui d'un homme en proie à ses propres démons, obligés de se mentir pour se préserver d'un terrible fardeau dont-il s'est détaché, en se créant une nouvelle identité dont-il est lui même l'auteur. Cela peut paraître un peu banale vu la façon dont l'histoire est racontée. Mais soyez attentif! car cela risque fort bien de vous surprendre. L'homme ainsi présenté s'appelle Léonard Shelby: il souffre d'une amnésie antérograde (trouble de la mémoire qui se caractérise par une incapacité à retenir de nouveaux souvenirs à long terme, ou dit plus simplement, absence de mémoire à court terme),suite à un cambriolage dans laquelle son épouse a été tuée. Leonard est ainsi condamné à se tatouer les éléments factuels de la vie quotidienne pour s’en souvenir. Malgré son handicap mémoriel, Leonard Shelby enquête sur le meurtre pour satisfaire son désir de vengeance.
Là où Nolan (dans un cadre esthétique qui n'hésite pas à confronter les règles scénaristiques aux théories philosophiques de l'identité) réussit à faire un tour de force agréablement surprenant aussi bien dans l'écriture que dans la mise en scène: c'est de mettre le spectateur dans deux positions différentes: d'une part il nous maintient en position de démiurge: c’est en effet le spectateur qui, lui, est doté de mémoire, qui crée et maintient l’identité de Léonard Shelby (l'identité personnelle semble être une création d'autrui: le spectateur); d'autre part il nous projette dans la peau du personnage, en laissant présager dès le départ une fin potentielle (qui ne fait qu'agrandir le suspense jusqu'au verdict) qui au fur et à mesure que le scénario se déboule, nous fait accéder à ce que l'on craignait le plus. Hélas! le sort de Shelby est plus tragique! qu'on ne l'aurait imaginé. Car vu la tournure des choses, il semblerait qu'il n'est pas encore prêt de quitter ce prison mental qu'il s'est battît lui même. Sans doute une façon de montrer qu'il a choisit (au fond de lui) de faire pénitence pour se racheter de ses erreurs. Ce qui nous ramènerait sans doute au problème philosophique de la responsabilité auquel cas nous serions ramené à considérer que notre bonhomme souffre de névrose causée par ce traumatisme du passé qui aurait nettement altérer sa mémoire: une façon par la censure (qui selon Freud s'exerce aux limites des systèmes inconscient d'un côté, et préconscient-conscient de l'autre) de lui préserver du caractère subversif de son acte ? : n'est ce pas là une manière pour Shelby de fuir ses responsabilités au gré des circonstances qu'il faisait face ?
En bref... le paradoxe chez Christopher Nolan (et c'est ce que j'apprécie beaucoup chez lui) c'est qu'il y'ait toujours quelque chose derrière les apparences: une forme d'esthétisme morale dans une perspective cinématographique unique que seule! l'intuition peut saisir. On sort de ce film avec plus de questionnement philosophique sur notre être, notre existence, notre identité... et en se disant qu'au fond notre existence n'est pas si différente que celle de Shelby, parcequ'il montre l'insaisissabilité du pouvoir inconscient chez l'homme, avec ses préjugés, ses faiblesses: la peur de regarder la ''réalité'' en face, bref autant de ''paralysies'' psycho-somatiques qui affectent notre états d'être telles les symptômes invisibles d'un mal envahissant qui demeure à l'ombre de notre psyché, d’où cette attitude chez le personnage de Shelby assez évocatrice de la psychologie freudienne de l'inconscient.
Mais je ne vous en dirais pas d'avantage, mais tout simplement que Memento est un chef d'oeuvre absolu.

Un film à l'envers, tout simplement, comme cette critique mais en mieux. Somme toute, le scénario et la réalisation sont la force de « Memento » qui aurait peut-être mérité de meilleurs acteurs, ce qui l’aurait fait gagné en popularité et en qualité mais il n'en reste pas moins très persuasif. Une sorte de jeu de découverte qui intrigue au départ mais passionne ensuite. Dès le début du film, on n'en sait pas plus que le héros puis on se prête à ses côtés à l’opération « explorons ce qui s’est passé » pour avancer à reculons au fur et à mesure de l'intrigue, et aboutir à un final totalement inattendu et si bien pensé ! Surtout parce que ce film explique de manière très originale et redoutablement efficace un des plus grands maux de ce monde : les fausses vérités, celles qui nous donnent l’illusion de la raison, les réalités déformées, les jugements à tort spoiler: , sont visés principalement ces souvenirs que l'on s'efforce de forger nous mêmes pour éviter de croire en des vérités qu'on a du mal à accepter
. Tout simplement parce que le procédé est déroutant et son effet remarquablement réussi. Pourquoi ces 5 étoiles, un chef d'oeuvre, tant que ça ? À aucun moment, au contraire c'est ce qui le rends plus curieux. Est-ce que le suspense est gâché puisque le film commence par sa fin? Oui, largement. Est-ce qu’il vaut le coup ?

Un des meilleurs thrillers que j'ai vu, un scénario vraiment bien ficelé avec de bonnes idées de mise en scène, normal avec Nolan. Guy Pearce est vraiment excellent et l'histoire nous prend tout le long du film sans jamais nous lacher.
Et encore un chef-d'oeuvre

C'est génial, c'est fou , c'est dingue , c'edt Nolan . Un tres grand film : On est muet d'admiration !

Ce "Memento" est un pur chef-d'oeuvre. Une réalisation parfaite de Nolan. Un déroulé qui nous happe du début à la fin du film. Cette réalisation anachronique chère à Christopher Nolan, avec tantôt des scènes en couleur tantôt en noir et blanc est tout simplement superbe et du plus bel effet ! Un casting au top avec un rôle en or pour Guy Pierce et une interprétation monumentale. A la base le personnage de Leonard Chelby était destiné à Brad Pitt qui à refusé le rôle à cause d'un planning trop chargé, ne coïncidant pas avec la date prévu du tournage. C'est bizarre, parce que durant tout le film je me disais "Qu'est ce que ce rôle aurait été parfait pour Brad Pitt !", avant de savoir que le scénario avait été écrit en pensant à lui et qu'on ne lui propose. Bref, la fin offre un twist imprévisible.

Tout bonnement superbe. Ce film correspond à un moment de ma vie où l'oubli était mon compagnon. Et note supplémentaire pour le scénario...autoreverse

18 ans. 18 ans avant de finalement voir ce film.
Autant le dire tout de suite : j’ai adoré.
Dès le début du film, on nous montre la fin. Puis on nous montre d’autres pièces du puzzle pour comprendre comment on a fait pour en arriver là. On comprend très vite le principe autour duquel s’articule le film. L’intrigue nous est présentée, un peu comme si on avait une photo, qu’on commençait par faire un zoom sur la partie importante (ou principale) de cette photo, puis qu’au fur et à mesure, on dézoomait pour voir tous les détails qu’il y a autour et qui ont pu conduire à la partie importante qu’on voyait en gros plan au début. Je ne sais pas si je m’exprime bien, mais c’est comme ça que j’ai compris le film en tout cas.
Je dois dire que j’ai adhéré à 100% à ce principe : j’ai trouvé ça ludique, fun, machiavélique. Le film nous présente des personnages qui se manipulent les uns les autres, tout en nous manipulant nous-mêmes, et j’ai adoré être manipulé de la sorte pendant ces 2 heures. J’ai même trouvé la fin trop abrupte : j’aurais bien signé pour une demi-heure supplémentaire !

Petite anecdote, qu’on va appeler l’anecdote du costume. Je vais mettre des balises Spoiler bien que cela n’en soit pas vraiment un, mais juste pour être sûr :

spoiler: Au bout de 45 minutes de film, j’étais déjà bien impliqué dans l’intrigue. Et là, je me dis : « ce film est parfait. La seule imperfection que je trouve, c’est le costume que porte Guy Pearce. Pourquoi ils lui ont fait porter un costume pareil ? ça n’est pas du tout Slim Fit ! C’est trop grand pour lui, il nage dedans ! » Mais voilà que l’intrigue continue à se dérouler et… l’explication de pourquoi il porte ce costume arrive ! Alors que je ne m’y attendais pas du tout. J’étais sur le cul. Même le costume qu’il porte est justifié.


Bon allez, je m’arrête là.
Memento = chef d’œuvre pour ma part.

A vous retournez littéralement le cerveau , une merveille d'écriture !! un chef d'oeuvre à voir au moins 2 fois ! 20/20