AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
35504 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Memento ?
5
447 critiques
4
499 critiques
3
148 critiques
2
83 critiques
1
29 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Christopher et Jonathan Nolan ont eu une sublime idée de faire un montage à l'envers, pour que le spectateur soit à la même place que Leonard Shelby (Guy Pearce) et qu'il ne soit pas au courant du passé, et donc, les faits qui ont conduit le personnage à cette conséquence-ci, de ce point de vue, ce film est très intéressant et unique dans le monde. Le spectateur peut aussi réfléchir aux différentes solutions qui sont mises en place (si Teddy ment ou pas, s'il a tué la femme de Leonard ou pas), notamment grâce à ce montage. Cependant, il faut l'admettre, le scénario et un peu plat; au final, c'est un thriller comme les autre ou le personnage principal cherche vengeance, mais il y a plusieurs solutions et le film est à l'envers. Encore une fois, le montage est originale mais le spectateur commence à s'ennuyer après un bon 40 minutes de diffusion, et on peut commencer à en avoir marre, car c'est toujours la même chose : la scène en couleur se déroule, puis une scène en noir et blanc puis la scène qui précédait celle en couleur arrive. Au bout de 40 minutes, le film devient assez lourd et c'est vraiment dommage. Cependant, j'ai bien aimé l'histoire parallèle de Samy Jenkins, en noir et blanc, c'est assez intéressant. Film trop lourd et trop pesant à cause de la répétition (dit précédemment). Pas mal, 3/5.
Un bon scénario basé sur une idée original. certes. Mais ca rame, ca rame. Il y a bientôt dix ans déjà, Nolan devenait celèbre avec ce film qui a bien vieilli.
Suite au succès des derniers films de Nolan, j'ai décidé de m'intéresser aux autres films qu'il a fait. Ce film propose un concept original, partir de la fin et on doit s'imaginer le début c'est très original et pour moi le scénario n'est absolument pas prévisible. Cependant tout ça n'en fait pas un bon film, le rythme est vraiment très lent, il est difficile d'accrocher et je n'ai pas apprécié l'histoire qui est horrible je trouve.
l'originalité tant dans le scénario que la mise en scène, est à double tranchant : elle réclame toute notre attention (flashbacks à gogo+rembobinage vitesse normale), mais ne nous donne pas le change (répétitivité lassante due à la pauvreté du suspense)
pour se rattraper de ses défauts, le film aurait pu mettre l'accent sur le jeu de l'acteur principal autour du souvenir, mais il passe un peu à coté
malgré tout le film nous laisse un bon souvenir car la réalisation globale est satisfaisante
pour se rattraper de ses défauts, le film aurait pu mettre l'accent sur le jeu de l'acteur principal autour du souvenir, mais il passe un peu à coté
malgré tout le film nous laisse un bon souvenir car la réalisation globale est satisfaisante
une idée super : un film dont l'histoire formerait un cercle constant, qui tournerait sur lui même. Oui. Mais le revers de la médaille : Oui, en effet : ca tourne en rond.
Tout tourne en rond du début à la fin. Les acteurs sont plutôt chiants à voir. Et c'est très ennuyeux !
Honnêtement pour ma part; ce film est vide !
Honnêtement pour ma part; ce film est vide !
D'habitude enthousiasmé par ce genre de films pas cette fois, c'est bien construit, le scénario tient la route, mais non, rien n'y fait.
Trop compliqué à mon gout .
En 2012 on connait Nolan via le désastreux " Dark Night " ou le magnifique " Inception " mais on ne le connait pas à ses origines . Voila qu'on tombe sur " Memento " , sa seconde réalisation .
Constat simple : l'idée de base est novatrice , on est à fond pendant la première demi-heure ; mais après ? Trop lent , trop de flash-back en tout genre ou d'idée mal exploité .
On est content de comprendre mais on en a vite ras le bol .
En 2012 on connait Nolan via le désastreux " Dark Night " ou le magnifique " Inception " mais on ne le connait pas à ses origines . Voila qu'on tombe sur " Memento " , sa seconde réalisation .
Constat simple : l'idée de base est novatrice , on est à fond pendant la première demi-heure ; mais après ? Trop lent , trop de flash-back en tout genre ou d'idée mal exploité .
On est content de comprendre mais on en a vite ras le bol .
Je m'attendais à un chef-d'oeuvre, j'ai été clairement déçu. Guy Pearce, qui porte tout le film sur ses épaules, ne suffit pas à remonter cet imbroglio de flash-backs. A vouloir faire trop compliqué, Christopher Nolan, en vient à faire un film d'une facilité déconcertante. Trop de scènes redondantes, trop de dialogues redondants, et évidemment la cerise sur le gateau, c'est cette fin où comme tout cinéaste qui ne sait pas quoi faire décide de laisser le choix au spectateur. Alors certes, l'idée est originale et plaisante. Alors certes, les acteurs sont bons. Mais alors, qu'est-ce que cette superposition de scènes répétitives est ennuyeuse. Dommage, il y avait bien mieux à faire.
Très tordu dans la narration pour finalement un enjeu pas si fascinant que ça. On a l'impression qu'on en fait des tonnes dans la mise en scène, pas géniale pour autant, pour quelque chose qui manque d'envergure, dans les lieux, la diversité des personnages... Cela se laisse à peu près regarder mais il reste un arrière-goût de déception.
Une histoire invraisemblable dont on ne comprend rien avant le final. On a beau s'accrocher c'est mortellement ennuyeux et c'est dû uniquement à la manière dont le film est monté ; il aurait fallu donner d'autres clés. Dommage! Pour ceux qui ont tenu jusqu'à la fin, elle était intéressante.
Le problème c'est que plus le film avançait et plus je me disais "merde, il va falloir que je le rambobine". On a du mal à rentrer dedans direct et une fois qu'on a plus ou moins compris l'intrigue générale, beaucoup de détails nous échappe. Après tout, ce n'est pas du Nolan pour rien !! En tout cas, j'en suis encore à me demander quel était le rôle exact de Carrie-Ann dans l'histoire?? Je suis restée assez déçu de la fin qui donne l'impression qu'on s'est contraint à un niveau de concentration maximum pdt 2h pour rien quoi !
L'histoire d'un homme qui a perdu la sienne, enfin, celle du quart d'heure qui précédait.
On peut aller loin dans les prétextes idiots ou savants qui permettent de sortir un scénario avec une pincée d'originalité, mais vraiment une pincée, et avec une grosse louche de répétition.
La seule chose qui sauve cette série B, c'est Trinity, enfin vous voyez de qui je veux parler, car si elle a un petit rôle, il est suffisament à contre emploi pour être savoureux. Et comme elle est aussi rare qu'un diamant sur les écrans, il faut se taper cet indigeste répétition du postulat de départ, délayés dans des flashs backs prévisibles pour espérer l'apercevoir.
Que ce soit la musique, la façon de filmer, on ne voit vraiment pas ce qui a provoqué l'effet buzz autour de ce truc inconsistant et à vrai dire pénible. Enfin surtout la fin, tout ça pour ça.
Heureusement, Nolan nous montrera en 2010 que le rêve allait devenir réalité. Et Guy Pearce nous montrera avec Animal Kingdoms qu'il est aussi beau que bon acteur.
On peut aller loin dans les prétextes idiots ou savants qui permettent de sortir un scénario avec une pincée d'originalité, mais vraiment une pincée, et avec une grosse louche de répétition.
La seule chose qui sauve cette série B, c'est Trinity, enfin vous voyez de qui je veux parler, car si elle a un petit rôle, il est suffisament à contre emploi pour être savoureux. Et comme elle est aussi rare qu'un diamant sur les écrans, il faut se taper cet indigeste répétition du postulat de départ, délayés dans des flashs backs prévisibles pour espérer l'apercevoir.
Que ce soit la musique, la façon de filmer, on ne voit vraiment pas ce qui a provoqué l'effet buzz autour de ce truc inconsistant et à vrai dire pénible. Enfin surtout la fin, tout ça pour ça.
Heureusement, Nolan nous montrera en 2010 que le rêve allait devenir réalité. Et Guy Pearce nous montrera avec Animal Kingdoms qu'il est aussi beau que bon acteur.
Un film de Nolan assez sympatoche. Bonne idée de film se déroulant a l'envers , commençant litteralement par la fin pour découvrir comment et pourquoi le héros en es arrivé la en découvrant d'autres choses encore. Au final, on a droit a un bon thriller bien rythmé tant dans le scénario que dans le montage. Belle petite prouesse d'acteur pour Guy pearce qui nous fait découvrir petit a petit ses forces et ses faiblesses avec cette maladie qui lui fait oublier ce qui s'est passé il y a un quart d'heure ( terriblement exagéré dans le film), le fait de tout suivre ainsi a l'envers a travers ses yeux est quand meme une experience cinématographique assez unique et deja rien que pour ça je vous le conseille. Quelques scènes tirées en longueur et un peu de branlette intellectuelle à la fin du film si vous le regardez entre potes mais au final un bon moment , il ne faut pas le nier :)
Film savoureusement intéressant, retords à souhait dans sa complexité. L'un de ceux où il faut être concentré jusqu'au bout pour remettre en place les morceaux du puzzle. Mais la fin gâche le temps passé sur le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse