Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Claude DL
90 abonnés
1 681 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 9 octobre 2021
Je n’ai pas vu la série et j’ai voulu me faire une idée. L’histoire de ce manoir recevant le roi Georges V avec tous les préparatifs et la guéguerre entre le personnel royal et celui du manoir est contée avec le talent qu’on connait aux cinéastes britanniques. On y trouve aussi les histoires personnelles des uns et des autres. Je trouve seulement que ce film s’adresse davantage à un public féminin, d’autant que photo et costumes sont extrêmement soignés. Pour ma part pas mal, mais je ne regarderai pas une deuxième fois.
Un film typiquement British à voir absolument en VO pour l'accent et le ton anglais qui est un aspect plaisant et important de ce film, de même que les personnages et le cadre et la vie de cette résidence. Le film est une comédie légère, amusante, même si l'introduction impromptue des différents personnages ne permet pas facilement de comprendre qui ils sont et quels sont leurs liens
On est content de retrouver nos acteurs tant adorés dans un film doux aux décors magnifiques et la présence de Maggie Smith saisissante comme toujours impressionne. Un scénario fébrile ne gâchera pas cela.
Même si le scénario ne prend aucun risque, et l'assume, et que l'ensemble est vraiment sans surprise on se laisse prendre au jeu et au plaisir de retrouver le magnifique décor de Highclere castle et la galerie de personnages qui ont fait le succès mérité de la série . Donc à voir dans la continuité de celle-ci et pas comme un film de cinéma .
L'esprit de la série est toujours là et évolue comme ses personnage, un épisode majeur après la série qui était déjà un Chef d'œuvre. Tous le casting retrouve leur rôles et ils en sont à leur apogée. Rire et larmes toujours en fonction, il promet un deuxième film espérons le à la hauteur.
Bon, j'avoue , j'ai voulu le voir , pris par la série , le scénario étant intéressant avec la visite royale , je fus déçu du résultat. On retrouve la plupart des acteurs , mais l'effet de surprise ne joue plus. Comme tout film , on survole les acteurs sauf Tom et Thomas, on sourit mais le film est très loin de la série , dommage
Je viens de finir l'intégralité des saisons et j'ai fini en beauté avec le film... On en veut plus encore plus !! J'ai apprécié que tous les personnages soient présents... Hâte de voir le 2
c'est une grosse merde je suis très ouvert à découvrir de nouveau genre de film ce qui m'a amené au cinéma voir cet atrocité, c'est de 1 le fait que j'ai le cinéma gratuit et de deux qu'ils avaient dit dans la bande-annonce qu'il ne serai quoi au cinéma mais pour la première fois depuis que je vais au cinéma j'ai failli partir de la salle
Downton Abbey était une suite pas particulièrement attendu à la superbe série de Julian Fellowes (car celle-ci se terminait très bien sans arrière-goût de non-achevé) et au final, pas particulièrement nécessaire. La force du film réside dans son casting. Au-delà de l'attachement qu'on a vis-à-vis des personnages et de l'aisance qu'ont déjà les acteurs avec leurs rôles ; ce qui est impressionnant c'est la présence d'absolument tous les personnages de la série (on retrouve bien les 20 et quelques personnages de la série). Il n'y a pas un seul absent (ce qui est pourtant monnaie courante sur ce projet où en général, il y a toujours un membre du casting embarqué sur un autre film au moment du tournage). On retrouve avec plaisir les décors que l'on avait quitté et la musique du générique accompagnant ce château. Mais malheureusement, l'intrigue est un peu en-dessous des attentes que pouvait susciter le film. Elle tient la route, mais finalement elle est assez vite oublié. C'est dommage car le reste de la production est impeccable.
Je ne connais pas la série d'origine et j'ai donc visionné « Downton Abbey » sans le moindre à priori, qu'il soit positif ou négatif. Très vite, la qualité de tous les acteurs m'a impressionné et je me suis laissé embarquer (très facilement) au cœur de ce château Anglais qui se prépare fiévreusement à recevoir la visite du Couple Royal. Le scénario est composé d'une multitude de petites intrigues qui concernent tantôt le personnel de maison, tantôt la riche famille propriétaire des lieux. Le résultat est particulièrement bien vu, souvent drôle, parfois un peu acide mais on s'attache très vite à la quasi-totalité des personnages. Le matériau d'origine étant probablement « touffu », les scénaristes se sont ingéniés à en extraire la substantifique moelle... qu'ils ont ensuite condensée en un film cohérent d'un tout petit peu plus de deux heures. Inutile de préciser qu'il n'y a aucun temps mort, les idées s’enchaînant à un rythme effréné sans qu'on ait une seconde pour s'ennuyer... ni pour réfléchir d'ailleurs ! Le pari était sans doute risqué, mais il me semble que cette adaptation tient largement toutes ses promesses... ceci dit, j'ignore ce qu'en pensent les fans de la série.
La série de grande qualité par sa richesse de personnages, de décors, de péripéties, d'intrigues, de cocasseries, de traditions et coutumes, de lustrage et d'habillement, de conventions et mondanités revient pour le plaisir des fans. Ceux qui ne la connaissent pas y verront un très bon documentaire divertissant sur la fin d'une époque d'une famille d'aristocrates Anglais écrit pas les scénaristes de "la petite maison dans la prairie".
Le film est la suite de la série et se déroule en 1927 après la fin de la dernière saison. Le point de départ est simple : le Comte, Lord Robert Crawley (Hugh BONNEVILLE) et la Comtesse de Grantham (Elisabeth McGOVERN) apprennent la venue, dans 15 jours, pour une nuit dans leur château, du roi (1910-1936) Georges V (1865-1936) [petit-fils de la Reine Victoria (1819-1901), cousin germain du tsar Nicolas II (1868-1918) et de l’empereur allemand Guillaume II (1859-1941)] et de la reine Mary (1867-1953). Excellent car on retrouve les acteurs [dont l’ex-majordome Charles Carson (Jim CARTER) et l’ambiance de la série télévisée (dialogues brillants, superbes décors, musique, fluidité des mouvements de caméra) avec un scénario original dont le fil conducteur est la « rébellion » du personnel du château, dépossédé de ses fonctions par le personnel du roi. Il aborde aussi plusieurs thèmes tels que l’héritage et la transmission des parents, la grossesse et l’homosexualité, sans oublier la situation politique en Irlande (dont la partition date seulement de 1921 et qui a engendré la guerre civile).
Adaptation de la série qui est passionnante et plein de fraîcheur pour le film aussi sait pas mal sauf qui est plus on apprécié plus toute cette petite famille
Je ne me suis jamais décidé à terminer les quatre saisons de ‘Downton abbey’. Pourtant, j’appréciais énormément cette série, mais une fois qu’on avait compris qu’il s’agissait encore et toujours de relater le crépuscule du monde aristocratique britannique, l’émancipation de ses membres les plus perspicaces et les tiraillements du personnel déchiré entre de nouvelles possibilités inédites et un sens séculaire de la loyauté, les deux dernières saisons donnaient clairement l’impression de tourner en rond. Ce film tardif prend directement la suite de la dernière saison, sans plus prendre la peine de présenter des personnages supposés connus de tous : on est donc clairement dans une logique de fan-service total, un dernier tour de piste pour les (excellents) acteurs qui campaient des protagonistes pour certains assez mémorables. Comme le temps imparti est plus que limité au regard des possibilités d’une série, et que les scénaristes n’avaient que deux heures pour développer petits arrangements nobiliaires, vols d’argenterie et ragots villageois, il a été décidé de frapper un grand coup, avec une visite royale sous haute tension dans le fief de Lord Grantham : le procédé est certes un peu facile mais nécessité fait loi : les amateurs de binge-watching resteront sur leur faim, les autres, dont votre serviteur, seront finalement assez satisfaits d’avoir droit à une sorte d’épisode de noël en décalé, qui parvient à caler en l’équivalent de deux épisodes ce qui mettait habituellement cinq fois plus de temps à se conclure. C’est sûr, il y a quelques chouettes punchlines - presque toutes dans la bouche de Maggie Smith, quelques scènes (défilé militaire, bal,...) trop gourmandes en ressources pour figurer dans un épisode standard et, évidemment, le charme désuet de la haute société britannique. L’un dans l’autre, rien de déplaisant dans tout cela mais cet ultime baroud d’honneur s’adresse quand même exclusivement aux quelques fans énamourés de la série qui n’en auraient pas (encore) eu assez.
Totalement étranger à la série du même nom, auquel ce film semble faire suite, j'ai donc découvert avec un oeil neuf le monde de la haute aristocratie anglaise du début du XXe siècle, sous laquelle une horde de servants s'active. Un peu dépassé au départ par le nombre de personnages, j'ai fini par repérer les plus importants, le sens principal de l'intrigue (la venue du Roi et de la Reine d'Angleterre dans le château de la famille Crawley), et les accroches dramatiques mises en place. Celles-ci paraissent quelque peu futiles, mais en fin de compte, l'histoire prend place dans un univers très codifié où l'honneur est un élément central. Dans l'ensemble Downton Abbey est un divertissement honnête, classique, avec de beaux décors, des acteurs charismatiques et quelques répliques mordantes dans le style anglais traditionnel.