AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
928 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Velvet Buzzsaw ?
5
4 critiques
4
13 critiques
3
14 critiques
2
23 critiques
1
15 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec son approche sous forme de jeu de massacre où l’art puni ceux qui l’exploitent, Velvet Buzzsaw est une œuvre étonnante; qui a ses défauts, mais des plus pertinentes. Le casting est parfait, tandis que les morts jouissives. Le petit côté superficiel apporte de la crédibilité au message : la vacuité d’une partie mondaine de l’art, qui juge, s’approprie et exploite ce dernier. Bref, c’est superbe, étonnant, déroutant, et ne manque de quelques petites punchlines cinglantes pour mettre à mal une société qui ne sait plus considérer l’art.
https://www.facebook.com/la7emecritique/
https://www.yumpu.com/fr/document/read/62569124/desole-jai-cine-10/8
https://www.facebook.com/la7emecritique/
https://www.yumpu.com/fr/document/read/62569124/desole-jai-cine-10/8
En surfant sur Netflix, je tombe sur l'affiche et comme j'adore Gyllenhall, j'y vais. Au final, un film sympa avec de bons acteurs, visuellement joli, il ne m'a pas donné envie de zapper, et par rapport à d'autres daubes récemment vues, je trouve qu'il s'en tire honorablement. Entre thriller, horreur et fantastique, pour un dimanche soir ça l'a fait.
Quel gâchis! Partant sur un postulat plutôt sympathique (le monde de l'Art qui rencontre le fantastique), la 1ère heure est plutôt alléchante....les acteurs semblent s'éclater, on y croit, on se demande bien qu'elle est cette malédiction avec ses toiles....et puis patatra, tout le monde se prend les pieds dans le tapis, on arrive sur une critique d'un monde superficielle autour de l'argent, avec ses quelques clichés où l'on a le droit à 45 minutes de final mal ficelé et expédié comme ça, au visage, sans trop explication, sauf des sous entendus qui peuvent certes faire marcher l'imaginaire mais qui nous laissent sur notre fin. Un film encore une fois ni bon ni mauvais, une habitude chez Netflix!
L'Info Tout Court
Malgré la palette de possibilités, Velvet Buzzsaw se cantonne à un classicisme dénué de risque, proposant un gentil film d’horreur sans qu’aucune touche originale ne vienne servir le verbe dénonciateur de cette satire mi-figue mi-raisin. En gros, « la gestation du nihilisme absolu jalonne la facilité » si vous voulez…
Totalement déçu ! La bande annonce vaut 8/10. Mais le film en vaut 2/10 car tout a été dévoilé dans la ba, aucune surprise bref une énorme déception
L’idée de base est très intéressante. Je suis rentré dans le film et j’ai apprécié. J’ai adoré Gyllenhaal. Ce n’est pas non plus un chef d’œuvre, mais ça se laisse regarder sans problème.
Film ennuyeux et très long, il ne se passe rien du début à la fin, je ne recommande ce film a personne.
Dommage se film aurais pût être intéressant, faire tourner l'intrigue autour des expositions de peinture es une bonne idée mais le rythme et les rebondissement du film mettent tellement de temps a arriver que vous serez saouler au bout d'une demi heure même les acteur joue comme si il était fatiguer
Ce film pour moi est une preuve de plus que Netflix ne sait pas faire de films.
L'idée de départ n'était pas nécessairement mauvaise et avait assez de potentiel mais tout ceci a été mal exploité.
La pseudo analyse du monde de l'art et de son rapport avec l'argent a été faite de manière très superficielle. Trop de clichés surtout dans l'écriture des personnages qui sont tout aussi superficiels et creux.
Tout sonne faux, certaines pistes que l'on présente au départ et sur lesquels ils semblaient insister ne sont pas explorées (exemple : le passé de la directrice de la galerie) et les métaphore du film ne sont pas très approfondies.
L'enquête et l'intrigue sont bâclées et présentés très bizarrement de mon point de vue.
Même John Malkovich Jake Gyllenhaal n'a pas pu sauver ce film. Je note tout de même que les tableaux sont effectivement beaux et que certains plans sont intéressants. (Malgré des effets spéciaux qui laissent un peu à désirer).
L'idée de départ n'était pas nécessairement mauvaise et avait assez de potentiel mais tout ceci a été mal exploité.
La pseudo analyse du monde de l'art et de son rapport avec l'argent a été faite de manière très superficielle. Trop de clichés surtout dans l'écriture des personnages qui sont tout aussi superficiels et creux.
Tout sonne faux, certaines pistes que l'on présente au départ et sur lesquels ils semblaient insister ne sont pas explorées (exemple : le passé de la directrice de la galerie) et les métaphore du film ne sont pas très approfondies.
L'enquête et l'intrigue sont bâclées et présentés très bizarrement de mon point de vue.
Même John Malkovich Jake Gyllenhaal n'a pas pu sauver ce film. Je note tout de même que les tableaux sont effectivement beaux et que certains plans sont intéressants. (Malgré des effets spéciaux qui laissent un peu à désirer).
Le film par dans un délire psychédélique qui faut suivre il ce laisse regarder si l’on en attend pas d’énorme chose comme souvent malheureusement avec les films Netflix qui sont pas encore à la hauteur aujourd’hui mais ce qui sort du lot c’est comme bien souvent Jake gylenhall qui est juste excellent et peu importe ce qu’on le fait jouer et dans quoi surtout ...
Que c’est mauvais.
Un film faussement cynique sur l’art contemporain accouplé avec une série B d’horreur des années 80, la ringardise absolue, et sans aucune idée de scénario dernière tout ça, même dans de vieux épisodes des Contes de la Crypte résolument surréalistes il y en a davantage, là on sent en très peu de temps le truc qui se veut plus malin qu’il n’est, mais ça ne marche pas, ce n’est pas intéressant pour un sou. Je n’ai pas aimé non plus l’aspect film choral, où on s’éparpille avec les personnages sans jamais croire à leur évolution, rien que celui de Gyllenhaal qui devient fou par intermittence pour en même temps brosser le tableau du critique d’art prétentieux, pfff, on voit comme le nez au milieu de la figure les intentions du réalisateur, sauf que ces gens je ne les déteste pas tellement c’est gros, je m’en fous. En plus c’est long, sans ambiance, les acteurs sont à côté de la plaque, rien à en tirer.
Un film faussement cynique sur l’art contemporain accouplé avec une série B d’horreur des années 80, la ringardise absolue, et sans aucune idée de scénario dernière tout ça, même dans de vieux épisodes des Contes de la Crypte résolument surréalistes il y en a davantage, là on sent en très peu de temps le truc qui se veut plus malin qu’il n’est, mais ça ne marche pas, ce n’est pas intéressant pour un sou. Je n’ai pas aimé non plus l’aspect film choral, où on s’éparpille avec les personnages sans jamais croire à leur évolution, rien que celui de Gyllenhaal qui devient fou par intermittence pour en même temps brosser le tableau du critique d’art prétentieux, pfff, on voit comme le nez au milieu de la figure les intentions du réalisateur, sauf que ces gens je ne les déteste pas tellement c’est gros, je m’en fous. En plus c’est long, sans ambiance, les acteurs sont à côté de la plaque, rien à en tirer.
Victor A.
Malgré une idée de base intéressante et Jake Gylenhaal au casting Velvet Buzzsaw a été une déception. On comprend ce que veut critiquer le film mais, il est bien trop brouillon avec des scènes et personnages n’aidant pas à l’intrigue pour que ce soit un bon film. De plus, pas mal de scènes sont cutés assez bizarrement, l’horreur ne marche pas forcément et l’acteuce de Josephina (qu’on voit beaucoup a l’écran ne joue pas forcément bien. Grosse déception.
FaRem
Après nous avoir plongés dans l'univers du journalisme à sensation et dans celui du droit avec l'excellent "Nightcrawler" et le bon "Roman J. Israel, Esq.", Dan Gilroy nous fait découvrir le monde de l'art avec ce film qui pour la première fois dans la carrière du réalisateur flirte avec le registre de l'épouvante. S'il n'y a pas vraiment de similitude avec son précédent film, on retrouve ici comme dans "Nightcrawler" la même soif de réussite incarnée par Josephina qui est prête à tout pour se faire sa place dans ce milieu même à aller contre la volonté d'un mort... Comme on dit : "Bien mal acquis ne profite jamais." Et c'est ce dont les personnages qui vont profiter du travail de cet artiste mystérieux vont découvrir. Si le réalisateur fait une satire de ce milieu, "Velvet Buzzsaw" est surtout un film
spoiler:
de vengeance
tout simple. Je ne sais pas si on peut parler spoiler: de cas de possession ici
, mais ce qui se passe a déjà été fait des centaines de fois, il n'y a que le milieu qui change et qui apporte un peu d'originalité. Si le film fonctionne bien, je trouve que le scénario manque de consistance. Entre les morts, on ne peut pas dire qu'il se passe grand-chose ou du moins rien de très intéressant. C'est dommage de ne pas avoir rendu l'ambiance encore plus anxiogène comme c'était le cas dans "Nightcrawler", car l'on ne ressent jamais le danger autour des personnages. L'évolution de spoiler: la santé mentale
de Morf aurait dû être mieux exploitée surtout avec Jake Gyllenhaal dans ce rôle et le mystère entourant l'artiste n'est pas exploré alors que j'aurais bien aimé en apprendre davantage sur lui. Il y a beaucoup de facilités dans ce film qui est bien fait et bien incarné, mais à qui il manque quelque chose pour en faire un très bon film. L'ambiance est pas mal, mais l'ensemble reste tout de même très gentillet pour un soi-disant thriller horrifique. Au final, c'est moins intéressant qu'un "Roman J. Israel, Esq.", et beaucoup moins efficace que "Nightcrawler", mais c'est quand même pas mal.
tout simple. Je ne sais pas si on peut parler spoiler: de cas de possession ici
, mais ce qui se passe a déjà été fait des centaines de fois, il n'y a que le milieu qui change et qui apporte un peu d'originalité. Si le film fonctionne bien, je trouve que le scénario manque de consistance. Entre les morts, on ne peut pas dire qu'il se passe grand-chose ou du moins rien de très intéressant. C'est dommage de ne pas avoir rendu l'ambiance encore plus anxiogène comme c'était le cas dans "Nightcrawler", car l'on ne ressent jamais le danger autour des personnages. L'évolution de spoiler: la santé mentale
de Morf aurait dû être mieux exploitée surtout avec Jake Gyllenhaal dans ce rôle et le mystère entourant l'artiste n'est pas exploré alors que j'aurais bien aimé en apprendre davantage sur lui. Il y a beaucoup de facilités dans ce film qui est bien fait et bien incarné, mais à qui il manque quelque chose pour en faire un très bon film. L'ambiance est pas mal, mais l'ensemble reste tout de même très gentillet pour un soi-disant thriller horrifique. Au final, c'est moins intéressant qu'un "Roman J. Israel, Esq.", et beaucoup moins efficace que "Nightcrawler", mais c'est quand même pas mal.
Un mauvais et bien trop long remake des contes de la crypte selon moi. Ni drôle, ni mystérieux, ni angoissant. Il faut aimer ce genre très particulier. Un gâchis de Gyllenhaal qui ne déçoit jamais mais qui n'a rien à faire dans cette production mièvre et sans relief.
De bonnes idées et de bons visuels, mais un scénario flou et des personnages anecdotiques. Le film est divertissant mais ne crée jamais de véritable suspense. Un peu décevant de la part du réalisateur de Nightcall (Nightcrawler).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse