AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
928 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Velvet Buzzsaw ?
5
4 critiques
4
13 critiques
3
14 critiques
2
23 critiques
1
15 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sujet original , déroutant par moments.
Bienvenue dans le monde de l'art , la valeur financieres des œuvres dominent plus que l'humain , critiques et coups tordus , par moments celà devient obsession jusqu'à la mort.. a découvrir
Bienvenue dans le monde de l'art , la valeur financieres des œuvres dominent plus que l'humain , critiques et coups tordus , par moments celà devient obsession jusqu'à la mort.. a découvrir
J'ai l'habitude de commencer par l'aspect mineur des films. Je vais donc débuter cette critique par les points faibles de ce film. Déjà la fin est divulguée à l'avance ce qui est dommage, mais cela vient tout de même augmenter le sentiment d'incommodité chez le spectateur.
Second point faible : Le rôle de Zawe Ashton qui est tout simplement raté quoiqu'il soit intéressant afin d'assister à la perversion d'une personne modeste par le biais de l'argent et l'appât du gain. C'est le premier film où je vois jouer cette actrice et je suis grandement déçu par son jeu d'acteur qui est à mon goût assez mauvais, enfin bref, passons aux points forts.
L'intrigue est très intéressante et originale dans le sens où l'horreur est mise en place au fur et à mesure. Vous débuterez votre visionnage par une observation du monde du commerce de l'Art avant de plonger progressivement dans un océan gênant et perturbant jusqu'à se transformer en enchaînement d'horreurs détruisant les personnages que nous avons appris à abhorrer dans la première partie du film.
Ensuite, tout est dans l’esthétique qui est apportée à la mise en scène, l'épouvante sort des tableaux et vient de la peinture en restant étroitement liée, c'est pourquoi la peur qui envahira les personnages sera synonyme de beauté, des couleurs éclatantes aux décors artistiques en passant par des pantins horrifiques. Tout cela plutôt bien amené de part l'importance apportée à chaque élément présent dans le film.
Enfin, le casting est excellent, j'adore Jake Gyllenhaal qui tiens merveilleusement bien un rôle assez compliqué à jouer, sans parler de John Malkovich sont c'est toujours un plaisir de le voir à l'écran même s'il tiens un rôle mineur, c'est un personnage qui saura nous faire sourire par sa simplicité et son détachement. Ainsi que Natalia Dyer qui joue une jeune fille attachante qui saura apporter la même ambiance rassurante.
Tout cela combiné apporte une note de 8/10 à ce film d'horreur qui a sut se démarquer par son esthétique !
Second point faible : Le rôle de Zawe Ashton qui est tout simplement raté quoiqu'il soit intéressant afin d'assister à la perversion d'une personne modeste par le biais de l'argent et l'appât du gain. C'est le premier film où je vois jouer cette actrice et je suis grandement déçu par son jeu d'acteur qui est à mon goût assez mauvais, enfin bref, passons aux points forts.
L'intrigue est très intéressante et originale dans le sens où l'horreur est mise en place au fur et à mesure. Vous débuterez votre visionnage par une observation du monde du commerce de l'Art avant de plonger progressivement dans un océan gênant et perturbant jusqu'à se transformer en enchaînement d'horreurs détruisant les personnages que nous avons appris à abhorrer dans la première partie du film.
Ensuite, tout est dans l’esthétique qui est apportée à la mise en scène, l'épouvante sort des tableaux et vient de la peinture en restant étroitement liée, c'est pourquoi la peur qui envahira les personnages sera synonyme de beauté, des couleurs éclatantes aux décors artistiques en passant par des pantins horrifiques. Tout cela plutôt bien amené de part l'importance apportée à chaque élément présent dans le film.
Enfin, le casting est excellent, j'adore Jake Gyllenhaal qui tiens merveilleusement bien un rôle assez compliqué à jouer, sans parler de John Malkovich sont c'est toujours un plaisir de le voir à l'écran même s'il tiens un rôle mineur, c'est un personnage qui saura nous faire sourire par sa simplicité et son détachement. Ainsi que Natalia Dyer qui joue une jeune fille attachante qui saura apporter la même ambiance rassurante.
Tout cela combiné apporte une note de 8/10 à ce film d'horreur qui a sut se démarquer par son esthétique !
J’ai trouvé ce film d’horreur vraiment plat et ennuyeux. J’ai eu beaucoup de mal à rentrer dans le monde abstrait de l’art. Tout se passant dans des galeries et entre artistes, c’est un univers bien particulier. Ça a son charme, car cela donne un côté esthétique très travaillé, mais nous plonge dans quelques choses de spéciales. Le début du film a donc été assez pesant. On enchaine les dialogues dédaigneux qui m’ont vite fatigué. C’est tout de même une touche d’originalité qu’a été apportée car ce n’est pas tous les jours qu’on voit de l’horreur se dérouler dans le milieu artistique. Cependant, l’histoire en elle-même ne l’est pas du tout. Le potentiel qui est née de l’idée, est mort avec le récit qui devient tout de ce qui a de plus classique. Les nombreux dialogues, souvent pour ne rien dire, sont lassants et font perdre de l’intérêt. Les passages horrifiques censé être le cœur de ce long métrage sont parsemés mollement durant les 1h50 ce qui donne une impression de vide niveau sensation. Comme si le film ne commençait jamais vraiment de ce point de vue-là. Pour ne rien arranger, la mise en scène est très sèche, ce n’est pas des plus fluides. Tout cela est d’autant plus dommage, que le casting est de très bonne qualité. Jake Gyllenhaal est génialissime. On aura aussi droit à la présence de John Malkovich, sans oublier le prometteur Daveed Diggs.
Comment dire, pourquoi un tel film avec des acteurs renoms ...mystère il ne se passe rien, on philosophe à longueur de temps pour rien ....
Très bon film l'intrigue est excellente l'acteur jake gyllenhaal est méconnaissable voir grandiose dans ce rôle à regarder
Vraiment surpris par la qualité et la causticité de ce film qui met à rude épreuve le milieu de la critique
d'art, et de la critique en général. Jake Gyllenhal est tout simplement génial. L'allégorie est certes un peu lourdingue,
mais c'est efficace et jouissif.
d'art, et de la critique en général. Jake Gyllenhal est tout simplement génial. L'allégorie est certes un peu lourdingue,
mais c'est efficace et jouissif.
Je l'ai vu gratuitement (heureusement), tout ce que vous voyez dans la bande-annonce c'est tout ce que vous verrez dans ce film. Le reste n'est que blabla prétentieux dans un musée ou ailleurs. Je ne vous le conseille pas et on ne se demande ce que John Malkovich est allé faire le dedans. Un long ennui vous envahi sur prés de deux heures, mais comme je dis toujours, il en faut pour tous les gouts...:)
Je ne comprends pas vraiment les dures critiques à l'encontre de ce film. Je l'ai trouvé excellent, la première et la deuxième fois. Les acteurs sont au top, l'histoire passionnante. J'aurai aimé plus de manifestations surnaturelles venant des tableaux de Dease, mais au final le plus important est surtout dans la comédie humaine qu'il y a autour. Acerbe et réussie critique d'un petit milieu superficiel et cupide.
Il y a quand même quelque chose d'agaçant dans la filmographie de Dan Gilroy ; comment passer de Night Call, excellent thriller, haletant de bout en bout à cet objet étrange et médiocre qu'est Velvet Buzzsaw ?
Cette critique du monde de l'art ne semble jamais décoller vraiment quand on dépasse la curiosité du début du film. Les personnages, pour la plupart agaçants car voulus caricaturaux au possible, deviennent tous passé la première demi-heure insupportables. On saisit quelques idées ici et là en termes de scénographie mais d'un point de vue cinématographique on reste sur du très moyen. Impossible de vraiment savoir si le contrôle créatif de Netflix a épuré la réalisation pour la rendre oubliable.
Une des rares qualités du film : un Jake Gyllenhaal que le réalisateur dirige presque aussi bien que dans son précédent film. Son interprétation est une des plus satisfaisantes du film, même si parfois insipide.
Cette critique du monde de l'art ne semble jamais décoller vraiment quand on dépasse la curiosité du début du film. Les personnages, pour la plupart agaçants car voulus caricaturaux au possible, deviennent tous passé la première demi-heure insupportables. On saisit quelques idées ici et là en termes de scénographie mais d'un point de vue cinématographique on reste sur du très moyen. Impossible de vraiment savoir si le contrôle créatif de Netflix a épuré la réalisation pour la rendre oubliable.
Une des rares qualités du film : un Jake Gyllenhaal que le réalisateur dirige presque aussi bien que dans son précédent film. Son interprétation est une des plus satisfaisantes du film, même si parfois insipide.
Avec ‘Nightcrawler’, Dan Gilroy avait lancé un regard acéré sur l’Info-Entertainment et sur les sociopathes sans foi ni loi qui y trouvent le terreau idéal pour prospérer C’est à un autre microcosme, tout aussi peu reluisant, qu’il s’en prend cette fois, celui du marché de l’art moderne, ses expos opportunistes, ses galeristes sans scrupules, ses critiques se drapant dans leur probité pour mieux se vendre au plus offrant, ses coups bas, ses petits arrangements entre amis/concurrents et ses hordes de petites mains subalternes, prêtes à marcher sur des cadavres pour se tailler une part du gâteau. La différence principale est que Gilroy exploite ici les ficelles du Film de Genre pour asseoir sa démonstration puisqu’il est question de peintures inédites, dérobées à un vieil homme solitaire après sa mort par une galeriste indélicate, et qui vont enclencher une sorte de malédiction des pharaons transposée au milieu de l’art contemporain. Effectivement, les victimes périssent de façon brutale et plutôt inventive, la palme revenant au meurtre qui donne son titre au film. En parallèle, on a évidemment droit à une satire assez convaincante d’un secteur d’activité intégralement bâti sur du vide où, pour reprendre les termes d’un des personnages, on vend de l’image, pas des images. Le cynisme, la cupidité, l’hypocrisie, la superficialité caractérisent tous les protagonistes impliqués dans l’affaire et on n’éprouve pas la moindre empathie à l’idée de les voir massacrés par la vengeance d’outre-tombe d’un créateur lésé. Cette dualité est à la fois la force et la faiblesse du film : elle assure son originalité et son caractère atypique mais cette absence d’unité de ton donne l’impression qu’on regarde deux films différents, qui n’entretiennent guère de rapport entre eux….encore qu’entre la comédie sarcastique et le gore potache, le gouffre n’est pas si large : c’est juste que dans le cas présent, l’une est écrite avec un savoir-faire respectable, et que l’autre est filmé en vitesse, afin d’assurer la pitance mensuelle des fans de films d’horreur pas trop exigeants…
orlandolove
Très attendu après le percutant "Night Call", le nouveau film de Dan Gilroy ne se montre pas à la hauteur des attentes. Original dans sa thématique (le monde de l'art et ses excès), ambitieux dans son scénario, "Velvet Buzzsaw" ne trouve pourtant jamais le ton juste. Les scènes horreur / fantastique tombent par exemple systématiquement à plat. Les personnages sont également complètement ratés, gros défaut dont le film ne se relève jamais. Les acteurs tendent d'ailleurs à surjouer, Zawe Ashton dans un rôle totalement bancal notamment. La mise en scène sauve l'honneur, sans plus.
Jonathan M
On avait quitté Dan Gilroy et Jake Gyllenhaal sur la pépite "Night Call", véritable sensation sur l'intrusivité et la chasse au scoop dans le monde du reporter-journaliste. Une fois encore ici, Velvet Buzzsaw met sur le devant de la scène le snobisme du monde de l'art jusqu'à le pousser à l'extrême. Même procédé narratif donc, sauf qu'entre temps Netflix est passé par là, et donc l'aseptisation des images avec. Noyé dans une certaine caricature du milieu - quand bien même totalement inconnu pour moi - ce thriller n'a rien de fameux, tant sur le récit que sur l'épilogue final.
Film plutôt agréable à suivre et globalement réussi avec comme point fort ses personnages mais qui pêche toutefois par un scénario qui ne sait pas quel ton adopter. Excellent Jack Gyllenhal.
Avec sa brochette d'acteurs réputés, son réalisateur ayant quelques bonnes références, on pouvait penser que ce film d'horreur pourrait sortir du lot, d'autant plus que son contexte (le monde de l'art) est plutôt original et prometteur. Hélas, le scénario ne fait qu'effleurer son propos et produit des personnages si exaspérants qu'on ne s'y attache pas un seul instant. Le film tourne au jeu de massacre moins amusant que dans certaines autres productions moins huppées et prétentieuses, on oublie aussi toute forme de frisson. Si au final "Velvet Buzzsaw" n'est pas mauvais, on peut quand même regretter un résultat si aseptisé qu'il en devient insipide.
Sans intérêt aucun. L'histoire est vide, les personnages sont vides et la réalisation est nulle. Il n'y a rien à tirer de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse