AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
7235 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Edmond ?
5
237 critiques
4
244 critiques
3
84 critiques
2
18 critiques
1
20 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est utile de consulter les critiques d'Allociné. En constatant qu'Edmond remportait les suffrages des spectateurs, je me suis décidé à voir ce film rafraîchissant, enjoué, et tourné un peu comme une pièce de vaudeville. Non seule il s'agit d'une ode à Cyrano de Bergerac, mais aussi une très belle reconstitution de l'art sous la IIIème République. Une varie réussite.
Jorik V
Pour son premier film, Alexis Michalik ne manque pas d’audace dans l’écriture, ni de pimpant dans la mise en scène. Bon certes, pour le scénario il ne fait que retranscrire sa pièce de théâtre à succès de manière à la faire passer au grand écran. Mais quand même la chose n’est pas toujours aussi aisée surtout lorsqu’il s’agit de ses propres textes. Les bons mots sont toujours aussi nombreux, les situations toujours aussi cocasses et les répliques fusent sans que l’on n’ait le temps de s’ennuyer. C’est davantage sur la mise en scène que l’acteur (il joue également Feydeau) et réalisateur surprend. Hormis des incrustations un peu voyantes au niveau des effets visuels, sa reconstitution du Paris de la fin du XIXème siècle est fringante et sa mise en scène virevoltante est tout sauf statique, ce que l’on aurait pu craindre avec un tel projet. Il n’y a ici aucune sensation de théâtre filmé, ce qui semblait le piège le plus important à éviter sur un tel projet. La caméra tourne autour des personnages, elle s’élève ou tourbillonne sans que ce soit forcé. Qu’est-ce qui cloche alors dans cet « Edmond » ?
Le film a un côté très désuet, d’un autre temps. Et cela n’a rien à voir avec l’époque durant laquelle il se déroule puisque, par exemple, « La Favorite » de Yorgos Lanthimos actuellement en salles se passe des siècles avant et n’en est pas moins très moderne. « Edmond » semble sortir des années 90, venir d’un autre temps, dans tous les cas c’est une œuvre qui fait poussiéreuse et qui correspond davantage à l’époque où était sorti « Cyrano de Bergerac » au cinéma justement. La façon de jouer des comédiens est forcée et, pour le coup, trop théâtrale. Bon nombre de situations et de rebondissements nous apparaissent outrés et trop rocambolesques pour convaincre. Et donc encore une fois, cela nous apparaît comme trop théâtral. Si Michalik a réussi a convaincre sur le forme, il semble ne pas avoir assez adapté sa pièce de manière à ce qu’elle apparaisse moins destinée aux planches mais davantage au grand écran.
De plus, le film dure près de deux heures et il y a pas mal de longueurs et un aspect un peu brouillon dans l’évolution du montage de la pièce. Et au-delà du fait que l’interprétation n’est pas toujours juste, certains comédiens en plus d’en faire trop ne semblent pas à leur place. On pense surtout à Mathilde Seigner qui fait du Mathilde Seigner sans évoluer d’un iota. Karin Viard, par exemple, eut été bien plus pertinente dans son rôle. Heureusement on lui doit le meilleur gag à la fin. En revanche, Thomas Solivarès est bon et s’avère être une bonne découverte après la bonne comédie « Sales gosses » l’été passé. Sans être mauvais, « Edmond » souffre d’un manque de rires francs pour une comédie, d’un trop-plein de scènes de théâtre et de vers ampoulés mais aussi d’un aspect vaudeville bien plus destiné à la scène qu’au grand écran.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le film a un côté très désuet, d’un autre temps. Et cela n’a rien à voir avec l’époque durant laquelle il se déroule puisque, par exemple, « La Favorite » de Yorgos Lanthimos actuellement en salles se passe des siècles avant et n’en est pas moins très moderne. « Edmond » semble sortir des années 90, venir d’un autre temps, dans tous les cas c’est une œuvre qui fait poussiéreuse et qui correspond davantage à l’époque où était sorti « Cyrano de Bergerac » au cinéma justement. La façon de jouer des comédiens est forcée et, pour le coup, trop théâtrale. Bon nombre de situations et de rebondissements nous apparaissent outrés et trop rocambolesques pour convaincre. Et donc encore une fois, cela nous apparaît comme trop théâtral. Si Michalik a réussi a convaincre sur le forme, il semble ne pas avoir assez adapté sa pièce de manière à ce qu’elle apparaisse moins destinée aux planches mais davantage au grand écran.
De plus, le film dure près de deux heures et il y a pas mal de longueurs et un aspect un peu brouillon dans l’évolution du montage de la pièce. Et au-delà du fait que l’interprétation n’est pas toujours juste, certains comédiens en plus d’en faire trop ne semblent pas à leur place. On pense surtout à Mathilde Seigner qui fait du Mathilde Seigner sans évoluer d’un iota. Karin Viard, par exemple, eut été bien plus pertinente dans son rôle. Heureusement on lui doit le meilleur gag à la fin. En revanche, Thomas Solivarès est bon et s’avère être une bonne découverte après la bonne comédie « Sales gosses » l’été passé. Sans être mauvais, « Edmond » souffre d’un manque de rires francs pour une comédie, d’un trop-plein de scènes de théâtre et de vers ampoulés mais aussi d’un aspect vaudeville bien plus destiné à la scène qu’au grand écran.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
ce film est tout simplement beau.
dès le début on en connait la fin, mais on s'en fiche tellement le déroulement est plein de poésie, de fraicheur, de drôlerie...
un bon casting, une bonne direction, tout m'a plu. je devine les critiques des cartésiens, il faut aimer la beauté de la vie pour aimer ce film, merci de nous faire vivre un si beau moment.
dès le début on en connait la fin, mais on s'en fiche tellement le déroulement est plein de poésie, de fraicheur, de drôlerie...
un bon casting, une bonne direction, tout m'a plu. je devine les critiques des cartésiens, il faut aimer la beauté de la vie pour aimer ce film, merci de nous faire vivre un si beau moment.
Tout simplement jubilatoire ! Tout est flamboyant, les décors, le rythme, les acteurs... J’ai passé un excellent moment avec l’envie de me replonger dans Cyrano...
Est-ce que l'adaptation au cinéma de la pièce de théâtre éponyme, portée par le dramaturge himself, apporte quelque chose en plus ? Non, mais cette transposition est vraiment réussie : décors et costumes soignés, réalisation enlevée, montage rythmé, interprétation joyeusement cabotine et gourmande… On retrouve évidemment le canevas habilement et malicieusement tissé qui a fait le succès de la pièce, le sens du romanesque, la verve et l'hommage à la création théâtrale. C'est un grand spectacle littéraire et populaire à la fois (chose rare et appréciable), qui éveille l'empathie, galvanise et met en joie.
Images, dialogues, acteurs... tout m'a plu dans ce film. Dommage que si peu de cinémas l'aient porté à l'affiche. Un excellent film.
Très joli, et très fin ! Une belle plongée dans une époque révolue :). Un film plein de surprises. Allez-y !
Magnifique film. Je me suis régalé. Quels acteurs ! Il y a longtemps que je n'avais pas vu un film français de ce niveau. Bravo à toute l'équipe.
Si on connait la pièce Cyrano ce film est un bijou avec des références permanentes à la pièce . Les décors sont somptueux. Le scénario parfait . Les acteurs excellents . Ce film mérite vraiment beaucoup plus de spectateurs
un film parfaitement réalisé au scénario enthousiasmant et aux acteurs parfaits . on regrettera juste des vues sur la ville un peu "carton pâte"
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut aimer ce film convenu, quoique bien fait! Il ne manquait plus que le boléro de Ravel!
Enfin ,la fin rachète le film, c'est le dernier acte de la pièce d'Edmond Rostand... On se met à rêver du film de Jean-Paul Rappeneau ,même si l'interprétation d'Olivier Gourmet en Coquelin tient la route.
Enfin ,la fin rachète le film, c'est le dernier acte de la pièce d'Edmond Rostand... On se met à rêver du film de Jean-Paul Rappeneau ,même si l'interprétation d'Olivier Gourmet en Coquelin tient la route.
Pas mal, un des meilleurs films de début d'année 2019. Ce long métrage souffre d'imperfections et de temps morts pénibles, son scénario semble avoir été écrit dans les minutes précédant le tournage comme Rostand avec sa pièce Cyrano mais la fin est bien enlevée. Je conseille.
Film agréable à regarder. Les décors et costumes sont très aboutis. La musique est très agréable à écouter.
C'est un film bon enfant pour tout âge.
A voir.
C'est un film bon enfant pour tout âge.
A voir.
Excellent, exceptionnel, merveilleux ! Simple, efficace, précis. Un bon grand film français qui nous plonge dans son univers !
Quel bonheur !!!! Connaissant la pièce j’ai eu peur d’un ratage comme la plus part des adaptations de pièce au cinéma. Mais c’était sans compter un mise en scène intelligente, des caméras qui virevoltent, et des acteurs habités qui nous font même écraser une larme à la fin !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse