AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
21860 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spider-Man: No Way Home ?
5
373 critiques
4
342 critiques
3
225 critiques
2
190 critiques
1
149 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
très déçu. De mon point de vue le mins bon de tous les épisodes de Spiderman que j'ai vu.Un scénario alambiqué qui dénote une panne d'imagination (à force de trop exploiter le filon de l'univers Marvel, les idées manquent ?) . des passages lents où on s'ennuie ferme, des pseudo divagations métaphysiques grotesques. Vite oublié. A eviter.
Spider-Man : No Way Home est certes divertissant, mais reste au final un peu décevant.
Le film a tous les ingrédients pour faire une véritable claque mais ne les exploite qu'à moitié (ou du moins sur le plan de la qualité du film, car en termes de box-office, le film a battu tous les records).
La faute a un scénario finalement assez fainéant et une mise en scène bien peu audacieuse.
Le film bénéficie pourtant d'un alignement des planètes complètement unique dans l'histoire du cinéma : qui aurait pu imaginer dans le monde aussi cloisonné en termes de droits qu'est le cinéma, de pouvoir voir dans le même film Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland tous les trois incarner l'homme-araignée. Idem pour les principaux antagonistes réunis à l'écran alors qu'ils appartenaient à des franchises distinctes. Marvel Studios fait clairement une démonstration de force ici.
Et pourtant, malgré ce momentum (qu'aucun fan de comics n'aurait pu imaginer), le film ne marque pas.
Certes, on est tous extasié de revoir les Spider-Man qui ont bercé notre enfance ou adolescence, mais au final, seulement quelques mois après sa sortie aucune scène ne reste à l'esprit de par son grandiose (là où nombreuses sont les scènes des films de Maguire et Garfield qui restent ancrés en tête). spoiler: La scène de sauvetage réussi de MJ par Garfield est particulièrement explicite (elle est totalement anodine dans ce film, là où la mise en scène du sauvetage manqué de Gwen Stacy dans Amazing Spider-Man 2 est sublime).
Le fait de filmer de nombreuses scènes d'action de nuit n'aide pas. N'aide pas non plus le scénario assez faiblard. Le Spider-Man de Tom Holland (malgré l'interprétation irréprochable de l'acteur) enchaîne les gestes particulièrement irresponsables spoiler: (comme le fait de quasiment lobotomiser la Terre entière sans chercher d'alternative à son problème initial)
et rend le personnage moins appréciable.
C'est dommage, le film avait tout pour être le film parfait de l'univers cinématographique ; il le sera (mais uniquement sur le plan du box-office, la qualité n'est pas au rendez-vous derrière). Dans la même veine des univers parallèles qui se croisent, le dessin animé Spider-Man : New Generation est bien plus ambitieux et vaut mille fois mieux.
Le film a tous les ingrédients pour faire une véritable claque mais ne les exploite qu'à moitié (ou du moins sur le plan de la qualité du film, car en termes de box-office, le film a battu tous les records).
La faute a un scénario finalement assez fainéant et une mise en scène bien peu audacieuse.
Le film bénéficie pourtant d'un alignement des planètes complètement unique dans l'histoire du cinéma : qui aurait pu imaginer dans le monde aussi cloisonné en termes de droits qu'est le cinéma, de pouvoir voir dans le même film Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland tous les trois incarner l'homme-araignée. Idem pour les principaux antagonistes réunis à l'écran alors qu'ils appartenaient à des franchises distinctes. Marvel Studios fait clairement une démonstration de force ici.
Et pourtant, malgré ce momentum (qu'aucun fan de comics n'aurait pu imaginer), le film ne marque pas.
Certes, on est tous extasié de revoir les Spider-Man qui ont bercé notre enfance ou adolescence, mais au final, seulement quelques mois après sa sortie aucune scène ne reste à l'esprit de par son grandiose (là où nombreuses sont les scènes des films de Maguire et Garfield qui restent ancrés en tête). spoiler: La scène de sauvetage réussi de MJ par Garfield est particulièrement explicite (elle est totalement anodine dans ce film, là où la mise en scène du sauvetage manqué de Gwen Stacy dans Amazing Spider-Man 2 est sublime).
Le fait de filmer de nombreuses scènes d'action de nuit n'aide pas. N'aide pas non plus le scénario assez faiblard. Le Spider-Man de Tom Holland (malgré l'interprétation irréprochable de l'acteur) enchaîne les gestes particulièrement irresponsables spoiler: (comme le fait de quasiment lobotomiser la Terre entière sans chercher d'alternative à son problème initial)
et rend le personnage moins appréciable.
C'est dommage, le film avait tout pour être le film parfait de l'univers cinématographique ; il le sera (mais uniquement sur le plan du box-office, la qualité n'est pas au rendez-vous derrière). Dans la même veine des univers parallèles qui se croisent, le dessin animé Spider-Man : New Generation est bien plus ambitieux et vaut mille fois mieux.
Plus que les deux premiers opus, les images sont spectaculaires mais…. Cela s’arrête là. Histoire infantilisante, avec une succession de scènes sans queue ni tête, un multivers donnant le prétexte à de belles images mais sans aucune allégories, bref un « Spiderman » qui remplit les codes du fan service. Oui, ça se regarde, mais pas besoin de se concentrer, loin s’en faut. A regarder d’un œil distrait, vous pouvez manquer certains passages, prendre un café et vous n’aurez rien loupé. Je mets toutefois deux étoiles car la seconde partie prend (un peu) forme avec quelques touches d’humour, et on sent une complicité dans le jeu des acteurs (les 3 Superman, le Bouffon Vert). Mais cela ne suffit pas, le film reste globalement mauvais dans l’ensemble. Soyons clairs : il ne s’agit ici plus vraiment de cinéma, mais d’une foire à Marvel, d’un zoo de superhéros où Spiderman, héros initialement tragique est devenu un animal comme les autres.
Jusqu’ici, Spiderman était un personnage extraordinaire évoluant dans un monde ordinaire peuplé de personnages ordinaires. C’est ce décalage qui nous a tant fait rêver, rire et fantasmer durant des décennies.
En 2021, Spiderman s’affranchit totalement de ce principe : ici, Sorciers, super-héros et créatures en tout genre luttent au milieu des vortex spatio-temporels et des univers parallèles.
Qu’il est loin le temps du passant New-Yorkais ahuri devant les prouesses d’un surhomme qui saute de building en building.
Le décalage entre le fantastique et le réel (marque de fabrique de l’univers Marvel…) est perdu.
Qui plus est, la débauche d’effets spéciaux induite par ce scénario nous offre une majorité de séquences full 3D pas toujours réussies, où l’on prive le spectateur de ses acteurs favoris pendant de longues minutes.
En ramenant tous les comédiens de la franchise au sein d’un même film, Spiderman No Way Home ne voulait prendre aucun risque et surfer sur la vague de ses anciens succès.
Mais ce nouveau volet ne ravira probablement pas tous les fans.
En 2021, Spiderman s’affranchit totalement de ce principe : ici, Sorciers, super-héros et créatures en tout genre luttent au milieu des vortex spatio-temporels et des univers parallèles.
Qu’il est loin le temps du passant New-Yorkais ahuri devant les prouesses d’un surhomme qui saute de building en building.
Le décalage entre le fantastique et le réel (marque de fabrique de l’univers Marvel…) est perdu.
Qui plus est, la débauche d’effets spéciaux induite par ce scénario nous offre une majorité de séquences full 3D pas toujours réussies, où l’on prive le spectateur de ses acteurs favoris pendant de longues minutes.
En ramenant tous les comédiens de la franchise au sein d’un même film, Spiderman No Way Home ne voulait prendre aucun risque et surfer sur la vague de ses anciens succès.
Mais ce nouveau volet ne ravira probablement pas tous les fans.
Beaucoup l'attendaient comme le film événement de la fin d'année 2021. "Spider-Man : No Way Home" semble avoir mis tout le monde d'accord au moment de sa sortie. Mais, bien évidemment, il y a toujours des gens pour venir regarder tout cela d'un autre angle, et j'en fais partie. Pour moi, ce film avait certes beaucoup d'ambition, mais le travail réalisé est clairement beaucoup trop léger pour être aussi impactant que prévu. Que l'on soit clair, l'idée de vouloir mélanger différents univers et interprétations d'une même histoire, cela peut être intéressant et s'est même déjà fait pour ce personnage avec l'excellent "Spider-Man : New Generation". Le problème n'est donc pas l'idée en elle-même, mais la façon de s'en servir.
spoiler:
C'est bien de vouloir ramener différents acteurs d'autres adaptations, notamment Tobey Maguire et Andrew Garfield, cela étant aussi valable pour tous les "méchants" de ce film. Mais le problème, c'est que les faire apparaître uniquement pour faire du fan-service, cela pose problème. Ses différents Spider-Man, pour commencer, n'apportent rien. À quoi cela aura servi, mise à part pour faire plaisir aux fans ? Et c'est une vraie question ! Je n'ai rien vu d'intéressant au niveau du scénario, de fait avec cela. Aucune modification par rapport à ce que nous connaissions déjà d'eux, aucun vrai dilemme supplémentaire ajouter à leurs histoires, aucune différence vraiment précise pour permettre de voir des échanges intéressants entre eux (à part pour la façon de lancer les toiles, et encore, c'est tellement la seule chose qu'ils ont réussis à trouver, qu'ils en parlent tout le long du film et uniquement de ça). À part faire plaisir aux spectateurs, ils n'apportent donc rien. Et cela va de même pour les méchants. Certains étaient sensés déjà avoir appris de leurs erreurs (l'homme-sable, Docteur Octopus), d'autres sont bien différents de leurs versions d'origine (Électro n'est plus un looser super-puissant, juste un mec qui déchire). Et dans le cas de Norman Osborn, il a les mêmes dilemmes que lors de son film et n'apporte rien de nouveau. Pour couronner le tout, sachant que ceux qui sont censés apparaître au sein du film sont ceux connaissant l'identité de Peter Parker, pourquoi ne pas voir d'autres personnages ? Une autre Tante May ou une autre petite amie de Peter par exemple. Cela aurait même amené des choses bien plus intéressantes en matière d'intrigues que ce que l'on nous a proposé ici. D'ailleurs, pour finir avec cela, je ne comprends pas le principe même du sortilège qui a amené cela. Ceux qui arrivent connaissent donc forcément l'identité de Spider-Man ? Et Électro ? Il le dit lui-même qu'il ne savait pas qui était Spider-Man à la fin du film. Et Eddie Brock de "Venom" dans la scène post-générique ? Il ne connaît rien de Spider-Man, même pas son existence !
Pour moi, tout cela est vraiment dommage. Avoir une matière aussi intéressante et se contenter juste de faire du fan-service pour faire du fan-service. Le long-métrage aurait pu être excellent avec de meilleures intentions et une meilleure exécution. Cela reste un bon divertissement, et de ce point de vue, le projet réussit son coup même en faisant le strict minimum. On est chez Marvel, donc bien sûr que les effets spéciaux sont de qualité et les scènes d'actions ont un peu de gueule. Jon Watts assure une mise en scène correcte dans l'ensemble avec quelques bons plans (le plan du début dans l'appartement de Peter en plan-séquence, ou encore la caméra-porté par Tom Holland un peu plus tard quand il utilise son "Spider-sens") sans pour autant assurer une grande réalisation. Tout est très classique et filmé vraiment basiquement. Il manque ce truc qui aurait fait de ce correct film de divertissement, un incontournable du genre. spoiler: Rien que pour cela, on peut prendre l'exemple de la scène où Andrew Garfield sauve la petite amie de Tom Holland. La scène aurait pu être folle, symbobolique, puissante, une fin de parcours pour notre personnage. Mais étant donné que le personnage n'est pas introduit correctement, qu'il ne parle pas de ce qui s'est passé avec Gwen Stacy et qu'en plus de cela, la scène fait tache, n'a aucun impact et est expédiée en quelques secondes. On ressort assez déçu.
Ce qui est plutôt réussi, cependant, sera tout ce qui est autour du choix de la bande-son. Ce mélange d'anciens et de nouveaux thèmes marche plutôt bien et offre un bon ensemble. En bref, à part avoir vu un divertissement passable de la firme Marvel, je ne suis pas ressorti subjugué de ma séance. Je ne comprends pas l'engouement sur ce projet. Pour moi, il est clair que l'on a affaire à un film "pop-corn", qui vous sert uniquement ce que vous vouliez, sans rien faire de plus. Et c'est vraiment bien dommage. Pour conclure, un gâchis un peu trop surcoté.
Pour moi, tout cela est vraiment dommage. Avoir une matière aussi intéressante et se contenter juste de faire du fan-service pour faire du fan-service. Le long-métrage aurait pu être excellent avec de meilleures intentions et une meilleure exécution. Cela reste un bon divertissement, et de ce point de vue, le projet réussit son coup même en faisant le strict minimum. On est chez Marvel, donc bien sûr que les effets spéciaux sont de qualité et les scènes d'actions ont un peu de gueule. Jon Watts assure une mise en scène correcte dans l'ensemble avec quelques bons plans (le plan du début dans l'appartement de Peter en plan-séquence, ou encore la caméra-porté par Tom Holland un peu plus tard quand il utilise son "Spider-sens") sans pour autant assurer une grande réalisation. Tout est très classique et filmé vraiment basiquement. Il manque ce truc qui aurait fait de ce correct film de divertissement, un incontournable du genre. spoiler: Rien que pour cela, on peut prendre l'exemple de la scène où Andrew Garfield sauve la petite amie de Tom Holland. La scène aurait pu être folle, symbobolique, puissante, une fin de parcours pour notre personnage. Mais étant donné que le personnage n'est pas introduit correctement, qu'il ne parle pas de ce qui s'est passé avec Gwen Stacy et qu'en plus de cela, la scène fait tache, n'a aucun impact et est expédiée en quelques secondes. On ressort assez déçu.
Ce qui est plutôt réussi, cependant, sera tout ce qui est autour du choix de la bande-son. Ce mélange d'anciens et de nouveaux thèmes marche plutôt bien et offre un bon ensemble. En bref, à part avoir vu un divertissement passable de la firme Marvel, je ne suis pas ressorti subjugué de ma séance. Je ne comprends pas l'engouement sur ce projet. Pour moi, il est clair que l'on a affaire à un film "pop-corn", qui vous sert uniquement ce que vous vouliez, sans rien faire de plus. Et c'est vraiment bien dommage. Pour conclure, un gâchis un peu trop surcoté.
J'ai trouvé ce Spider-Man version Tom Holland bien mieux que les deux précédents opus. Il est moins enfantin et laisse plus de place à l'émotion et la tragédie. Malgré tout, il reste pour moi trop bavard et beaucoup trop sur-côté.
Comme les deux précédents films, il y a trop de joutes verbales supposées faire rire le fan -petit ou grand mais surtout petit- numéro 1 de l'homme-araignée. On en arrive à une surenchère de blabla durant tout le film, y compris durant l'action : Spider-Man ne la boucle jamais et c'est un peu gonflant ! On se retrouve alors dans la sur-explication constante.
Je ne suis vraiment pas fan de la saga, mais j'ai apprécié revoir Tobey Maguire et Willem Dafoe. Pourtant, la présence d'anciens personnages et antagonistes ne fait office que de fan service, bien que l'idée de départ avec un multivers soit maligne. De plus, les meilleures idées sont reprises de la franchise de Sam Raimi et on a surtout le sentiment que le réalisateur/ Marvel reprennent les ingrédients qui ont fonctionné des années plus tôt car ils sont incapables de créer leurs propres histoires.
En parlant d'histoire, celle-ci traîne trop en longueur pour pas grand chose : Spider-Man retourne chercher les vilains dans presque tout le film alors qu'ils avaient été capturés en un claquement de doigts par Doctor Strange ! Ou encore lors du dernier acte perché sur la Statue de la Liberté où les différents Spider-Man jouent à passe-passe avec l'antidote au beau milieu d'une pseudo menace dont on ne ressent jamais la dangerosité...
No Way Home ne doit son intérêt qu'au retour des anciens et bizarrement, seule la relation entre Peter Parker et ses amis semble authentique et digne d'intérêt.
Comme les deux précédents films, il y a trop de joutes verbales supposées faire rire le fan -petit ou grand mais surtout petit- numéro 1 de l'homme-araignée. On en arrive à une surenchère de blabla durant tout le film, y compris durant l'action : Spider-Man ne la boucle jamais et c'est un peu gonflant ! On se retrouve alors dans la sur-explication constante.
Je ne suis vraiment pas fan de la saga, mais j'ai apprécié revoir Tobey Maguire et Willem Dafoe. Pourtant, la présence d'anciens personnages et antagonistes ne fait office que de fan service, bien que l'idée de départ avec un multivers soit maligne. De plus, les meilleures idées sont reprises de la franchise de Sam Raimi et on a surtout le sentiment que le réalisateur/ Marvel reprennent les ingrédients qui ont fonctionné des années plus tôt car ils sont incapables de créer leurs propres histoires.
En parlant d'histoire, celle-ci traîne trop en longueur pour pas grand chose : Spider-Man retourne chercher les vilains dans presque tout le film alors qu'ils avaient été capturés en un claquement de doigts par Doctor Strange ! Ou encore lors du dernier acte perché sur la Statue de la Liberté où les différents Spider-Man jouent à passe-passe avec l'antidote au beau milieu d'une pseudo menace dont on ne ressent jamais la dangerosité...
No Way Home ne doit son intérêt qu'au retour des anciens et bizarrement, seule la relation entre Peter Parker et ses amis semble authentique et digne d'intérêt.
Ce film est un peu bancal..Maîtriser les effets spéciaux est une chose, mais ça ne suffit pas à faire un film, sauf pour ados..
D’où la nécessité de ce qu’on appelle un scénario. Et s’il y a là une idée intéressante de mondes parallèles, la trame est vite brouillée par des messages parasites. Un peu de morale à 2 sous. Et puis vers le milieu, le film sombre dans un marécage verbeux, qui paralyse tout pendant une demi-heure, et revient encore à plusieurs reprises. Bien sûr on se repose des minutes ébouriffantes qu’il sont le fond de commerce de la franchise.. mais ça casse l’action. Il y a aussi une curieuse façon d’aborder l’homosexualité, on expose assez longuement le sujet, mais très en surface, alors pourquoi?
Un demi échec plutôt qu’un demi succès
D’où la nécessité de ce qu’on appelle un scénario. Et s’il y a là une idée intéressante de mondes parallèles, la trame est vite brouillée par des messages parasites. Un peu de morale à 2 sous. Et puis vers le milieu, le film sombre dans un marécage verbeux, qui paralyse tout pendant une demi-heure, et revient encore à plusieurs reprises. Bien sûr on se repose des minutes ébouriffantes qu’il sont le fond de commerce de la franchise.. mais ça casse l’action. Il y a aussi une curieuse façon d’aborder l’homosexualité, on expose assez longuement le sujet, mais très en surface, alors pourquoi?
Un demi échec plutôt qu’un demi succès
Je n'ai pas bien compris pourquoi on entend partout que c'est le film d'année...
D'ailleurs je n'ai rien compris au début, certes je ne suis pas spécialement fan de cette série (même si j'adorais le dessin animé et Strange) mais justement on devrait pouvoir comprendre. Moi je me suis retrouvé dans du gloubiboulga pendant 30 minutes.
Oui c,est bien fait, oui l'idée des spidermen reunie est sympa mais sinon le scénar est quand même creux, bien pour un enfant de 10 ans.
Je me suis embêté et comme toujours dans ce genre de film il y a 30 minutes de trop qui vous explose la tête.
Les cinéaste devraient savoir que parfois une bonne histoire vaut 1000 effets spéciaux...
D'ailleurs je n'ai rien compris au début, certes je ne suis pas spécialement fan de cette série (même si j'adorais le dessin animé et Strange) mais justement on devrait pouvoir comprendre. Moi je me suis retrouvé dans du gloubiboulga pendant 30 minutes.
Oui c,est bien fait, oui l'idée des spidermen reunie est sympa mais sinon le scénar est quand même creux, bien pour un enfant de 10 ans.
Je me suis embêté et comme toujours dans ce genre de film il y a 30 minutes de trop qui vous explose la tête.
Les cinéaste devraient savoir que parfois une bonne histoire vaut 1000 effets spéciaux...
L’ARAIGNEE SE REFAIT UNE TOILE
Pour peu que l’on prenne le film pour ce qu’il est, c’est-à-dire un divertissement pour adolescent, tout va bien. L’action, l’humour, le fan service sont certes faciles, mais visent juste. Les effets spéciaux spectaculaires en mettent plein la vue et permettent d’oublier les incohérences du scénario. Le concept des multivers débride les imaginations mais, paradoxalement, au détriment de la créativité narrative. En effet, dans un univers où tout est possible, il est difficile d’éprouver de l’empathie pour des personnages à qui rien de bien méchant peut arriver. Vu le succès planétaire du film, Marvel et Sony ne sont en tout pas prêt d’abandonner l’araignée aux œufs d’or.
Pour peu que l’on prenne le film pour ce qu’il est, c’est-à-dire un divertissement pour adolescent, tout va bien. L’action, l’humour, le fan service sont certes faciles, mais visent juste. Les effets spéciaux spectaculaires en mettent plein la vue et permettent d’oublier les incohérences du scénario. Le concept des multivers débride les imaginations mais, paradoxalement, au détriment de la créativité narrative. En effet, dans un univers où tout est possible, il est difficile d’éprouver de l’empathie pour des personnages à qui rien de bien méchant peut arriver. Vu le succès planétaire du film, Marvel et Sony ne sont en tout pas prêt d’abandonner l’araignée aux œufs d’or.
Le film vaut le coup d'être vu contrairement aux précédents de Tom Holland simplement par sa générosité et la nostalgie ressentie.
Bon, sinon, on se calme, ça reste une purge magistrale en terme d'écriture et de scénario. Niveau réalisation ou esthétique c'est toujours le vide absolu.
La grosse scène "émotion" n'est pas crédible puisqu'elle est la directe conséquence de succession de décision random des protagonistes.
La fin, pour le coup est très réussi, dépeint enfin un personnage de Spiderman convaincant et nous laisse presque espérer une bonne suite.
Bon, sinon, on se calme, ça reste une purge magistrale en terme d'écriture et de scénario. Niveau réalisation ou esthétique c'est toujours le vide absolu.
La grosse scène "émotion" n'est pas crédible puisqu'elle est la directe conséquence de succession de décision random des protagonistes.
La fin, pour le coup est très réussi, dépeint enfin un personnage de Spiderman convaincant et nous laisse presque espérer une bonne suite.
un film un peut fourre-tout , 3 spider man, une ribambelle de méchants , un scénario qui part dans tous les sens , bref , déception pour moi .
Quelques bons moments mais très confus ... à moins que je devienne trop vieux pour l'univers Marvel tout simplement ...
Une mélasse, un nouveau genre de remake... j'imagine un film qui se veut fédérateur, à la croisée de toutes les potentielles attentes d'un public servi par un rythme effréné de sortie Marvel. Le Spiderman : into the spiderverse en live action en somme. Seul problème, tout est déjà vu. Il n'y a quasiment aucune nouveauté dans ce film, si ce n'est l'assemblage en lui même. Encore un film qui sait, tant bien que mal, tirer parti de l'incroyable écosystème Marvel en place depuis quelques années. Mais il est limite mauvais. On sent que les idées n'ont pris que quelques semaines à germer. On est loin des premiers Spiderman et c'est personnel mais Tom Holland est un mauvais choix de casting depuis le 1er film, ce qui transparaît encore plus dans No Way Home ! Sans parler de Garfield (le pauvre il a rien à faire là), Holland fait un peu pale figure à côté du seul et du vrai Spiderman, celui pour qui je pense un bon nombre voudront voir ou on vu le film : Tobey Maguire. Et c'est peu dire, juste à voir le jeu sur le visage des acteurs.
Docteur Strange quant à lui sert de faire valoir et de déclencheur dans cette histoire mais on a plus l'impression qu'il est un cheveux tomber dans cette soupe ! Ils ont même rajouté un peu de sel et de poivre façon MIB...
Un divertissement à peine correct mais une vraie déception dans la course folle de Marvel que rien n'arrête.
Docteur Strange quant à lui sert de faire valoir et de déclencheur dans cette histoire mais on a plus l'impression qu'il est un cheveux tomber dans cette soupe ! Ils ont même rajouté un peu de sel et de poivre façon MIB...
Un divertissement à peine correct mais une vraie déception dans la course folle de Marvel que rien n'arrête.
SPOILER :
Si les gens pouvait dépasser juste 5min leurs simple envie de voir les 3 Spidey pour avoir un avis ne serait-ce qu'un minimum objectif ils se rendraient compte que le scénario est cousu de fil blanc, la mise en scène affreusement peu inspirée et décevante. Mais bon, y'a les 3 Spidey alors "c'est le meilleur Marvel ever". Démonstration navrante qu'il suffit de donner aux gens ce qu'ils veulent pour ne pas avoir besoin de se casser la tête à faire un film.
Si les gens pouvait dépasser juste 5min leurs simple envie de voir les 3 Spidey pour avoir un avis ne serait-ce qu'un minimum objectif ils se rendraient compte que le scénario est cousu de fil blanc, la mise en scène affreusement peu inspirée et décevante. Mais bon, y'a les 3 Spidey alors "c'est le meilleur Marvel ever". Démonstration navrante qu'il suffit de donner aux gens ce qu'ils veulent pour ne pas avoir besoin de se casser la tête à faire un film.
Encore un film pour les adolescents boutonneux. Scénario plat, sans suspens, sans surprise. Acteurs n'exprimant aucune émotion. Bref je me suis ennuyé ferme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse