AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
21860 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spider-Man: No Way Home ?
5
373 critiques
4
342 critiques
3
225 critiques
2
190 critiques
1
149 critiques
0
129 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
2,5/5 Moyen. Ça se regarde, assez facilement grâce au fan service mais soyons francs, les meilleurs scènes n'ont rien à voir avec l'intrigue. Et justement, l'intrigue n'est qu'un prétexte pour mettre en scène tout ce beau monde sans apporter grand chose... La première partie est très proche d'une parodie ou d'un film comique (c'est la grande marque Marvel, comme dans le dernier Thor avec des scènes ridicules). La seconde partie est plus orientée action mais visuellement ça reste brouillon et peu appréciable. C'est dommage car il y avait bien mieux à faire avec ce casting. Enfin, pour un film Spider-Man, on se demande parfois si on n'est pas dans un cross-over Dr Strange/Spidey. Le MCU bouffe le héros, les 2 anciennes versions avaient la chance d'être plus indépendantes et plus valorisées.
Le scénario est nul et les vilains sont ridicules. J'ai pensé à une histoire inventé par un gamin (moi?) dans sa chambre jouant avec ses figurines). Mais on ne boude pas son plaisir de voir interagir nos spiderman préférés, la corde de la nostalgie suffit à rattraper le film et rester sur un souvenir agréable.
Le fan service de malade ne peut pas cacher les énormités du scénario…. Malgré le plaisir du fan service, il y a bien trop de facilités scenaristiques qui font que ce film est bancal.
Le film vaut le coup d'être vu contrairement aux précédents de Tom Holland simplement par sa générosité et la nostalgie ressentie.
Bon, sinon, on se calme, ça reste une purge magistrale en terme d'écriture et de scénario. Niveau réalisation ou esthétique c'est toujours le vide absolu.
La grosse scène "émotion" n'est pas crédible puisqu'elle est la directe conséquence de succession de décision random des protagonistes.
La fin, pour le coup est très réussi, dépeint enfin un personnage de Spiderman convaincant et nous laisse presque espérer une bonne suite.
Bon, sinon, on se calme, ça reste une purge magistrale en terme d'écriture et de scénario. Niveau réalisation ou esthétique c'est toujours le vide absolu.
La grosse scène "émotion" n'est pas crédible puisqu'elle est la directe conséquence de succession de décision random des protagonistes.
La fin, pour le coup est très réussi, dépeint enfin un personnage de Spiderman convaincant et nous laisse presque espérer une bonne suite.
C'est divertissant, amusant et représentatif de la volonté de Marvel de démolir toutes les frontières narratives de son univers. Le résultat est un véritable foutoir indigeste (tout ce qui suivra sera bien pire!) qui, dans le fond, se contente de reprendre paresseusement les sempiternels questionnements identitaires du super-héros. Tout cela s'agite beaucoup mais laisse terriblement indifférent! De la surenchère d'une vacuité épuisante qui accompagne tout juste le pop-corn!
J'ai été voir le tant attendu film "Spider-man : No Way Home"
Le film basait sont engouement sur la nostalgie, avec le retours de personnages d'anciens films Spider-man, malheureusement, j'ai trouvé que le film ne se basait que sur ça, avec des facilités scénaristique et des raccourcis.
Le personnage de Spider-man est cependant bien utiliser et son futur pour les prochains films s'annonce prometteur et plus proche des comics, que ce soit visuellement qu'au niveau de son histoire.
Ce film a été intéressant à étudier non pas grâce a son scénario, mais grâce a ses effets spéciaux qui, bien qu'un peu trop nombreux a mon gout, reste quand même très bien réalisé, l'animation des éléments tel que le sable, l'électricité, et le feux sont très bien maitrisé et suivent l'ordre logique( électricité qui va venir chercher des endroits conducteurs, le sable qui suit le sens du vents...)
Le film basait sont engouement sur la nostalgie, avec le retours de personnages d'anciens films Spider-man, malheureusement, j'ai trouvé que le film ne se basait que sur ça, avec des facilités scénaristique et des raccourcis.
Le personnage de Spider-man est cependant bien utiliser et son futur pour les prochains films s'annonce prometteur et plus proche des comics, que ce soit visuellement qu'au niveau de son histoire.
Ce film a été intéressant à étudier non pas grâce a son scénario, mais grâce a ses effets spéciaux qui, bien qu'un peu trop nombreux a mon gout, reste quand même très bien réalisé, l'animation des éléments tel que le sable, l'électricité, et le feux sont très bien maitrisé et suivent l'ordre logique( électricité qui va venir chercher des endroits conducteurs, le sable qui suit le sens du vents...)
Spider-Man : No Way Home est certes divertissant, mais reste au final un peu décevant.
Le film a tous les ingrédients pour faire une véritable claque mais ne les exploite qu'à moitié (ou du moins sur le plan de la qualité du film, car en termes de box-office, le film a battu tous les records).
La faute a un scénario finalement assez fainéant et une mise en scène bien peu audacieuse.
Le film bénéficie pourtant d'un alignement des planètes complètement unique dans l'histoire du cinéma : qui aurait pu imaginer dans le monde aussi cloisonné en termes de droits qu'est le cinéma, de pouvoir voir dans le même film Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland tous les trois incarner l'homme-araignée. Idem pour les principaux antagonistes réunis à l'écran alors qu'ils appartenaient à des franchises distinctes. Marvel Studios fait clairement une démonstration de force ici.
Et pourtant, malgré ce momentum (qu'aucun fan de comics n'aurait pu imaginer), le film ne marque pas.
Certes, on est tous extasié de revoir les Spider-Man qui ont bercé notre enfance ou adolescence, mais au final, seulement quelques mois après sa sortie aucune scène ne reste à l'esprit de par son grandiose (là où nombreuses sont les scènes des films de Maguire et Garfield qui restent ancrés en tête). spoiler: La scène de sauvetage réussi de MJ par Garfield est particulièrement explicite (elle est totalement anodine dans ce film, là où la mise en scène du sauvetage manqué de Gwen Stacy dans Amazing Spider-Man 2 est sublime).
Le fait de filmer de nombreuses scènes d'action de nuit n'aide pas. N'aide pas non plus le scénario assez faiblard. Le Spider-Man de Tom Holland (malgré l'interprétation irréprochable de l'acteur) enchaîne les gestes particulièrement irresponsables spoiler: (comme le fait de quasiment lobotomiser la Terre entière sans chercher d'alternative à son problème initial)
et rend le personnage moins appréciable.
C'est dommage, le film avait tout pour être le film parfait de l'univers cinématographique ; il le sera (mais uniquement sur le plan du box-office, la qualité n'est pas au rendez-vous derrière). Dans la même veine des univers parallèles qui se croisent, le dessin animé Spider-Man : New Generation est bien plus ambitieux et vaut mille fois mieux.
Le film a tous les ingrédients pour faire une véritable claque mais ne les exploite qu'à moitié (ou du moins sur le plan de la qualité du film, car en termes de box-office, le film a battu tous les records).
La faute a un scénario finalement assez fainéant et une mise en scène bien peu audacieuse.
Le film bénéficie pourtant d'un alignement des planètes complètement unique dans l'histoire du cinéma : qui aurait pu imaginer dans le monde aussi cloisonné en termes de droits qu'est le cinéma, de pouvoir voir dans le même film Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland tous les trois incarner l'homme-araignée. Idem pour les principaux antagonistes réunis à l'écran alors qu'ils appartenaient à des franchises distinctes. Marvel Studios fait clairement une démonstration de force ici.
Et pourtant, malgré ce momentum (qu'aucun fan de comics n'aurait pu imaginer), le film ne marque pas.
Certes, on est tous extasié de revoir les Spider-Man qui ont bercé notre enfance ou adolescence, mais au final, seulement quelques mois après sa sortie aucune scène ne reste à l'esprit de par son grandiose (là où nombreuses sont les scènes des films de Maguire et Garfield qui restent ancrés en tête). spoiler: La scène de sauvetage réussi de MJ par Garfield est particulièrement explicite (elle est totalement anodine dans ce film, là où la mise en scène du sauvetage manqué de Gwen Stacy dans Amazing Spider-Man 2 est sublime).
Le fait de filmer de nombreuses scènes d'action de nuit n'aide pas. N'aide pas non plus le scénario assez faiblard. Le Spider-Man de Tom Holland (malgré l'interprétation irréprochable de l'acteur) enchaîne les gestes particulièrement irresponsables spoiler: (comme le fait de quasiment lobotomiser la Terre entière sans chercher d'alternative à son problème initial)
et rend le personnage moins appréciable.
C'est dommage, le film avait tout pour être le film parfait de l'univers cinématographique ; il le sera (mais uniquement sur le plan du box-office, la qualité n'est pas au rendez-vous derrière). Dans la même veine des univers parallèles qui se croisent, le dessin animé Spider-Man : New Generation est bien plus ambitieux et vaut mille fois mieux.
No Way Home, critique positive ⚠️ avec spoilers ⚠️
Je n'ai pas rêvé comme devant la trilogie de Sam Raimi mais je suis satisfait du film que je viens de voir.
Je voulais vraiment voir, depuis des années, le personnage de Matt Murdock rejoindre le MCU, tout autant que les deux versions antérieures de Spider-Man au cinéma.
Je trouve le film satisfaisant (pour un film du MCU) plus le temps passe plus ils se mettent, depuis quelques projets, à nous proposer de la qualité, même si c'est loin d'être parfait.
Je suis quand même content du step qu'il y a eu entre ce film et les deux précédents de cette trilogie (qui ne m'ont pas du tout convaincu par leur si profonde platitude), il est plus plaisant, c'est le seul que je pourrai revoir sans déplaisir, car au-delà de voir l'arrivée/retour de certains personnages (point très touchant et le plus réussi du film), on s'éloigne enfin (un petit peu) d'une écriture vide de sens pour s'approcher d'un traitement décent du personnage qu'est Peter Parker: À la fin du film, un choix scénaristique intéressant est installé, concernant l'avenir de notre héros (sans parler de la mort de sa tante qui va lui permettre d'évoluer même si cela est terrible), choix nous laissant présager des films plus intéressants que cette trilogie dans sa globalité (on l'espère en tout cas).
Ce choix scénaristique intéressant dont je parle est le fait que plus personne ne se souvienne, finalement, de l'identité de Spider-Man, et il fait partie des quelques petits points qui nous laissent entendre qu'une vraie évolution du personnage s'amorce, pour ressembler de plus en plus à ce qui a été fait par le passé par Sam Raimi et Marc Webb, même si c'est BIEN loin d'être comparable.
Je suis également content de voir que, visuellement, même, le film est plus abouti que les deux précédents (attention, je parle de 2 ou 3 plans seulement sur 2 h 28 - des plans sous la pluie, vous les avez sûrement en tête car ils se démarquent assez aisément du reste du film - ne vous attendez pas non plus à un long-métrage magnifique, au contraire).
Un autre bon point est la disparition du Venom (de Tom Hardy) du MCU, bon débarras.
Instagram: @passion.culture
Je n'ai pas rêvé comme devant la trilogie de Sam Raimi mais je suis satisfait du film que je viens de voir.
Je voulais vraiment voir, depuis des années, le personnage de Matt Murdock rejoindre le MCU, tout autant que les deux versions antérieures de Spider-Man au cinéma.
Je trouve le film satisfaisant (pour un film du MCU) plus le temps passe plus ils se mettent, depuis quelques projets, à nous proposer de la qualité, même si c'est loin d'être parfait.
Je suis quand même content du step qu'il y a eu entre ce film et les deux précédents de cette trilogie (qui ne m'ont pas du tout convaincu par leur si profonde platitude), il est plus plaisant, c'est le seul que je pourrai revoir sans déplaisir, car au-delà de voir l'arrivée/retour de certains personnages (point très touchant et le plus réussi du film), on s'éloigne enfin (un petit peu) d'une écriture vide de sens pour s'approcher d'un traitement décent du personnage qu'est Peter Parker: À la fin du film, un choix scénaristique intéressant est installé, concernant l'avenir de notre héros (sans parler de la mort de sa tante qui va lui permettre d'évoluer même si cela est terrible), choix nous laissant présager des films plus intéressants que cette trilogie dans sa globalité (on l'espère en tout cas).
Ce choix scénaristique intéressant dont je parle est le fait que plus personne ne se souvienne, finalement, de l'identité de Spider-Man, et il fait partie des quelques petits points qui nous laissent entendre qu'une vraie évolution du personnage s'amorce, pour ressembler de plus en plus à ce qui a été fait par le passé par Sam Raimi et Marc Webb, même si c'est BIEN loin d'être comparable.
Je suis également content de voir que, visuellement, même, le film est plus abouti que les deux précédents (attention, je parle de 2 ou 3 plans seulement sur 2 h 28 - des plans sous la pluie, vous les avez sûrement en tête car ils se démarquent assez aisément du reste du film - ne vous attendez pas non plus à un long-métrage magnifique, au contraire).
Un autre bon point est la disparition du Venom (de Tom Hardy) du MCU, bon débarras.
Instagram: @passion.culture
Typiquement dans la lignée des précédents opus avec Tom Holland, c'est un divertissement indéniable mais qui ne représente qu'une petite surcouche d'une coquille totalement vide.
La forme ? Rien à signaler, c'est réalisé par un metteur en scène sans imagination qui récite à la lettre le cahier des charges dicté par Disney.
Le fond est encore plus problématique et nous délivre une intrigue truffée d'incohérences qui fait uniquement la part belle au fan-service le plus rudimentaire et peu inspiré qu'il soit. On retrouve avec plaisir certains personnages qui ont fait les grandes heures de la saga mais malheureusement c'est au service d'un certain néant artistique.
Et puis on se demande comment les 200M de budget ont été dépensés tant les effets visuels sont lambdas.
Pas déplaisant mais terriblement frustrant tant il y avait matière à faire mieux avec un peu plus d'audace.
La forme ? Rien à signaler, c'est réalisé par un metteur en scène sans imagination qui récite à la lettre le cahier des charges dicté par Disney.
Le fond est encore plus problématique et nous délivre une intrigue truffée d'incohérences qui fait uniquement la part belle au fan-service le plus rudimentaire et peu inspiré qu'il soit. On retrouve avec plaisir certains personnages qui ont fait les grandes heures de la saga mais malheureusement c'est au service d'un certain néant artistique.
Et puis on se demande comment les 200M de budget ont été dépensés tant les effets visuels sont lambdas.
Pas déplaisant mais terriblement frustrant tant il y avait matière à faire mieux avec un peu plus d'audace.
Dans cette soupe souvent indigeste que nous sert Disney/Marvel depuis plusieurs années, peu de films tirent leurs épingles du jeu. On a toujours l'impression de visionner le même long métrage formaté, sans une once d'originalité, avec une tonne d'action.
On retrouve évidemment tous ces défauts dans "Spider-man : No way Home" mais ce dernier a au moins le mérite de proposer un quelques éléments scénaristiques intéressants avec en tête la fusion des trois grosses sagas cinématographiques de l'homme-araignée ainsi que ses antagonistes. Un gros coup marketing certes mais jouissif pour le fan de la première heure.
Le reste suit le cahier des charges du MCU. Sans surprise....
On retrouve évidemment tous ces défauts dans "Spider-man : No way Home" mais ce dernier a au moins le mérite de proposer un quelques éléments scénaristiques intéressants avec en tête la fusion des trois grosses sagas cinématographiques de l'homme-araignée ainsi que ses antagonistes. Un gros coup marketing certes mais jouissif pour le fan de la première heure.
Le reste suit le cahier des charges du MCU. Sans surprise....
Ce troisième Spider-Man du "MCU" ne vient pas malheureusement pas relever le niveau du précédent, malgré le retour de plusieurs personnages emblématiques avec le multiverse
spoiler:
(le VRAI Spider-Man, le Bouffon Vert et Octopus campés par les excellents Tobey Maguire, Willem Defoe et Alfred Molina
. Comme souvent, le "MCU" tourne à la parodie malaisante, là où il y a matière à développer les enjeux dramaturgiques de l'intrigue. Avec son côté "teen movie" assumé, Spider-Man concentre particulièrement les faiblesses scénaristiques de la franchise. La succession des événements prend son origine dans un fait invraisemblable : spoiler: Le Docteur Strange prend le risque de bouleverser l'équilibre de l'univers pour permettre à trois adolescents d'aller au MIT ... Suite à cette hérésie, Peter Parker décide d'en remettre une couche en l'empêchant de refermer la faille.
. On retrouve avec plaisir les anciens personnages, surtout ceux de l'ancienne trilogie, malgré la fan service évident. Hélas, cette nostalgie coupable est bien le seul atout du film. Aucune scène marquante n'en ressort, les "vilains" n'ayant pas le temps de constituer une menace sérieuse et étant même moqués une partie du temps. Le retour des deux anciens "Spider-Men" est assez fade, l'humour étant une nouvelle fois privilégié. Cependant, la fin du film, où Tom Holland arrive enfin à nous transmettre un peu d'émotion, laisse espérer une continuation un peu plus mature et consistante. Mais le MCU est-il vraiment apte à développer une dramaturgie comparable à l'univers de Batman ? Rien n'est moins sûr ...
. Comme souvent, le "MCU" tourne à la parodie malaisante, là où il y a matière à développer les enjeux dramaturgiques de l'intrigue. Avec son côté "teen movie" assumé, Spider-Man concentre particulièrement les faiblesses scénaristiques de la franchise. La succession des événements prend son origine dans un fait invraisemblable : spoiler: Le Docteur Strange prend le risque de bouleverser l'équilibre de l'univers pour permettre à trois adolescents d'aller au MIT ... Suite à cette hérésie, Peter Parker décide d'en remettre une couche en l'empêchant de refermer la faille.
. On retrouve avec plaisir les anciens personnages, surtout ceux de l'ancienne trilogie, malgré la fan service évident. Hélas, cette nostalgie coupable est bien le seul atout du film. Aucune scène marquante n'en ressort, les "vilains" n'ayant pas le temps de constituer une menace sérieuse et étant même moqués une partie du temps. Le retour des deux anciens "Spider-Men" est assez fade, l'humour étant une nouvelle fois privilégié. Cependant, la fin du film, où Tom Holland arrive enfin à nous transmettre un peu d'émotion, laisse espérer une continuation un peu plus mature et consistante. Mais le MCU est-il vraiment apte à développer une dramaturgie comparable à l'univers de Batman ? Rien n'est moins sûr ...
Enorme déception! On me parlait du meilleur spider-man alors qu'il ne s'agit que d'une redite du film d'animation Spider-Man New Generation! C'est sympa de voire les 3 Spider-Man "SONY" ensemble mais il devrait y en avoir beaucoup plus! Ou est "spider-cochon"? L'idée est assez originale si vous n'avez pas vu "New Generation" autrement ça fait Pssshiiiittt
Le dernier Peter Parker est plus stupide qu'une brosse à chiottes. Et toute cette morale dégoulinante c'est beurk!
Cependant avec "Doctor Strange 2" on aura peut être une bonne exploitation du multivers parce que là c'est quand même le service minimum.
Le dernier Peter Parker est plus stupide qu'une brosse à chiottes. Et toute cette morale dégoulinante c'est beurk!
Cependant avec "Doctor Strange 2" on aura peut être une bonne exploitation du multivers parce que là c'est quand même le service minimum.
Je ne vais pas m'étaler. Juste dire que ce film est une grausse daubasse, dépourvu de toute dignité cinématographique. Un pur film "fan service" sans intérêt. On vit une ère bien pauvre dans ce que nous donne à becter Marvel.
Prétexte à du fan service et à pléthore de personnages des films antérieurs, ce nouveau volet souligne sa morale lancinante de stabilos pailletés tout en accumulant les absurdités et facilités tant scénaristiques que psychologiques. Les relations entre les protagonistes sont délaissées au profit de l'humour, des acteurs en mode revival et des scènes d'action. Soyons honnêtes: cela fonctionne souvent, grâce au casting sincèrement impliqué ainsi qu'à une réalisation de qualité. Cependant ne pas bouder un plaisir enfantin ne saurait empêcher lucidité et honnêteté intellectuelle quant à la qualité intrinsèque de cette suite qui en annonce de supplémentaires...
Ce volet de Spider-Man n'est pas terrible du tout. Spider-Man se crée des problèmes tout seul. Vraiment rien d'extraordinaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse