Derniers Avis : Spider-Man: No Way Home - Page 12

Un film très décevant sur bien des points. commençons par parler du personnage de Peter Parker qui n'évolue pas. Toujours à l'origine de l'intrigue de par ses erreurs.
Un film beaucoup trop long qui part dans tous les sens. Le choix des personnages est incohérents. Il y a beaucoup trop d'humour placé dans des endroits non adéquats. Enfin on atteint le summum du fan service dans une histoire sans saveur.

Après avoir été emballé par les deux précédents films, voilà la déception et qui ne tient que par un mot "trop".
Il est vrai que mon imagination à des limites et celle-ci à largement était déboussolée au vu de ce épisode qui en mais plein la vue et les oreilles et où tout semble no limit.
Dommage, mais comme j'ai sûrement un côté maso, ça m'empêchera pas d'aller voir le suivant.

Du fan fiction. Tous qu'on attendait et mal jouer en plus. Garfield a surjoué et n'a pas été à la hauteur. Tom n'a joué que sur la dernière partie du film. Les vilains n'ont pas été si présent que cela, mise à part doc octopus et Osborn. Steven strange a été à son niveau et c'est tout.

Exception faite des premières scènes d'action particulièrement réussies, avec des effets spéciaux à la hauteur d'un rendez-vous MARVEL, le reste du film verse dans l'inconcevable, l'absurde, le burlesque et le pleurnichardisme... D'autant plus regrettable que les acteurs répondent tous présents : hélas, pas les scénaristes !!! Une grande déception, synonyme de mortel ennui... Pour les inconditionnels du genre, et du traitement...

Sincèrement, je n'ai pas accroché. Infantilisant.
Ça ne claque pas comme pour les autres super héros de Marvel.
15 mn de visionnage et j'ai lâché la rampe.
Peut-être une seconde tentative me ferait changer d'avis.
Moi qui adore les Marvels, je suis resté sur ma faim.

Manque un point essentiel un scénario qui tient la route.... La légèreté de Strange est iconoclaste et surprenante, un Peter Parker immature et égocentrique des incohérences en pagaille... Le fan service est là il conviendra à un public jeune et encore...

un film fait juste pour le fan service. en salles la magie Marvel fait son plein, le temps passe et qu'est-ce qu'on va retenir ? spoiler: les 3 Spider-Man
? tout le monde le savait. spoiler: le caméo de Matt Murdock ? t
out le monde s'en fout. les scènes de combat, les visuels ou le jeu d'acteur, l'intrigue et son impact ? c'est vite oublié, rien de bien neuf.
certes il a relié 20 ans de Spider-Man au cinéma mais c'est pas le premier à le faire : Endgame a concrétisé 11 ans de ciné, L'ascension de Skywalker 42 ans, S.O.S Fantômes l'héritage le même mois près de 40 ans. bref un Mc Do rien de plus même si il y avait de véritable enjeux, des émotions et l'esprit de changement

Film complaisant pour le fan club.
Cependant, à moins que je me trompe, chaque spectateur paye un cinéma pour s'enrichir ou se divertir : ce film-là est du divertissement mais il n'enrichit que peu.
Pour moi, 2 premières "morales" semblent ressortir du film : spoiler: "celui qui a de grands pouvoirs a de grandes responsabilités" et "Si tu fais du bien a 1 personne, tu fais du bien au monde entier".

Le film aurait pu (et aurait dû) tourner davantage sur un attrait de l'attention du spectateur au sujet du débat sur la morale comme le Dilemme du tramway l'explicite parfaitement : spoiler: dans le film, cela revient à sauver ou améliorer 1 vie plutôt que celle du monde entier, et aussi à sauver SA vie plutôt que celle du monde entier.


Problème : le personnage de Tom Holland ne fait pas véritablement de choix et spoiler: le méchant du film le décrit justement bien, il est "lâche". Y compris le choix de la fin est lâche dans un certain sens puisque Tom Holland fuit toutes les bêtises qu'il a causé dans le monde en se faisant oublier du monde entier, quelle belle morale ! Heureusement pour lui, pour adoucir cette lâcheté, cette action sauve le monde. Sauf que le souci, c'est que le spectateur se forge des morales dans le comportement du protagoniste Tom Holland et que la morale la plus explicite qui en ressort finalement est qu'il est important de faire preuve de lâcheté dans la vie. Bref, ce film nous dit qu'il est préférable d'être un faiblard pour être respecté par les gens plutôt que de se battre en cherchant à être un chef ou un leader en prenant des choix en toute cohérence et jusqu'au bout !


En résumé, Tom Holland incarne un ado complètement immature qui s'excuse constamment spoiler: sérieusement, il faudrait compter le nombre de fois où il s'excuse, c'est juste pathétique et extrêmement puéril.
Tom Holland fait les mauvais choix (de la crise d'ado) et qui entrainent des répercussions spoiler: sur son entourage mais aussi sur la planète entière !
On peut même aller plus loin en le décrivant comme un ado fuyant son père spoiler: Dr Strange, allant jusqu'à le laisser enfermé dans un autre monde pendant qu'il fait sa "crise d'ado" pour finalement comprendre que le problème c'est lui et que mieux vaudrait que le monde l'oublie plutôt qu'il corrige ses erreurs !


Autre point : je me suis vraiment mis à somnoler quand spoiler: les 3 spider-man se mettaient à parler ensemble avant le combat final
, c'était clairement trop de blabla ; un peu de blabla ça peut passer mais là c'était pour combler le vide [/spoiler]

Note positive sur des morales secondaires comme les dérives liées aux médias en recherchent de buzz quitte à désinformer, à l'effet boule de neige des réseaux sociaux via le Smartphone ( spoiler: premières images des gens qui filment tous avec leur smartphone
.

Note positive sur le divertissement malgré tout.
Je n'avais pas la hype du grand fan de la saga, mais cela m'a permis d'avoir plus d'objectivité je l'espère. En discutant avec des fan de Marvel, j'ai conscience que le personnage de Spider-Man se doit d'évoluer et de mûrir mais ne nous mentons pas : Spider-Man est caricaturalement candide, lâche, faiblard et enfant et tout spectateur aussi candide ou faible qu'il soit ne serait aussi faible que ce personnage de film et cela est très rabaissant pour les spectateurs du film selon moi.

Ce vingt-septième film du Cinematic Marvel Universe, quatrième de la phase quatre et troisième opus de la troisième saga "Spider-Man", réalisé par Jon Watts et sorti tout récemment, n'est pas mal mais sans plus. Film tant attendu car les rumeurs ont laissé entendre certaines choses concernant cette suite (que je n'ai pas besoin de rappeler ici tellement on en entend parler depuis déjà un petit moment), la hype était forcément très haute. Personnellement, je ne suis pas un fan absolu du personnage (même sur les deux précédentes sagas) mais j'avoue que j'apprécie les films avec Tom Holland dans la peau du super-héros et j'avais quand même hâte de voir si les rumeurs étaient vraies et, auquel cas, je m'attendais alors à un film de fou, comme tout le monde j'imagine ! Et malheureusement, et bien, il n'a pas vraiment été à la hauteur de mes attentes et je m'étonne d'ailleurs un peu que tout le monde soit tombé dans le panneau. Je m'explique : suite au précédent film, Mystério a révélé l'identité de Spider-Man, celui-ci est alors persécuté car tout le monde le prend pour un méchant (thème déjà abordé dans de nombreux films de super-héros d'ailleurs). Il va alors voir Doctor Strange pour lancer un sort faisant oublier à tout le monde sa vraie identité. Mais comme il arrête pas de parler pendant l'incantation, ça rate et Strange ouvre une brèche dans le multivers rameutant tous les gens qui connaissent la vraie identité de Spider-Man (en gros). C'est donc ainsi que nous retrouvons les méchants emblématiques des deux précédentes sagas spoiler: mais également, et inévitablement plus tard dans l'intrigue, les deux autres Spider-Man
. Bon déjà, j'ai un petit soucis avec ce début d'intrigue. Le film affirme clairement son statut de teen movie, les préoccupations du personnage principal sont clairement des problèmes d'ado, genre avoir une vie normale, être tranquille avec sa petite amie et son meilleur pote et rentrer à l'université. Pourquoi pas, après tout, c'est en cohérence avec les précédents opus (ceux avec Tom Holland) qui surfaient également sur le genre. Mais là où ça devient problématique, c'est que cet aspect teen movie prenne soudain le dessus sur le reste et serve en gros de prétexte (l'humour présent dans la scène dans laquelle Strange jette un sort et qui est directement la cause tout ce bordel par la suite appartient clairement au genre du teen movie) pour développer la suite de l'histoire. Et alors, les spectateurs sont contents parce-qu’ils retrouvent les personnages qu'ils ont aimés dans les précédentes sagas. Alors c'est certes une très bonne idée, moi aussi j'ai applaudi quand j'ai vu spoiler: Tobey Maguire et Andrew Garfield
mais j'ai également eu la désagréable impression d'avoir été prit pour un abruti ; le regroupement de tous les méchants façon "Scooby-Doo 2 : Les monstres se déchainent" spoiler: et la réunion des trois Spider-Man
servant surtout ici de cache misère à un scénario finalement très peu inspiré. D'une durée de deux heures trente, le film enchaine en plus souvent des scènes de dialogue interminables et insipides qui plombent considérablement le rythme. Sans parler non plus d'un pathos beaucoup trop appuyé par certains moments, ce qui en devient même quelques-fois risible (j'oserai même dire que certaines scènes frôlent le nanar, spoiler: comme celle où Andrew Garfield rattrape MJ et se met à pleurer en pensant que ça aurait pu être Gwen s'il l'avait pas rattrapé façon coup du lapin
). Alors oui ça fait plaisir spoiler: de voir les trois Spider-Man affronter ensemble tous les méchants et se faire des petites blagues entre eux
mais, quand on regarde bien, l'histoire est vide, bien plus que celles des deux précédents films d'ailleurs. Et le film ne propose finalement pas grand-chose d'original ni de recherché, se reposant, encore une fois, sur le fan service et le regroupement de tous ces personnages. Concernant la mise-en-scène, rien de bien dingue non plus à ce niveau-là, c'est du Marvel quoi, même si je reconnais que certains plans sont beaux et réussis, notamment celui avec Parker sous la pluie (d'un autre côté, c'est pour appuyer un pathos déjà exacerbé que j'apprécie pas trop) ou encore toute la séquence de la dimension miroir qui est magnifique et très prenante. "Spider-Man : No Way Home" laisse donc un sentiment doux-amer : d'un côté, on est ravi de retrouver tous ces personnages, surtout que ce genre de rassemblement entre différentes franchises d'un même héros est relativement inédit (relativement car je ne suis pas tout à fait certain du côté totalement inédit de la chose), mais d'un autre côté, on a un film qui est assez creux et fade si on gratte un peu la première couche. À revoir donc dans quelques années (voire même quelques mois) lorsque la hype sera redescendu.

L'idée générale me paraissait intéressante. Les bandes annonces m'avaient bien motivées, même si je percevais déjà un peu les dangers. Et quelle déception...

Les points positifs :
- Tom Holland est à un très haut niveau en jeu d'acteur. Drôle, touchant, vraiment à fond.
- L'introduction du Multivers est plutôt réussie
- Les scènes d'action sont époustouflantes, très belle réalisation clairement. Les effets spéciaux sont magnifiques.
- La construction de Spiderman dans ce volet est très réussie je trouve. On voit bien le cheminement de Peter.
- Très heureux de voir le meilleur personnage Marvel rejoindre le MCU ! spoiler: (Daredevil)

- Agréable aussi de voir revenir les anciens "vilains" spoiler: ainsi que les autres Peter Parker bien que ça ait des points négatifs aussi...

- spoiler: Voir Andrew sauver MJ est l'une des meilleures scènes du MCU.


Les points négatifs :
- Le scénario, très clairement. C'est très niais, bon certes ça reste un film de superhéros, mais quand même... J'y trouve plusieurs points très gênants. D'abord Dr. Strange est d'une faiblesse... Donc celui qui peut rivaliser easy avec Thanos est incapable de foutre à terre un gamin ? Pourquoi pas. Deuxième chose, les facilités scénaristiques qui sont poussées à l'extrême : spoiler: Peter Parker a trouvé un moyen en laboratoire pour que les méchants deviennent des gentils
. Bon du coup, est-ce utile de continuer les films du genre ? On peut trouver un antidote pour tout le monde...
- Les incohérences très marquées : spoiler: Ned arrive à ouvrir des portails easy, alors que le premier film Dr Strange nous a montré que ça prenait des heures et des heures d'entrainement intensifs
; spoiler: Les vilains racontent qu'ils sont arrivés dans cet univers au moment où ils mourraient (déjà... pourquoi?), c'est étrange car ils ne sont en aucun cas morts sur une même timeline
; spoiler: A la fin, Strange repousse les nouveaux arrivants : étrange, pourquoi ne sont-ils pas arrivés en même temps que tous les autres ?
; spoiler: Le sort final qui fait oublier à tout le monde que Spiderman est Peter Parker, là encore, bizarre, la première fois Strange disait qu'il était tout à fait possible d'exclure qqls personnes (le sort avait dysfonctionné à cause des interventions incessantes de Peter)
;
- Ce qui aurait du être le point fort du film est en réalité un de ses points faibles : spoiler: les trois Peter. Bien sûr c'et génial de tous les voir à l'écran. Mais la manière dont ils sont introduit est à la fois cool et super lourde. Cool avec les portails. Lourde avec la tante ou grand-mère de Ned, un peu pénible. L'alchimie entre les trois ne fonctionne pas tant que ça. Je suis fan des deux premières franchises et là je trouve que ça a un peu cassé les traits de ces personnages. Les Peter d'Andrew Garfield est censé être plutôt brisé. On le voit pas tant que ça... Bref j'ai trouvé ça plutôt laborieux. Enorme frayeur quand j'ai cru qu'ils avaient tué le Spiderman de Tobey.......

- Les musiques. Enorme point faible. A l'exception d'une ou deux musiques émouvantes, on est quand même à des années lumières d'une production comme celle de Dune par exemple ou films DC.

Il parait qu'alors que le tournage était déjà bien avancé, les réalisateurs n'avaient pas encore trop travaillé la fin du film. Et ça se voit. Du fan-service en veux-tu en voilà (ce qui explique les notes et les critiques exceptionnelles), mais quand on gratte un peu, le scénario est vraiment faible, incohérent, et niais. Un bon divertissement. Pas un grand film. Déception

Non. Non Marvel / Sony tu ne peux pas nous faire saliver, nous promettre multivers et merveilles, pour ne rien en faire.
Pour compléter un peu cet avis : le film manque de tout, et étant trop long. On nous annonce le multivers et tout ce qui va avec, on nous annonce la folie des possibilités infinies, et on a des effets moches qui entourent des combats plats dans le noir.
Quand on a vu le Spider Man d'animation Into the Spider Verse (New Generation en français ?), qui faisait tout si bien, qui était visuellement fou, toujours surprennant, on ne peut pas reprendre cette même idée en film et faire tout moins bien. J'ai souvenirs de 3 moments passables dans le film, où on se rappelle qu'en effet on a une caméra et on est là pour montrer des trucs avec. Tout le reste est en plan fixe devant un fond vert assez visible, avec des acteurs qui ne sont pas dans la même pièce mais tournent leur scène chacun leur tour (je me trompe peut être, mais les dialogues sonnent si faux parfois).
Le film n'est pas désagréable, mais n'a aucun souffle épique et une dramaturgie à côté de la plaque. Je mets 2 étoiles en voulant lui mettre un 0 tant le film est minuscule.

Les fans de Marvel seront aux anges, les autres pourront tout de même apprécier le film. 3e film de la trilogie, et le meilleur sur son traitement du personnage, No Way Home est visuellement beau et les acteurs y sont convaincants. Même si les combats sont assez mal chorégraphiés dans l'ensemble et que le scénario est parfois simpliste, c'est avant tout un film de super-héros. La morale finale est tout de même intéressante et au vu de la fin, de nombreuses questions se posent sur les films à venir. Revoir tous ces anciens méchants est un plaisir même si c'est aussi du fan service, il ne faut pas le cacher. Certains personnages sont un peu mis de côté et on sent clairement que certains sont juste là pour faire plaisir aux fans.
Mais ce personnage de Spiderman est bien travaillé et son évolution est à la fois logique et pertinente. Un bon point pour Marvel qui n'a pas toujours réussi à faire ainsi avec ses personnages.

Surcoté avant même sa sortie et profitant d'une hype injustifiée et alimentée par un marketing très axé sur le fan service, ce Spiderman n'est finalement qu'un divertissement convenu, qui se contente de cocher docilement les bonnes cases sans jamais prendre aucun risque.

Sympathique mais rien de révolutionnaire, recyclage de personnage au service des fans. Une histoire peu prenante, comme souvent dans les derniers marvels on pose des jalons pour les prochains films mais celui ci ne raconte pas grand chose. Les acteurs sont à la hauteur, on regrette cependant le peu de place laissé au personnage du docteur octopus qui relève plus de la blague.

Malheureusement on reste dans la continuité de cette trilogie.., un cinéma pour les 7-13 ans...
Chaque intrigue, personnage, réplique est "Dinseyifié" pour ne pas choqué et s'en est limite attristant..
Les trois Spider-Man sont réunis et c'est tout ce qu'il y a a retenir.