AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
21817 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spider-Man: No Way Home ?
5
372 critiques
4
341 critiques
3
224 critiques
2
190 critiques
1
149 critiques
0
130 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’un des meilleurs Spider Man et de loin
Ça reste enfantin
Comparer aux derniers Spider man il est réussi
Docteur Strange et tt les autres pas mal
Ça reste enfantin
Comparer aux derniers Spider man il est réussi
Docteur Strange et tt les autres pas mal
Mais quel chef d’œuvre
Je vous le conseille, je l’ai regardé 6 fois en une semaine, mais pondérament. Honnêtement a voir avec son flirt, un pur bonheur
Je vous le conseille, je l’ai regardé 6 fois en une semaine, mais pondérament. Honnêtement a voir avec son flirt, un pur bonheur
Honnêtement, je pense que c'est mon marvel préféré avec avengers infinity war, ce film m'a fait passer plein d'émotion de la tristesse
spoiler:
(surtout quand tante may passe l'arme à gauche !)
, de la joie etc...
Sinon le film fait son effet, les effets spéciaux sont très réussi, mais pour le scénario, les scénaristes ne se sont pas foulé !
Ils ont juste fait revenir les anciens méchants des anciens films spiderman, et bien sûr, spoiler: il ont fait revenir Andrew Garfield et Tobey Maguire (pour mon plus grand plaisir !)
. la plus part des gens disent que le fan service tue le film, c'est vrai qu'il y a beaucoup de fan service, mais sinon ce ne serait pas marrant spoiler: ( tu ramènes Tobey Maguire et tu veux pas qu'il explique à Tom et Andrew comment il lance ses toiles sans lance toile ?!)
En tout cas, globalement, spiderman no way home est le film que j'attendais le plus en 2021, et je ne suis pas déçu, le film est efficace, bon certes, il y a quelques défauts mais si vous un êtes fan de l'homme araignée, vous allez forcément kiffer cet opus!
, de la joie etc...
Sinon le film fait son effet, les effets spéciaux sont très réussi, mais pour le scénario, les scénaristes ne se sont pas foulé !
Ils ont juste fait revenir les anciens méchants des anciens films spiderman, et bien sûr, spoiler: il ont fait revenir Andrew Garfield et Tobey Maguire (pour mon plus grand plaisir !)
. la plus part des gens disent que le fan service tue le film, c'est vrai qu'il y a beaucoup de fan service, mais sinon ce ne serait pas marrant spoiler: ( tu ramènes Tobey Maguire et tu veux pas qu'il explique à Tom et Andrew comment il lance ses toiles sans lance toile ?!)
En tout cas, globalement, spiderman no way home est le film que j'attendais le plus en 2021, et je ne suis pas déçu, le film est efficace, bon certes, il y a quelques défauts mais si vous un êtes fan de l'homme araignée, vous allez forcément kiffer cet opus!
J'ai vu des spidermans et j'en ais apprécier certains mais je me souviendrais surtout de ce film comme étant un des films avec l'humour le plus pourris que j'ai vu et un scénarios et une réalisation basique. Je ne recommande pas ce film trop surcoté à mon gout.
Ayant fini récemment le film, d'un point de vue global c'est un très bon Spider-Man mais je suis partagé par diverses émotions !
Ce qui me vient à l'esprit en premier est que le film est très plaisant à regarder grâce à des jeux de lumière très variés et aux couleurs assez chaudes je trouve, mais qui est très personnel.
Ensuite évidemment étant adolescent lors de la sortie de la trilogie Spider-Man avec Tobey Maguire, un sentiment de nostalgie m'a enivré quand nous le revoyons pour la première fois, j'avais été un grand fan de son rôle lors de la première trilogie ! Idem pour Willem Defoe, je le trouve toujours très doué avec les expressions de son visage qu'il manie parfaitement, un peu à la Jim Carrey.
Je trouve tout de même quelques longueurs au film, qui peut avoir tendance à faire décrocher. spoiler: Le combat final entre Spider-Man et le Bouffon Vert est trop mou à mon goût
Puis le fait que Doctor Strange spoiler: reste 'bloqué au Grand Canyon est tout bonnement impossible avec ce qu'à fait Spider-Man
, une autre façon aurait pu être trouvée pour que cela paraisse concevable dans nos esprits j'ai envie de dire.
Point positif bien que secondaire, le générique du film est très réussi, de la couleur, une bonne musique entrainante et des dessins vraiment cool qui colle à l'univers de ce Spider-Man. !
Je terminerai par dire que c'est pour moi le moins bon des Spider-Man avec Tom Holland mais qui reste tout de même appréciable dans son ensemble. Toujours un plaisir de voir Doctor Strange !
Ce qui me vient à l'esprit en premier est que le film est très plaisant à regarder grâce à des jeux de lumière très variés et aux couleurs assez chaudes je trouve, mais qui est très personnel.
Ensuite évidemment étant adolescent lors de la sortie de la trilogie Spider-Man avec Tobey Maguire, un sentiment de nostalgie m'a enivré quand nous le revoyons pour la première fois, j'avais été un grand fan de son rôle lors de la première trilogie ! Idem pour Willem Defoe, je le trouve toujours très doué avec les expressions de son visage qu'il manie parfaitement, un peu à la Jim Carrey.
Je trouve tout de même quelques longueurs au film, qui peut avoir tendance à faire décrocher. spoiler: Le combat final entre Spider-Man et le Bouffon Vert est trop mou à mon goût
Puis le fait que Doctor Strange spoiler: reste 'bloqué au Grand Canyon est tout bonnement impossible avec ce qu'à fait Spider-Man
, une autre façon aurait pu être trouvée pour que cela paraisse concevable dans nos esprits j'ai envie de dire.
Point positif bien que secondaire, le générique du film est très réussi, de la couleur, une bonne musique entrainante et des dessins vraiment cool qui colle à l'univers de ce Spider-Man. !
Je terminerai par dire que c'est pour moi le moins bon des Spider-Man avec Tom Holland mais qui reste tout de même appréciable dans son ensemble. Toujours un plaisir de voir Doctor Strange !
Dans cette soupe souvent indigeste que nous sert Disney/Marvel depuis plusieurs années, peu de films tirent leurs épingles du jeu. On a toujours l'impression de visionner le même long métrage formaté, sans une once d'originalité, avec une tonne d'action.
On retrouve évidemment tous ces défauts dans "Spider-man : No way Home" mais ce dernier a au moins le mérite de proposer un quelques éléments scénaristiques intéressants avec en tête la fusion des trois grosses sagas cinématographiques de l'homme-araignée ainsi que ses antagonistes. Un gros coup marketing certes mais jouissif pour le fan de la première heure.
Le reste suit le cahier des charges du MCU. Sans surprise....
On retrouve évidemment tous ces défauts dans "Spider-man : No way Home" mais ce dernier a au moins le mérite de proposer un quelques éléments scénaristiques intéressants avec en tête la fusion des trois grosses sagas cinématographiques de l'homme-araignée ainsi que ses antagonistes. Un gros coup marketing certes mais jouissif pour le fan de la première heure.
Le reste suit le cahier des charges du MCU. Sans surprise....
film sympa dans la lignée des 3 précédents. Le film jou la carte du fan service mais je trouve qu'il n'exploite pas a fond le multiverse. les perso sont la pour dire qu'ils sont la ya 2 ou 3 moment sympa avec les Spider-Man notamment le passage de flambeau ou chacun raconte son histoire. et les "anciens " Spider-Man ne sont plus des ados ce qui est cohérent ca aurait été bizarre sinon. et le combat final très déçu je trouve la résolution trop simple. par contre le film canonise les autres films Spider-Man voir même tt les films Marvel sorti depuis les années 2000 notamment avec la scène poste générique
Ce troisième Spider-Man du "MCU" ne vient pas malheureusement pas relever le niveau du précédent, malgré le retour de plusieurs personnages emblématiques avec le multiverse
spoiler:
(le VRAI Spider-Man, le Bouffon Vert et Octopus campés par les excellents Tobey Maguire, Willem Defoe et Alfred Molina
. Comme souvent, le "MCU" tourne à la parodie malaisante, là où il y a matière à développer les enjeux dramaturgiques de l'intrigue. Avec son côté "teen movie" assumé, Spider-Man concentre particulièrement les faiblesses scénaristiques de la franchise. La succession des événements prend son origine dans un fait invraisemblable : spoiler: Le Docteur Strange prend le risque de bouleverser l'équilibre de l'univers pour permettre à trois adolescents d'aller au MIT ... Suite à cette hérésie, Peter Parker décide d'en remettre une couche en l'empêchant de refermer la faille.
. On retrouve avec plaisir les anciens personnages, surtout ceux de l'ancienne trilogie, malgré la fan service évident. Hélas, cette nostalgie coupable est bien le seul atout du film. Aucune scène marquante n'en ressort, les "vilains" n'ayant pas le temps de constituer une menace sérieuse et étant même moqués une partie du temps. Le retour des deux anciens "Spider-Men" est assez fade, l'humour étant une nouvelle fois privilégié. Cependant, la fin du film, où Tom Holland arrive enfin à nous transmettre un peu d'émotion, laisse espérer une continuation un peu plus mature et consistante. Mais le MCU est-il vraiment apte à développer une dramaturgie comparable à l'univers de Batman ? Rien n'est moins sûr ...
. Comme souvent, le "MCU" tourne à la parodie malaisante, là où il y a matière à développer les enjeux dramaturgiques de l'intrigue. Avec son côté "teen movie" assumé, Spider-Man concentre particulièrement les faiblesses scénaristiques de la franchise. La succession des événements prend son origine dans un fait invraisemblable : spoiler: Le Docteur Strange prend le risque de bouleverser l'équilibre de l'univers pour permettre à trois adolescents d'aller au MIT ... Suite à cette hérésie, Peter Parker décide d'en remettre une couche en l'empêchant de refermer la faille.
. On retrouve avec plaisir les anciens personnages, surtout ceux de l'ancienne trilogie, malgré la fan service évident. Hélas, cette nostalgie coupable est bien le seul atout du film. Aucune scène marquante n'en ressort, les "vilains" n'ayant pas le temps de constituer une menace sérieuse et étant même moqués une partie du temps. Le retour des deux anciens "Spider-Men" est assez fade, l'humour étant une nouvelle fois privilégié. Cependant, la fin du film, où Tom Holland arrive enfin à nous transmettre un peu d'émotion, laisse espérer une continuation un peu plus mature et consistante. Mais le MCU est-il vraiment apte à développer une dramaturgie comparable à l'univers de Batman ? Rien n'est moins sûr ...
Tout y est sauf le scénario, c'est à dire le principal. On dirait un impro au théâtre, ni queue ni tete, vous en reprendrez bien un peu ?. Je n'ai meme pas de point de comparaison tellement ce film ne vaut meme pas un épisode de Oui-Oui
Je viens de regarder ce film avec beaucoup d'attentes, mais malheureusement, je suis extrêmement déçu. C'était tout simplement ennuyant et sans intérêt. Contrairement au premier film, celui-ci manquait cruellement de suspense et d'émotion.
Il est clair que ce film a été écrit par des enfants, car l'intrigue était simpliste et prévisible. Les personnages manquaient de profondeur, rendant difficile de s'attacher à eux ou de ressentir de l'empathie pour leur situation.
En fin de compte, regarder ce film a été une perte de temps totale pour moi. Je ne recommande pas du tout de le regarder, surtout si vous avez apprécié le premier opus. Mieux vaut éviter cette suite décevante et chercher un divertissement plus captivant ailleurs.
Il est clair que ce film a été écrit par des enfants, car l'intrigue était simpliste et prévisible. Les personnages manquaient de profondeur, rendant difficile de s'attacher à eux ou de ressentir de l'empathie pour leur situation.
En fin de compte, regarder ce film a été une perte de temps totale pour moi. Je ne recommande pas du tout de le regarder, surtout si vous avez apprécié le premier opus. Mieux vaut éviter cette suite décevante et chercher un divertissement plus captivant ailleurs.
Un classique aux effets spéciaux améliorés. Tom Holland sauve le tout mais ça manque de peps et d'originalité.
spoiler:
C'est l'histoire d'un grand pouvoir qui implique de grandes responsabilités : Lobotomiser 8milliards d'êtres humain tout en risquant de détruire la planète pour que Peter puisse aller à la fac.
C'est l'histoire d'un mec fan de lycra et de blagues de collégiens, il a déjà 23 ans mais veut absolument aller au MIT. Il décide alors de prouver qu'il n'a rien à y fouttre en pondant le plan le plus débile imaginable: effacer le temps de cerveau disponible des habitants de la planète (ou des télespectateurs on a pas bien compris).
C'est l'histoire de Freud 2.0, un ado qui exerce dans un cabinet avec un assistant robot, il aime bien être costumé lors des séances et a remplacé la thérapie par des puces technologiques qu'il greffe directement sur le corps de ses patients.
C'est un film d'horreur dans lequel Tobey Maguire rappelle cruellement aux trentenaires comment les blockbusters c'était mieux avant (pas toujours hein, on oublie ni ne pardonne X-Men, Electra, Daredevil et les autres) et comment depuis on a oublié d'écrire des dialogues et donc de s'attacher aux personnages.
C'est l'histoire d'un film hollywoodien qui assume le recyclage. Bac vert pour les thématiques : traumatisme familial, rédemption à l'américaine et difficulté d’être à la fois héros et humain. Bac bleu pour le concept du multivers issus des Marvel. Bac jaune pour les personnages ressuscités des films précédents.
C'est l'histoire d'une époque dans laquelle les films doivent être politiquement irréprochables : MJ est désormais représentante d'une minorité, le "guy in the chair" celui du second marché visé par tout blockbuster qui se respecte (la Chine) et le discours est écrasé par la bienveillance: tout le monde il est gentil, et s'il ne l'est pas... ben en fait si. A tout ceux qui aurait préféré à ces diktats des personnages avec une personnalité: vous êtes des vieux et le: "OK boomer" est le début et la fin de l'argumentaire déployé.
C'est l'histoire d'une intrigue initiale tellement absurde que le spectateur encore doté de neurones doit délaisser le scenario pour se raccrocher à la symbolique. Un film dont on attend essentiellement les bastons mais celles-ci étant aussi incohérentes que les blagues dont elles sont parcourues, puériles, qu'elles déçoivent forcément.
Spider Man No way home c'est surtout l'histoire d'un regret tant cette occasion de réunir des générations et des univers était excitante. Malheureusement la franchise manque de beaucoup trop d'ambition et d'imagination pour s'en saisir.
C'est l'histoire d'un mec fan de lycra et de blagues de collégiens, il a déjà 23 ans mais veut absolument aller au MIT. Il décide alors de prouver qu'il n'a rien à y fouttre en pondant le plan le plus débile imaginable: effacer le temps de cerveau disponible des habitants de la planète (ou des télespectateurs on a pas bien compris).
C'est l'histoire de Freud 2.0, un ado qui exerce dans un cabinet avec un assistant robot, il aime bien être costumé lors des séances et a remplacé la thérapie par des puces technologiques qu'il greffe directement sur le corps de ses patients.
C'est un film d'horreur dans lequel Tobey Maguire rappelle cruellement aux trentenaires comment les blockbusters c'était mieux avant (pas toujours hein, on oublie ni ne pardonne X-Men, Electra, Daredevil et les autres) et comment depuis on a oublié d'écrire des dialogues et donc de s'attacher aux personnages.
C'est l'histoire d'un film hollywoodien qui assume le recyclage. Bac vert pour les thématiques : traumatisme familial, rédemption à l'américaine et difficulté d’être à la fois héros et humain. Bac bleu pour le concept du multivers issus des Marvel. Bac jaune pour les personnages ressuscités des films précédents.
C'est l'histoire d'une époque dans laquelle les films doivent être politiquement irréprochables : MJ est désormais représentante d'une minorité, le "guy in the chair" celui du second marché visé par tout blockbuster qui se respecte (la Chine) et le discours est écrasé par la bienveillance: tout le monde il est gentil, et s'il ne l'est pas... ben en fait si. A tout ceux qui aurait préféré à ces diktats des personnages avec une personnalité: vous êtes des vieux et le: "OK boomer" est le début et la fin de l'argumentaire déployé.
C'est l'histoire d'une intrigue initiale tellement absurde que le spectateur encore doté de neurones doit délaisser le scenario pour se raccrocher à la symbolique. Un film dont on attend essentiellement les bastons mais celles-ci étant aussi incohérentes que les blagues dont elles sont parcourues, puériles, qu'elles déçoivent forcément.
Spider Man No way home c'est surtout l'histoire d'un regret tant cette occasion de réunir des générations et des univers était excitante. Malheureusement la franchise manque de beaucoup trop d'ambition et d'imagination pour s'en saisir.
Ce film est une bouse
La bouse est l'excrément des mammifères ruminants bovidés, comme les bœufs et les bisons. Mini-écosystème dans l'écosystème prairial (prairie, pâtures), ce fèces plus ou moins liquide (ce qui le distingue de la crotte solide) constitue une manne pour les espèces coprophages. Ces derniers recyclent les éléments biochimiques et chimiques qu'ils trouvent dans ces excréments, dont via la minéralisation, pour les réintroduire à différents niveaux de la chaîne trophique des consommateurs d'ordres successifs.
Le devenir de la bouse est liée à la nature de l'animal qui la produit (sauvage, d'élevage...), et à celle des organismes recycleurs et décomposeurs présents dans l'écosystème ou l'agroécosystème. Il existe environ 70 familles de coléoptères coprophages en Europe du Nord, chacune composée de nombreuses espèces. Certains d'entre eux sont d'ailleurs nommés bousiers par référence à leur ressource alimentaire. Le célèbre scarabée sacré de l'Égypte des pharaons est un bousier.
Partout où elle était produite, la bouse a fait partie intégrante du quotidien, notamment utilisée après séchage comme combustible (parfois dénommée « bois de vache ») pour le chauffage, ou utilisée pour la construction, l'agriculture et le jardinage, mais aussi la médecine, la magie…)1. Dans certaines parties du monde, elle sert encore d'ingrédient dans la fabrication de torchis ou de briques de terre crue ainsi que les scénaristes du MCU
La bouse est l'excrément des mammifères ruminants bovidés, comme les bœufs et les bisons. Mini-écosystème dans l'écosystème prairial (prairie, pâtures), ce fèces plus ou moins liquide (ce qui le distingue de la crotte solide) constitue une manne pour les espèces coprophages. Ces derniers recyclent les éléments biochimiques et chimiques qu'ils trouvent dans ces excréments, dont via la minéralisation, pour les réintroduire à différents niveaux de la chaîne trophique des consommateurs d'ordres successifs.
Le devenir de la bouse est liée à la nature de l'animal qui la produit (sauvage, d'élevage...), et à celle des organismes recycleurs et décomposeurs présents dans l'écosystème ou l'agroécosystème. Il existe environ 70 familles de coléoptères coprophages en Europe du Nord, chacune composée de nombreuses espèces. Certains d'entre eux sont d'ailleurs nommés bousiers par référence à leur ressource alimentaire. Le célèbre scarabée sacré de l'Égypte des pharaons est un bousier.
Partout où elle était produite, la bouse a fait partie intégrante du quotidien, notamment utilisée après séchage comme combustible (parfois dénommée « bois de vache ») pour le chauffage, ou utilisée pour la construction, l'agriculture et le jardinage, mais aussi la médecine, la magie…)1. Dans certaines parties du monde, elle sert encore d'ingrédient dans la fabrication de torchis ou de briques de terre crue ainsi que les scénaristes du MCU
vu le jour de ça sortie une hype de ouf l'ambiance dans la salle était incroyable de revoir c'est 33 acteur réunis mais niveaux scenario rien
ah oui tom holland detruit le multivers tout ca parce que il n'est pas pris dans son ecole ????
tom Holland veut sauver les méchant pk c'est pas leur faute qu'il soit méchant ????
puis comme par hasard Ned arrive a ouvrir un portail euuuuh pardon mais il faut des années d'entrainements
j'ai juste apprecier le film car nous revoyonsles autre spider man mais le scenario rien nada et les plan ne sont pas marquant rien d'incroyable alors que tout le monde se souvient de la scene de la m*** de gwen mais la rien
aller le voir il est cool a regarde mais si on le met or marvel le film ne vaut rien
ah oui tom holland detruit le multivers tout ca parce que il n'est pas pris dans son ecole ????
tom Holland veut sauver les méchant pk c'est pas leur faute qu'il soit méchant ????
puis comme par hasard Ned arrive a ouvrir un portail euuuuh pardon mais il faut des années d'entrainements
j'ai juste apprecier le film car nous revoyonsles autre spider man mais le scenario rien nada et les plan ne sont pas marquant rien d'incroyable alors que tout le monde se souvient de la scene de la m*** de gwen mais la rien
aller le voir il est cool a regarde mais si on le met or marvel le film ne vaut rien
Scénario rédigé par un gamin de 8 ans qui joue avec ses jouets dans sa chambre. Le mutlivers n'est qu'un prétexte pour gaver les spectateurs de fan service balourd, l'histoire n'a aucun sens, tout est incohérent. Déjà que l'épisode précédent était un "teen movie" ridicule, vivement que Sony récupère la licence spiderman.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse