AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
21817 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spider-Man: No Way Home ?
5
372 critiques
4
341 critiques
3
224 critiques
2
190 critiques
1
149 critiques
0
130 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super film regroupant toute les générations de Spiderman. Super l'idée du multivers un scénario intéressant pour de nombreux film de l'a firme marvel.
A ne pas louper
A ne pas louper
Spider-Man : No Way Home est certes divertissant, mais reste au final un peu décevant.
Le film a tous les ingrédients pour faire une véritable claque mais ne les exploite qu'à moitié (ou du moins sur le plan de la qualité du film, car en termes de box-office, le film a battu tous les records).
La faute a un scénario finalement assez fainéant et une mise en scène bien peu audacieuse.
Le film bénéficie pourtant d'un alignement des planètes complètement unique dans l'histoire du cinéma : qui aurait pu imaginer dans le monde aussi cloisonné en termes de droits qu'est le cinéma, de pouvoir voir dans le même film Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland tous les trois incarner l'homme-araignée. Idem pour les principaux antagonistes réunis à l'écran alors qu'ils appartenaient à des franchises distinctes. Marvel Studios fait clairement une démonstration de force ici.
Et pourtant, malgré ce momentum (qu'aucun fan de comics n'aurait pu imaginer), le film ne marque pas.
Certes, on est tous extasié de revoir les Spider-Man qui ont bercé notre enfance ou adolescence, mais au final, seulement quelques mois après sa sortie aucune scène ne reste à l'esprit de par son grandiose (là où nombreuses sont les scènes des films de Maguire et Garfield qui restent ancrés en tête). spoiler: La scène de sauvetage réussi de MJ par Garfield est particulièrement explicite (elle est totalement anodine dans ce film, là où la mise en scène du sauvetage manqué de Gwen Stacy dans Amazing Spider-Man 2 est sublime).
Le fait de filmer de nombreuses scènes d'action de nuit n'aide pas. N'aide pas non plus le scénario assez faiblard. Le Spider-Man de Tom Holland (malgré l'interprétation irréprochable de l'acteur) enchaîne les gestes particulièrement irresponsables spoiler: (comme le fait de quasiment lobotomiser la Terre entière sans chercher d'alternative à son problème initial)
et rend le personnage moins appréciable.
C'est dommage, le film avait tout pour être le film parfait de l'univers cinématographique ; il le sera (mais uniquement sur le plan du box-office, la qualité n'est pas au rendez-vous derrière). Dans la même veine des univers parallèles qui se croisent, le dessin animé Spider-Man : New Generation est bien plus ambitieux et vaut mille fois mieux.
Le film a tous les ingrédients pour faire une véritable claque mais ne les exploite qu'à moitié (ou du moins sur le plan de la qualité du film, car en termes de box-office, le film a battu tous les records).
La faute a un scénario finalement assez fainéant et une mise en scène bien peu audacieuse.
Le film bénéficie pourtant d'un alignement des planètes complètement unique dans l'histoire du cinéma : qui aurait pu imaginer dans le monde aussi cloisonné en termes de droits qu'est le cinéma, de pouvoir voir dans le même film Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland tous les trois incarner l'homme-araignée. Idem pour les principaux antagonistes réunis à l'écran alors qu'ils appartenaient à des franchises distinctes. Marvel Studios fait clairement une démonstration de force ici.
Et pourtant, malgré ce momentum (qu'aucun fan de comics n'aurait pu imaginer), le film ne marque pas.
Certes, on est tous extasié de revoir les Spider-Man qui ont bercé notre enfance ou adolescence, mais au final, seulement quelques mois après sa sortie aucune scène ne reste à l'esprit de par son grandiose (là où nombreuses sont les scènes des films de Maguire et Garfield qui restent ancrés en tête). spoiler: La scène de sauvetage réussi de MJ par Garfield est particulièrement explicite (elle est totalement anodine dans ce film, là où la mise en scène du sauvetage manqué de Gwen Stacy dans Amazing Spider-Man 2 est sublime).
Le fait de filmer de nombreuses scènes d'action de nuit n'aide pas. N'aide pas non plus le scénario assez faiblard. Le Spider-Man de Tom Holland (malgré l'interprétation irréprochable de l'acteur) enchaîne les gestes particulièrement irresponsables spoiler: (comme le fait de quasiment lobotomiser la Terre entière sans chercher d'alternative à son problème initial)
et rend le personnage moins appréciable.
C'est dommage, le film avait tout pour être le film parfait de l'univers cinématographique ; il le sera (mais uniquement sur le plan du box-office, la qualité n'est pas au rendez-vous derrière). Dans la même veine des univers parallèles qui se croisent, le dessin animé Spider-Man : New Generation est bien plus ambitieux et vaut mille fois mieux.
Un film très plaisant à regarder mais une histoire qui peut traîner en longueur à des moments. Les fans des films spiderman vont être servis même si les scènes d'action auraient pu être plus nombreuses. Le potentiel n'a pas été suffisamment utilisé.
Une grande réussite.
Merci Marvel pour nous avoir offert un film aussi bien mené et aussi beau au niveau visuel. Les performances de Tom Holland et de Willem Dafoe sont justes époustouflantes. Le film est bien construit, contient une petite dose de nostalgie ainsi que des antagonistes hors normes.
Un grand bravo à Marvel pour ce troisième opus de spider man dans le MCU qui dépasse largement les 2 premiers qui sont tout de même corrects.
Merci Marvel pour nous avoir offert un film aussi bien mené et aussi beau au niveau visuel. Les performances de Tom Holland et de Willem Dafoe sont justes époustouflantes. Le film est bien construit, contient une petite dose de nostalgie ainsi que des antagonistes hors normes.
Un grand bravo à Marvel pour ce troisième opus de spider man dans le MCU qui dépasse largement les 2 premiers qui sont tout de même corrects.
Ouahhh. Enfin un film qui me réconcilie avec le MCU. Dieu sait que Docteur Strange n'est pas mon personnage préféré. Mais là son pouvoir est au centre de cette histoire extraordinaire.
Scénario stérile reposant uniquement sur le fan service. Content que certaines personnes est reconnue le potentiel de garfield en spider man grâce à ce film et content d'avoir revu nos anciens personnages, mais mis à part la nostalgie ce film est l'arnaque du siècle. Seul un mouton peut (croire) l'apprécier
No Way Home, critique positive ⚠️ avec spoilers ⚠️
Je n'ai pas rêvé comme devant la trilogie de Sam Raimi mais je suis satisfait du film que je viens de voir.
Je voulais vraiment voir, depuis des années, le personnage de Matt Murdock rejoindre le MCU, tout autant que les deux versions antérieures de Spider-Man au cinéma.
Je trouve le film satisfaisant (pour un film du MCU) plus le temps passe plus ils se mettent, depuis quelques projets, à nous proposer de la qualité, même si c'est loin d'être parfait.
Je suis quand même content du step qu'il y a eu entre ce film et les deux précédents de cette trilogie (qui ne m'ont pas du tout convaincu par leur si profonde platitude), il est plus plaisant, c'est le seul que je pourrai revoir sans déplaisir, car au-delà de voir l'arrivée/retour de certains personnages (point très touchant et le plus réussi du film), on s'éloigne enfin (un petit peu) d'une écriture vide de sens pour s'approcher d'un traitement décent du personnage qu'est Peter Parker: À la fin du film, un choix scénaristique intéressant est installé, concernant l'avenir de notre héros (sans parler de la mort de sa tante qui va lui permettre d'évoluer même si cela est terrible), choix nous laissant présager des films plus intéressants que cette trilogie dans sa globalité (on l'espère en tout cas).
Ce choix scénaristique intéressant dont je parle est le fait que plus personne ne se souvienne, finalement, de l'identité de Spider-Man, et il fait partie des quelques petits points qui nous laissent entendre qu'une vraie évolution du personnage s'amorce, pour ressembler de plus en plus à ce qui a été fait par le passé par Sam Raimi et Marc Webb, même si c'est BIEN loin d'être comparable.
Je suis également content de voir que, visuellement, même, le film est plus abouti que les deux précédents (attention, je parle de 2 ou 3 plans seulement sur 2 h 28 - des plans sous la pluie, vous les avez sûrement en tête car ils se démarquent assez aisément du reste du film - ne vous attendez pas non plus à un long-métrage magnifique, au contraire).
Un autre bon point est la disparition du Venom (de Tom Hardy) du MCU, bon débarras.
Instagram: @passion.culture
Je n'ai pas rêvé comme devant la trilogie de Sam Raimi mais je suis satisfait du film que je viens de voir.
Je voulais vraiment voir, depuis des années, le personnage de Matt Murdock rejoindre le MCU, tout autant que les deux versions antérieures de Spider-Man au cinéma.
Je trouve le film satisfaisant (pour un film du MCU) plus le temps passe plus ils se mettent, depuis quelques projets, à nous proposer de la qualité, même si c'est loin d'être parfait.
Je suis quand même content du step qu'il y a eu entre ce film et les deux précédents de cette trilogie (qui ne m'ont pas du tout convaincu par leur si profonde platitude), il est plus plaisant, c'est le seul que je pourrai revoir sans déplaisir, car au-delà de voir l'arrivée/retour de certains personnages (point très touchant et le plus réussi du film), on s'éloigne enfin (un petit peu) d'une écriture vide de sens pour s'approcher d'un traitement décent du personnage qu'est Peter Parker: À la fin du film, un choix scénaristique intéressant est installé, concernant l'avenir de notre héros (sans parler de la mort de sa tante qui va lui permettre d'évoluer même si cela est terrible), choix nous laissant présager des films plus intéressants que cette trilogie dans sa globalité (on l'espère en tout cas).
Ce choix scénaristique intéressant dont je parle est le fait que plus personne ne se souvienne, finalement, de l'identité de Spider-Man, et il fait partie des quelques petits points qui nous laissent entendre qu'une vraie évolution du personnage s'amorce, pour ressembler de plus en plus à ce qui a été fait par le passé par Sam Raimi et Marc Webb, même si c'est BIEN loin d'être comparable.
Je suis également content de voir que, visuellement, même, le film est plus abouti que les deux précédents (attention, je parle de 2 ou 3 plans seulement sur 2 h 28 - des plans sous la pluie, vous les avez sûrement en tête car ils se démarquent assez aisément du reste du film - ne vous attendez pas non plus à un long-métrage magnifique, au contraire).
Un autre bon point est la disparition du Venom (de Tom Hardy) du MCU, bon débarras.
Instagram: @passion.culture
En l’espace de 20 ans, depuis 2002, nous avons vu nous succéder à l’écran 3 différents interprètes de Spiderman, 8 films et autant de méchants. Les différents acteurs, toujours de plus en plus jeunes, les réalisateurs, avec leurs propres styles, ont tous divisé les fans, certains préférant la version originale de Tobey Maguire, d’autres la gouaille d’Andrew Garfield ou encore la fougue de la jeunesse de Tom Holland. Maintenant incorporé dans l’univers Marvel, voir même dans son multivers, la réunion de tous ces supers héros arachnéen permet la comparaison entre ces différentes versions. Alors bien sûr, le fan service est de rigueur et le spectateur de la première heure jubile à l’idée de revoir le bouffon vert revenir plus frais que jamais, le tout accompagné du docteur Octavius, voir même d’Electro. L’attente est d’autant plus grande de revoir dans les tenues moulantes nos supers héros autrefois chéris. Mais au-delà de cette grande kermesse familiale, que va-t-on retenir de ce troisième volet homecoming ? Pas grand-chose finalement, les méchants sont gentils mais méchants subitement sans raison, il n’y a pas de grande scène propre à devenir culte, le scénario est plat et surtout, ce casting hors norme est très mal exploité. Peut-être que nous reverrons tous nos spiderman de nouveau ensemble, car leur rencontre est tellement mal exploitée qu’elle fait peine à voir. Ce qui fait encore plus de la peine est de voir le charisme que dégage les anciennes versions de Spiderman face à celle de Tom Holland, Tobey Maguire sera à jamais le premier, mais Andrew Garfield dégage un charisme qui écrase notre jeune et nouvel héros. L’idée de ce multivers était bonne sur le papier, mais le rendu apporte finalement autant de frustration que d’excitation.
Sans rivaliser pour autant avec les 3 volets de Sam Raimi, « No Way Home » est le meilleur des « Spiderman » avec Tom Holland (à ce jour) en solo. Si cela reste un blockbuster pop-corn calibré pour cartonner au box-office, le plaisir est ailleurs. En s’engouffrant dans des mondes parallèles et sans frontières - le "multivers", Marvel s’ouvre un champ aux perpectives infinies qui s’annonce aussi à double tranchant. En effet, si le studio en abuse (ce qui risque malheureusement bien d’arriver) et ne travaille pas mieux ses scenarii (comme c’est le cas ici), cela peut lui être fatal. Pour l’heure, l’idée est cool et le film très amusant, alors pourquoi sans priver.
Un très bon film et une belle surprise qui a beaucoup plu au public ! Par contre, le Spiderman de tom ne le correspond pas trop, le meilleur restera toby magguire dans ce rôle.
iceman7582
Un bon Spiderman ! Le meilleur ? Je ne sais pas...
En tout cas le casting est sympa, le scénario passe plutôt bien et l'esthétique globale du film est jolie. Ceci dit on a tout de même l'impression d'assister à une nouvelle aventure du héros un peu trop tiré par les cheveux par moment. Même si les idées sont bonnes, il serait peut être temps d'arrêter de trop tirer sur la corde... A part cela, on tient un bon gros blockbuster à la sauce hollywoodienne.
En tout cas le casting est sympa, le scénario passe plutôt bien et l'esthétique globale du film est jolie. Ceci dit on a tout de même l'impression d'assister à une nouvelle aventure du héros un peu trop tiré par les cheveux par moment. Même si les idées sont bonnes, il serait peut être temps d'arrêter de trop tirer sur la corde... A part cela, on tient un bon gros blockbuster à la sauce hollywoodienne.
Je pense que No Way Home doit être critiqué avec un minimum de recul , car dans mon cas j'étais enthousiaste après son visionnage mais ensuite à tête reposée je me suis rendu compte qu'il n'était pas exempt de défauts. Ce Spiderman 3 version MCU fait très bien le boulot en tant que divertissement , et démontre une fois de plus le savoir faire de Marvel dans ce domaine, les scènes d'action et les FX sont à la hauteur. Pas de soucis non plus côté casting , on y retrouve les têtes habituelles et des guests bienvenus. Là où le bât blesse c'est plutôt du côté des personnages, à l'image d'un Docteur Strange qui semble avoir perdu quelques points de QI et même Spiderman se comporte en gamin égoïste ; ces comportements semblent un tantinet bizarres quand on pense à tout ce qu'ils ont vécu avec Thanos. Et il est vrai que ce film joue beaucoup sur le fan service et sur la nostalgie, une façon habile de cacher les faiblesses d'un scénario en fin de compte assez inconsistant. Ces écueils mis de côté, je dois avouer que ça a marché sur moi : revoir Maguire et Garfield et parvenir à lier la trilogie de Raimi et les Amazing au MCU est plutôt jouissif. Encore une fois Marvel fait quelque chose de quasi inédit dans le cinéma, et même ses détracteurs doivent le reconnaître. Spiderman No Way Home est pour l'instant le meilleur film de cette phase devant The Eternals , objectivement il est plus un bon divertissement qu'une perle cinématographique , mais personnellement ça m'a suffit pour l'apprécier.
Du fan service, du fan service, du fan service...
Ouais je suis d'accord, mais je suis fan :)
Donc j'ai aimé ce film. Pas le meilleurs très clairement de la série mais on ne s'ennuie pas, et on débute de manière bien claire vers l'est futurs problèmes du multivers.
Ouais je suis d'accord, mais je suis fan :)
Donc j'ai aimé ce film. Pas le meilleurs très clairement de la série mais on ne s'ennuie pas, et on débute de manière bien claire vers l'est futurs problèmes du multivers.
Typiquement dans la lignée des précédents opus avec Tom Holland, c'est un divertissement indéniable mais qui ne représente qu'une petite surcouche d'une coquille totalement vide.
La forme ? Rien à signaler, c'est réalisé par un metteur en scène sans imagination qui récite à la lettre le cahier des charges dicté par Disney.
Le fond est encore plus problématique et nous délivre une intrigue truffée d'incohérences qui fait uniquement la part belle au fan-service le plus rudimentaire et peu inspiré qu'il soit. On retrouve avec plaisir certains personnages qui ont fait les grandes heures de la saga mais malheureusement c'est au service d'un certain néant artistique.
Et puis on se demande comment les 200M de budget ont été dépensés tant les effets visuels sont lambdas.
Pas déplaisant mais terriblement frustrant tant il y avait matière à faire mieux avec un peu plus d'audace.
La forme ? Rien à signaler, c'est réalisé par un metteur en scène sans imagination qui récite à la lettre le cahier des charges dicté par Disney.
Le fond est encore plus problématique et nous délivre une intrigue truffée d'incohérences qui fait uniquement la part belle au fan-service le plus rudimentaire et peu inspiré qu'il soit. On retrouve avec plaisir certains personnages qui ont fait les grandes heures de la saga mais malheureusement c'est au service d'un certain néant artistique.
Et puis on se demande comment les 200M de budget ont été dépensés tant les effets visuels sont lambdas.
Pas déplaisant mais terriblement frustrant tant il y avait matière à faire mieux avec un peu plus d'audace.
j'ai vue ce film 5 fois plus je le regarde et plus je suis déçu, de la réalisation timide de jon watts qui n'a toujours rien prouver mais vue que les films rapporte avec lui il est toujours présent le film Marche seulement et ATTENTION SPOILERS sur la hype des 3 Spider-Man Tobey et andrew j'étais très hype et j'ai aimé ma première séance tout le monde était fou mais quand tu prends tu recul ils ont gâche tellement de chose mais bon déjà ce film va détruire les prochaines film Spider-Man car nous ne verrons sûrement pas de Bouffon ou De octopus ni d'homme sable j'imagine que les prochaines trilogie seront sur venom et le scorpion BREF bon déçu mais je serait gentil sur la note
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse