AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1795 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un Peuple et son roi ?
5
16 critiques
4
37 critiques
3
54 critiques
2
70 critiques
1
53 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
L'esthétique est la seule réussite du film. Mais une succession de tableaux bien travaillés ne suffit pas à faire un chef d'oeuvre. Le résultat est scolaire, caricatural et ennuyeux.
Aucun intérêt..... belle image
Acteurs mal employés bref un gâchis total
Bien déçu car le sujet méritait mieux
Acteurs mal employés bref un gâchis total
Bien déçu car le sujet méritait mieux
L'idée de faire un film sur cette époque est bonne, et de s'intéresser au peuple qui l'ont subit encore meilleure, mais la réalisation et mise en scène est ratée. Une bonne partie des acteurs surjoue, les FX sont minables, et ce qui choque le plus est le montage : c'est totalement décomposé, il n'y a pas de fluidité. Nos yeux souffrent.
Un film bien lourdingue et démonstratif, bien dans l'air du temps simpliste... Adèle Haenel, hallucinée et maussade, comme d'habitude, Ulliel, simplet benêt (c'est pas que le rôle, hein !). Quelques acteurs, d'ordinaire des seconds rôles intéressants, qui rament ici terriblement. Trop long d'au moins la moitié. Du reconstitué en costumes, on n'y croit pas du tout, c'est pénible, personne n'habite cette époque ; je préfère aller au Musée Grévin pour revoir ces figures historiques, c'est moins didactique et verbeux mais plus authentique !
Que c'est long, que ça traine, on n'apprend rien, il y a des voix off nulles et inutiles. Et ce ne sont pas les quelques ralentis et le trop long passage sans son qui nous ferons croire à un chef-d'œuvre. Que c'est long ! On a même droit au vote de tous les départements...
Le personnage incarné par Gaspard Uliel est transparent, n'a pas la moindre expression du film, même pas lorsqu'il retrouve sa moitié qu'il croyait morte. On dirait qu'il joue un amnésique, ou dans un autre film.
Ça ferait un bon 2HDP...
Le personnage incarné par Gaspard Uliel est transparent, n'a pas la moindre expression du film, même pas lorsqu'il retrouve sa moitié qu'il croyait morte. On dirait qu'il joue un amnésique, ou dans un autre film.
Ça ferait un bon 2HDP...
Je suis déçu, un film qui avait un grand potentiel pour être un chef d'oeuvre. C'est un film mou, avec beaucoup de dialogue est beaucoup de scènes inutile dans le film ! De plus, ce film est une vrai propagande Républicaine , en fessent passer le Roi pour un vrai dictateur sans aucuns respect pour son peuple. Bref 8 ans pour réalisé se film qui est une grosse déception. Est qui ne marquera pas l'histoire du cinéma français !
Franchement mauvais ! J adore les films historiques mais ce film est un enchaînement de scènes plus simplistes les unes que les autres. Aucun souffle, aucune mise en perspective historique. Une réalisation très médiocre, des dialogues qui frisent le ridicule et qui sont dans l ensemble très mal joués. Quelle déception !! 1/5
Si vous n’êtes pas de nationalité française, il faut être courageux et endurant pour regarder ce film jusqu’à la fin. Y a tout dans ce film, un bon casting des décors réalistes, une belle image.. Sauf une histoire, des raccords entre les séquences, et de l’émotion.
Une partie de la salle s'ennuie, l'autre s'endort... les grands yeux d'Adèle Haenel n'y changeront rien pour ce film qui devrait s'appeler plutôt "le radeau de la méduse"....On ne la sent pas du tout la révolution; juste l'impression de voir un documentaire en costume pour la télévision...
Voulant installer des symbolique, Pierre Schœller se perd seul dans un film auquel on attendait énormément... Dommage, malgré une com' excellente. Le film se base trop sur l'aspect politique de cette période sans ce préoccuper des scènes de batailles. Vraiment médiocre...
Quelle déception ce jour! Un film politique faste .. un film retraçant la vie sur le seule peuple parisien. (Aucune scène de l’arrestation de Varenne, aucun mot de la bataille de Valmy, très courte prestation de l excellent Laurent lafitte). Certes, un film de ce genre demande un budget conséquent.. mais, respectant au moins une bataille en dehors d’un halle d’entrée !!!! 😡 15 euros dans l’air
Le film est mal ficelé, découpé entre séquences de l’Assemblée, personnages historiques d’une part et histoire romanesque de l’autre. On peut bien sûr en faire des tartinées sur les discours révolutionnaires, il y en a eu beaucoup.
Pierre SCHOELLER a choisi d’en mettre un max dans une réalisation ennuyeuse, c’est dommage car les comédiens jouent parfaitement leurs rôles. On ne sent pas le souffle de la révolution, tout sonne faux.
Pierre SCHOELLER a choisi d’en mettre un max dans une réalisation ennuyeuse, c’est dommage car les comédiens jouent parfaitement leurs rôles. On ne sent pas le souffle de la révolution, tout sonne faux.
Je m attendais à une plongée dans la France profonde de 1789 non seulement la vie mais l implication le ressentit d une population. On se trouve face à une multitude de clichés juxtaposés qui certes donnent une impression mais ne sont pas assez en lien et ce qui domine est une impression de décousu , ce qui me vient à l esprit c est plus une expo photo qu un film. D autre part j ai été intrigué par le fait lors de la dernière bataille entre insurgés et soldats qu il y ait autant de corps nus ??? Pourquoi les aurait on déshabillé?
De la déception pour un peuple et son roi.
Le temps est long devant un peuple et son roi. Les choix artistiques faits pour retracer les événements historiques de la période 1789 – 1793 sont à mon goût personnel pas les bons. Le roi à l’écran est très peu représenté. Il aurait été bon de mettre notamment sa fuite à Varennes au premier plan, tout comme ses derniers jours avant son passage sur la guillotine. Cela aurait permis de mettre plus d’intérêts dans cette production. La partie sur l’insurrection du peuple est intéressante mais la partie sur l’assemblée nationale est beaucoup trop longue et ça devient lassant. Il y avait mieux à faire sur la base historique de cette histoire. Dommage pour les acteurs du casting qui avaient répondu présent.
Le temps est long devant un peuple et son roi. Les choix artistiques faits pour retracer les événements historiques de la période 1789 – 1793 sont à mon goût personnel pas les bons. Le roi à l’écran est très peu représenté. Il aurait été bon de mettre notamment sa fuite à Varennes au premier plan, tout comme ses derniers jours avant son passage sur la guillotine. Cela aurait permis de mettre plus d’intérêts dans cette production. La partie sur l’insurrection du peuple est intéressante mais la partie sur l’assemblée nationale est beaucoup trop longue et ça devient lassant. Il y avait mieux à faire sur la base historique de cette histoire. Dommage pour les acteurs du casting qui avaient répondu présent.
raté. Dommage. les scènes s enchaînent les unes aux autres sans réels liens. Des brides de clichés de moments forts de la révolution mais mal amenés.
On se surprend à pas jienncomprendre ce qu il se passe.
On se surprend à pas jienncomprendre ce qu il se passe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse