Avis : Un Peuple et son roi - Page 2

Comme quoi de bonnes idées ne font pas de bons films. C'est théâtral à mourir, les situations grotesques: la lumière qui se répand dans la rue suite à la démolition partielle de la Bastille... C'est sympa de proposer une concorde nationale sur la fierté du peuple manifestant, mais quelle manque de vision globale et quelle naïveté !

C'est un excellent film de propagande communiste sur la révolution ou sur l'idée que ces gens s'en font. On ne montre, avec beaucoup trop de pathos, qu'un peuple républicain plus gentil qu'un bisounours. Tous les massacres commis par le peuple passent à la trappe et on présente les chiffres de Marat sur les pertes républicaines comme une vérité alors qu'ils sont évidemment gonflés... 100 000 morts dans le peuple... on se croit en plein délire. C'est un film fondé sur le mensonge par omission, par une sélection de faits dont on épure tous les aspects négatifs d'effets de foule. Plutôt coquasse pour un film historique... Une honte pour tout historien, une honte pour mes anciens profs qui ont été référents.

Film particulièrement mauvais, lent, sans queue ni tête, sans âme et avec un parti pris idéologique très marqué et une grande liberté prise avec les faits. Tout sonne faut, les dialogues, le jeux des acteurs. ça tient plus d'une pièce de théâtre filmée mais pour un public de pré-ado.Un film simpliste pour des simplets. C'est une page de l'histoire tellement intéressante, il faut donc avoir bien du talent pour la rendre aussi terne. J'y suis allé enchanté, j'en suis sorti dépité. Passez votre chemin...

Mais quel ennui !!! 2h perdues à regarder ce film sans intérêt, une succession de scenettes sans queue ni tête, sans aucune explication. À croire que le montage a été fait à la va vite et dans le désordre.
Pour ceux qui s'attendaient à voir une oeuvre magistrale, avec des personnages du peuple puissants et des personnages historiques qui le seraient tout autant ; pour ceux qui s'attendaient à mieux comprendre l'après prise de la Bastille, les enjeux politiques et économiques de la France pendant cette période de changements ; pour ceux qui s'attendaient à passer un bon moment ....... passez votre chemin, ce film n'est absolument pas fait pour vous !!
Le casting, pourtant 5 étoiles, aurait mieux fait de passer son chemin lui aussi !

J’avais véritablement hâte de découvrir ce nouveau film sur la Révolution Française, l’une de mes périodes préférées de l’histoire de France, l’une de celles que je connais le mieux. C’est donc en terrain ami que je pensais m’aventurer… Le retour a la réalité a été aussi brutal que désolant. C’en est presque effrayant.

Par Victorien Biet.

Comment a-t-on pu en arriver là ? Non, franchement, à 48 heures post-visionnage, j’ai encore du mal à m’en remettre. La Révolution Française est une période si vaste, si riche, si incroyable et (bordel) si facilement adaptable à l’écran qu’il était humainement impossible de se louper ! Alors comment expliquer ce rattage intégrale ? Comment justifier qu’on torche le socle de notre histoire contemporaine en deux heures de temps (si l’on oublie que la moitié du film n’est que pure fiction) durant lesquelles nos héros nationaux ne font pas que briller par leur absence mais aussi par le dégout qu’ils peuvent nous inspirer ? De quoi devenir monarchiste.

Une insulte à l’histoire de France.

Je dois avouer que, du début à la fin de la séance, je suis resté pour le moins dubitatif même si, dans les faits, je bouillonnais intérieurement, bouche-bée. Car, finalement, et c’est peut-être ça le plus grâve, Un Peuple et son Roi ne fait pas d’histoire. Il fait de la sociologie et de la philosophie… et un peu d’art aussi (mais j’y reviendrai après). Et attention ! Pas le temps de faire dans le détail ! Nous n’avons que deux heures pour raconter cinq ans d’histoire et montrer l’inutilité du personnage fictif de Gaspard Ulliel.

Les femmes de Paris prenant d’assaut le château de Versailles ? Connais pas. Les États Généraux ? Qu’est-ce que c’est ? Ça se mange ? La fondation de l’Assemblée Nationale ? Pas le temps. Non, on préfère consacrer un quart d’heure à Basile (Gaspard Ulliel) apprenant le métier de forgeron tel Bruce Wayne s’initiant au kung-fu dans Batman Begins. C’est même pas lamentable et pathétique. C’est juste insultant. Rien que pour cette raison, Un Peuple et son Roi, s’il n’est pas totalement inutile, est largement dispensable. (...

La suite : https://victorienbiet.com/2018/10/02/un-peuple-et-son-roi-la-desillusion-francaise/

De grosses erreurs historique et un parti pris contre le roi.
Le titre ne correspond pas au film
Les acteurs sont bons mais la mise en scène, ou plutôt l'écriture des scènes n'est pas à la hauteur

Film élitiste réservé à des exégètes de la révolution
Anti pédagogique, pénible, long et confus pour qui n'a pas relu la chronologie exacte des évènements. J'ai voulu faire découvrir la révolution à ma fille de 10 ans, mais les discussions à l'assemblée nationale étaient sans queue ni tête. Quelqu'un écrit ? Danton ? Non c'est Robespierre. Le roi ? De qui de quoi on parle ? Il est inexistant..... Il n'était pas là pendant la révolution? Sont ce les femmes qui ont fait la révolution française ?
C'est dommage, c'est décevant. En revanche, certains personnages sont bien joués.

Rien à ajouter à l’excellente analyse de Christophe D. On ne peut même pas parler de film raté, "y a pas de film !" car ce n'est pas une succession de "belles images" qui fait un film, c'est aussi une une intention. EX : que venait faire là-dedans l'histoire du souffleur de verre ?... Pour compléter l'article de Christophe un mot sur les dialogues théâtralisés et certainement pas respectueux du langage du peuple parisien de 1789 ! J'en ai ri. La pauvreté du peuple ne s'exprime pas seulement par son aspect physique mais aussi par la pauvreté du langage, la carence du vocabulaire...

ce film est une enorme dose a ennuie pendant 2 h je me suis enuyer les scene son trop longue . j'ai pris mon telephone pour m'occuper sinon sa aurait ete trop long !!!!

Je suis allé voir ce film hier soir malgré les critiques car je souhaitais avoir ma propre opinion et je ne peux que dire que ce film est une catastrophe. La Titre ; la bande annonce semblait nous apportait quelque chose d'intéressant historiquement ; il n'en est pas le cas. Le film est long ennuyeux et déroutant ; les novices en cette période s'y perdent très rapidement et pour les passionnés comme moi rien de plus clair que de désigner ce film sous le nom d'un "navet".
Les événements ont été choisis sans qu'il respectent une chronologie exacte ; faire commencer la Révolution par le lendemain de la prise de la Bastille et totalement occulter les événements précédents et ne pas comprendre pour on en est arrivé là pour ensuite faire un bond jusqu'en octobre 1789 et après en 1791. De très grands événements ne sont même pas approché. Aucune cohérence ; aucune émotion ; aucune empathie envers les personnages ; un Louis XVI inexistant auquel on attache aucune importance et qui laisse passer aucune émotion ; en tous et pour tous on doit le voir à peine 5 min. Que dire des erreurs historiques ; un Louis XVI qu'on chasse des Tuileries qu'on ne sait pas même prisonnier et qui n'assiste pas même à son jugement. Une Famille royale inexistante. Bref le côté romance entre deux personnages ne vient pas sauver le film ; il est le rend encore plus idiot et n'apporte rien à la narration. Les personnages sont des pantomimes aux dialogues vides. On dirait un assemblage de scènes sans aucun montage final. Bref un film long ennuyant et qui ne mérite pas qu'on se déplace ; la déception sera d'autant plus importante si on s'attend à apprendre des choses car ce n'est pas le cas. Un film raté

Long, lent, chiant.
Le gars à tout misé sur les "gueules" d'acteurs qui sur-jouent, ce qui donne des scènes ridiculement longues et gênantes.

Amas de cliché sur cette période historique qu'est la Révolution française. Malgré de bons acteurs, ce film ne sait s'il doit rester historique ou alors s'aligner sur une manière de penser. Le comble se trouve dans un positionnement politique marqué à gauche mais qu'au final on se retrouve plus touché par la prestation de Laurent Lafitte en Louis XVI.
Bref, un mauvais film français à mettre dans l'armoire des cauchemars qu'on préférerait oublier plutôt que dans parler à des amis.

J’ai vraiment trouvé ce film ridicule et les acteurs pas du tout crédibles. Ce n’est que mon avis simplement j’ai été tellement choquée qu’il fallait que je le donne…

Dialogues au lyrisme grotesque qui prétendent reprendre une emphase (fantasmée) du parler au XVIII° et viennent ainsi alourdir encore davantage une posture partisane balourde et grossière que les approximations et les inventions historiques n'effraient pas....tant qu'elles servent le discours.....Un gros navet.

Ma critique vient tard mais je ne peux supporter que l'on film un sujet sur la révolution avec du parti pris qui glorifie les criminels les plus sanglants de France et distord la vérité à ce point , Comme a essayé de la faire monsieur Melechon on nous fait passer Robespierre pour un défenseur du peuple et quelqu'un aux idées novatrices alors qu'il a exterminé des milliers de Français , a centralisé le pays comme jamais et est responsable de la plupart des tradition absurdes héritées de la révolution qui nous ont mis dans le pétrin dans lequel nous sommes actuellement ! Quand au criminel Marat il devrait même pas avoir droit de citer , ce personnage est pire que la peste ! Sans parler des autres que l'on voit ! Le personnage du roi est dépeint comme froid , distant et sans coeur ... Le politicien Pierre Schoeller aurait du s'abstenir de pareil idiotie