AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1795 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un Peuple et son roi ?
5
16 critiques
4
37 critiques
3
54 critiques
2
70 critiques
1
53 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Film historique sans grande surprise et qui ne nous apprend pas grand chose sur le processus révolutionnaire ni sur les grands moments de la révolution. Beaucoup d'acteurs très connus qui rendent un peu difficile la vraisemblance des personnages (le choix de Laurent Laffite pour jouer Louis XVI ne va vraiment pas de soi et Denis Lavant campe un étonnant Marat...). Quand on a vu La fuite à Varennes, le Danton d'A. Wajda joué par Depardieu et d'autres grands films de ce type, on ne peut qu'être déçu par cet énième film qui n'ajoute pas grand chose. Mais ce film ne mérite pas non plus toutes les critiques négatives qu'on lit sur ce site. On ne s'ennuie pas, non.
Ici nous ne sommes ni à Versailles, ni à Paris, dans ces milieux désireux de voir la monarchie être plus ou moins modifiée(comme les frères du roi par exemple,prêts à prendre sa place ) ou évoluée vers un système qui pourrait se rapprocher du régime anglais. Nous sommes au milieu d'un peuple qui a faim et qui ressent une sorte de besoin d'égalité et de fraternité. La révolution qui éclate alors, est violente et va aller jusqu'à la mort du souverain. L'interprétation est excellente avec notamment Gabriel Ulliel et Adèle Haenel.
Un film intéressant par son point de vue (les travailleuses œuvrant pour la liberté), mais manquant cruellement de contenu. J’ai bien failli m’endormir plusieurs fois...
Un film sur les étapes clé de la révolution, depuis la prise de la Bastille jusqu'à la décapitation du roi. Magnifique photo, décors et costumes. Une belle part est laissée aux personnages féminins. Hélas on a du mal à être pris par ce qui nous est raconté. Sans doute le réalisateur à t'il voulu sortir des sentiers battus. Il y est arrivé mais sans parvenir à donner une direction et une cohérence à son film.
Pierre Schoeller s’est astreint à un exercice courageux. Car réaliser un film en costume sur une thématique aussi complexe que la révolution française, est d’une audace qu’il faut savoir saluer. Malheureusement ce genre de film d’époque coûte très cher, et cela a donc obligé le réalisateur à multiplier les plans serrés et à limiter le nombre de décors extérieurs. Il a souhaité suivre le quotidien d’une famille parisienne emportée par les évènements révolutionnaires entre 1789 (la prise de la Bastille) et 1793 (la mort du roi). Et il a intégré au milieu de cette histoire familiale d’impressionnantes reconstitutions : ces fameuses sessions parlementaires historiques qui ont amené à prendre des décisions d’une importance fondamentale. Les deux récits s’imbriquent assez bien pendant les deux heures du film, même si quelques personnages sont de trop, notamment celui interprété par Gaspard Ulliel. Les acteurs livrent des prestations inégales, les plus convaincants étant Adèle Haenel, Laurent Lafitte et surtout Denis Lavant qui interprète un Marat épatant d’éloquence. Les quelques défauts cités ci-dessus ne sont pas suffisants pour occulter la formidable leçon d’histoire offert par le long-métrage sur cette période historique passionnante. On parvient à appréhender l’importance de ces moments uniques, et leur impact sur la population parisienne de l’époque. Reste qu’il manque tout de même au film ce souffle épique qui aurait pu en faire une fresque historique cinématographique d’une toute autre ampleur.
this is my movies
Vraiment mitigé, et presque déçu, au sortir de ce film pourtant intéressant sur le fond et sur la forme. Enfin, un vrai grand metteur en scène de cinéma s'attaque à la Révolution Française de nos jours, et pas un vulgaire tâcheron ou un fonctionnaire du cinéma français. Non, un réalisateur, un vrai, avec des partis pris. Et c'est peut-être ce qui me bloque au final, paradoxe. P. Schoeller est indéniablement passionné par son sujet, il a fait des choix, dans son montage, mais sa narration peut dérouté. Passant d'un personnage à l'autre, d'un milieu social à l'autre, il nous raconte cette Révolution à travers différents regards, différents points de vue, zappant la reconstitution d’éléments connus, en illustrant d'autres moins connus, et pourtant, il signe des morceaux de cinéma magnifiques, avec des scènes d'une belle puissance, même si je l'ai parfois trouvé un peu timoré. Le souffle de l'Histoire n'irrigue pas toujours ses petites histoires, malgré une photo et une musique vraiment emballantes, avec une reconstitution de dingue, un amour pour le travail manuel des artisans qu'il dépeint, mais aussi un vrai soin sur les dialogues, parfois trop écrits. On passe sans cesse d'une historie à l'autre, ce qui est parfois agaçant, les acteurs sont bons, le spectacle est parfois étourdissant, jusqu'à son final, glaçant. Du beau travail, qui méritait plus de temps, qui méritait un point de vue moins partisan parfois (j'aurai aussi aimé sortir de Paris parfois, pas seulement au détour de quelques scènes), qui ne véhicule pas vraiment une idéologie, qui ne tranche jamais vraiment sur le sujet, mais qui interroge, questionne, surprend, provoque. Bref, c'est à voir tout de même. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Apres quelques craintes au debut du filmé, on est vite pris non pas dans une epopée mais dans une fresque decoupée en chapitres dans lesquels chacun joue sa partition, sans que l'une où l'autre " vedette" ne prenne l'ascendant. On passe durant tout le film du particulier à l'historique, mais toujours traité de maniere intime. Les personnages historiques parlent peu finalement, et le grand chapitre du procès du roi est probablement le plus reussi et le plus passionant.
une reconstitution soignée , de belles images qui régalent les yeux mais l'histoire en fil rouge de Basile est bien ténue face à la grande Histoire .
des costumes splendides, une musique qui sonne vrai , une histoire d'amour qui est le fil conducteur, on ne s'ennuie jamais, les acteurs sont excellents: à recommander vivement
Audrey L
Un film qui a le mérite de sortir des sentiers battus de la comédie ou du drame psychologique à la française, en proposant un scénario basé sur la Révolution française vue de l'intérieur. Mais malgré cette envie d'être fidèle au déroulé des événements, on note une qualité filmique un peu limitée : montage douteux (des plans qui se répètent rapidement avec le personnage dans diverses positions, comme s'il manquait quelques images à la séquence, rendant une bizarre impression de soubresauts : voyez la scène "nuptiale" où Ulliel semble être partout et nulle part à la fois sans aucune logique). Ajoutez des dialogues parfois faciles, des scènes très théâtrales (la scène de rêve est à la limite du ridicule), un roi qu'on ne voit finalement que cinq minutes sur les (longues) deux heures (quel gâchis lorsque ledit roi est interprété par Laurent Laffitte !), et des longueurs bavardes sur le quotidien du peuple auquel on s'intéresse beaucoup moins que la révolution promise... Pour un film qui s'appelle "Un peuple et son roi", on a plutôt 95% de peuple et 5% de roi... Le final nous réveille un peu, et la volonté d'avoir voulu nous instruire (même si je n'ai pas tout compris, venant pour apprendre une leçon qui s'est révélée trop longuette et copieuse) était louable, surtout dans le paysage audiovisuel français actuel, qui manque de ce genre d'œuvres "pédagogiques". Un peu ennuyeux si vous n'êtes pas des cadors de l'Histoire, à cause d'un manque de technique filmique et d'une place narrative de la Révolution grignotée à l'excès par les intrigues populaires moins originales et palpitantes. Reste un minimum pédagogique.
Nous sommes les héritiers d'un moment historique que nous avons appris dans ma génération a vénérer, puis avec le recul à critiquer pour ses errances et sa folie meurtrière, la Révolution Française. Le film adopte un point de vue original, comme son titre l'indique, plus restreint mais pas moins ambitieux. Au coeur du peuple de Paris surgit ce besoin de liberté, de reconnaissance, de bonheur, si bien suggéré par la percée du soleil qui inonde les rues quand sont démolis les murs de la Bastille qui jetait sur elles leur ombre. Besoin que le régime monarchique bafoue depuis trop longtemps. D'abord désireux de parvenir à cet idéal par des moyens pacifiques, le peuple trahi, affamé, et bientôt massacré au Champs de mars, ne peut plus que s'engager dans la voie de la haine et de la vengeance envers ceux qui leur refusent ce qu'il considère comme son droit absolu. Et celui qui incarne l'obstacle majeur c'est le roi lui même. Pour une fois ce ne sont pas les figures historiques qui occupent le devant de la scene.Très vite noyées et inaudibles disparaissent les voix qui prônent la modération. Il n'est plus temps. Louis dépassé, impuissant, se demande sur l'échafaud où est son bon peuple. Il meurt en tyran dans la liesse populaire. Nous qui connaissons la suite, nous savons comme il faut voir dans cet épisode le début "des années terribles". Mais le film nous impose l'idée qu'il était inévitable.
On peut regretter que de grands acteurs ne peuvent donner dans ce contexte choral une plus grande dimension à leur personnage. C'est peut être l'enjeu de ce film. Montrer les débuts de la grande révolution dans son quotidien, moins épique, plus hasardeuse, moins jouée d'avance si l'on peut dire.
On peut regretter que de grands acteurs ne peuvent donner dans ce contexte choral une plus grande dimension à leur personnage. C'est peut être l'enjeu de ce film. Montrer les débuts de la grande révolution dans son quotidien, moins épique, plus hasardeuse, moins jouée d'avance si l'on peut dire.
Excellentes interprétations. Un très bon film historique, pas ennuyeux du tout, rafraîchissant la mémoire sur les évènements post 1789. On peut s'amuser à chercher des liens avec les politiques actuelles.
Aux Etats-Unis, la création du pays est devenu un genre à part entière, le Western. En France, en existe-t-il un ? Sûr que non, et c’est ce que Pierre Schoeller veut changer en s’attaquant à la Révolution française.
Avec ce film à costume dantesque, le cinéaste voulait capter la ferveur du peuple français mais on sent qu’il est étrangement absent et cette fougue ne nous aies pas transmises. De plus, aucun personnage n’a réellement de « corps », que ce soit Basile (Gaspard Uliel), l’oncle (Gourmet) ou Robespierre (Louis Garret).
Un peuple et son roi, n’est pas pour autant mauvais avec des scènes inouïes comme la chute de la Bastille ou cette ultime scène qui reprend la célèbre gravure de la chute de la monarchie.
Avec ce film à costume dantesque, le cinéaste voulait capter la ferveur du peuple français mais on sent qu’il est étrangement absent et cette fougue ne nous aies pas transmises. De plus, aucun personnage n’a réellement de « corps », que ce soit Basile (Gaspard Uliel), l’oncle (Gourmet) ou Robespierre (Louis Garret).
Un peuple et son roi, n’est pas pour autant mauvais avec des scènes inouïes comme la chute de la Bastille ou cette ultime scène qui reprend la célèbre gravure de la chute de la monarchie.
Lundi 1 octobre 2018 : certes encore un film sur la révolution française mais intéressant car vu depuis le peuple mais un long métrage qui aborde la politique et demeure alors trop compliqué où le spectateur pourrait s'égarer. ....
film à recommander à tous les profs d'histoire qui ont la flemme d'expliquer la révolution francaise...
Le film est interessant car on en apprend plus sur notre histoire des droits de l'homme, néanmoins, les acteurs récitent plus qu'ils incarnent... je concluerait donc en disant que c'est un semi-bide!!!
Le film est interessant car on en apprend plus sur notre histoire des droits de l'homme, néanmoins, les acteurs récitent plus qu'ils incarnent... je concluerait donc en disant que c'est un semi-bide!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse