AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1795 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un Peuple et son roi ?
5
16 critiques
4
37 critiques
3
54 critiques
2
70 critiques
1
53 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ni un film historique, ni un film intimiste , psychologique , ce qu'il voudrait semble t il être : on colle à quelques personnages du peuple, mais ....sans la moindre empathie , sans le moindre partage . Quant au titre : non, il n'y a rien qui touche à la relation entre le roi et son peuple. Le roi, il n'existe pas , d'ailleurs , on ne sait RIEN de ce qu'il pense , mais alors RIEN . Idem pour les quelques figures de révolutionnaires qu'on devine plus ou moins , à part MARAT , qu'on entend un peu. Danton, Robespierre, St Just, qu'est-ce qui leds motive ? D'ailleurs, le réalisateur prend un malin plaisir à leur préférer des d'putés incnnus lors des séances de la convention . PRECIPITEZ VOUS pour voir ou revoir le très très bon " La révolution Française" d'Enrico, avec des acteurs autrement attachants !!!
Tres long, pas d’attachement pour les personnages, les acteurs peu convaincants je déconseille fortement
Deux heures pour montrer quatre ans de la révolution sanglante française. Pierre Schoeller a dû faire des choix difficiles : il a décidé de montrer des petits gens de la rue qui rencontrent et combattent les riches personnalités politiques. Et le plus important et qu'il montre des femmes qui parlent fortement dans les assemblées. Le casting est époustouflant tous les comédiens jouent avec beaucoup d'énergie et sont possédés. La réalisation et le montage sont plein de virtuosité : destruction de la tour laissant les gens des rues à la lumière du soleil, massacre du Champ de Mars, exécution de Louis XVI. La bande originale est également attrayante. J'ai lu dans les journaux que Un Peuple et son Roi fut un échec c'est faux et je ne le considère pas comme tel car tout ce film est saisissant...
Excellent sujet historique
Limite reportage bien que de de 200 ans passés
Merci aux ancêtres d’avoir eu le courage que nous avons perdu
Priorité à une vie et non d’artifices dont nous sommes addict
Grands comédiens
A voir
Limite reportage bien que de de 200 ans passés
Merci aux ancêtres d’avoir eu le courage que nous avons perdu
Priorité à une vie et non d’artifices dont nous sommes addict
Grands comédiens
A voir
Pierre Schoeller a trouvé l'équilibre, entre fiction et documentaire, pour n'être jamais trop didactique et faire vivre et ressentir ces épisodes de l'Histoire. Il signe un long-métrage engagé et finement scénarisé; et qui nous invite (sans jamais le dire) à s'interroger sur notre monde contemporain; à requestionner le sens des mots "Liberté, Egalité, Fraternité" ou encore les définitions des mots "république" et "démocratie"; et peut-être même à être vigilant pour que ces deux dernières notions soit préservées, ou réinventées.
Il faut saluer la qualité formelle de l'ensemble, avec des images fortes, d'excellents acteurs, et une atmosphère sonore et musicale très accrocheuse.
"Un peuple et son roi" est une passionnante, et peut-être nécessaire, fresque historique.
Il faut saluer la qualité formelle de l'ensemble, avec des images fortes, d'excellents acteurs, et une atmosphère sonore et musicale très accrocheuse.
"Un peuple et son roi" est une passionnante, et peut-être nécessaire, fresque historique.
Ce n'est pas un film sur la "grande histoire", mais les petites histoires du quotidien de parisiens sous la révolution. C'est une autre façon d'aborder la révolution, mais encore faut-il qu'il y ait vraiment des histoires intéressantes à raconter, parce que je n'ai rien vu d'autre que des scènes plates de personnages plus que banals. Les scènes sont coupées par des ellipses plus ou moins importantes et il ne semble y avoir aucun fil conducteur entre elles si ce n'est les grands évènements de la révolution brillamment rendus insipides d'ailleurs par ce film.
Une plongée à l'époque de la Révolution Française, je suis dans les faubourgs de Paris, je suis ces femmes et ces hommes je vibre à leurs questionnements à l'Assemblée et me souvient de mes cours d'histoire.
Dans ce grand jeu d'échec le roi était indispensable à la suite, j'aurai aimé avoir davantage son point de vue mais là il aurait fallu quatre heures...
Dans ce grand jeu d'échec le roi était indispensable à la suite, j'aurai aimé avoir davantage son point de vue mais là il aurait fallu quatre heures...
Roub E.
C’est une déception. Cela m’a vraiment fait l’impression d un film qui a échappé à son réalisateur. Tout d’abord parce que la période traitée est bien trop longue. Du coup on survole chaque épisode évoqué sans vraiment avoir de point de vue ou d éclaircissements dessus. Cela donne lieu aussi à des raccourcis qui ne conviennent pas à un film historique par exemple Marat qui passe pour un gars bien sympathique un peu geulard tout au plus. À côté on s attarde de manière assez incompréhensible comme la scène de la délibération sur la mort du roi qui est interminable. Le film n’offre non plus pas vraiment de point de vue sur ce roi, ce qui le fait agir ou au contraire ne pas agir alors que pourtant Laurent Laffite était un excellent choix pour le rôle. Le casting est impressionnant mais il y a je pense un gros manque au niveau de la direction d’acteur, certains donnent l’impression d’être un peu paumés surtout au début du film. En revanche le film montre le rôle des femmes dans la révolution comme cela a rarement été le cas auparavant. Au final on a plus l’impression d’un film raté parce qu’il a voulu à en faire trop et qu’au final il n’en fait pas assez.
Un bon film historique, dont le parti pris d'insister sur les hommes et femmes de Paris est très intéressant.
Excellents acteurs, décor hyper réaliste, il faut aller voir ce film pour comprendre l'apport considérable de la Révolution.
Excellents acteurs, décor hyper réaliste, il faut aller voir ce film pour comprendre l'apport considérable de la Révolution.
un grand film historique vu coté peuple et agrémenté de chansons de l'époque. un scénario excellent qui relate les principales actions de la révolution. éclairé a la bougie le cadrage est somptueux et donne toute sa valeurs aux comédiens exceptionnels le réalisateur ne juge pas mais donne l' avis tous les protagonistes de l'époque une fresque admirable et une bouleversante histoire d'amour.
Je suis allé hier voir ce film qui est vraiment magnifique. Il restitue de manière très fidèle l'ambiance de l'époque, et ne tombe pas dans le royalisme, comme beaucoup de films sur cet époque.
Il faut absolument aller le voir, et ne pas écouter les critiques des journalistes.
Il faut absolument aller le voir, et ne pas écouter les critiques des journalistes.
"Un peuple et son roi" illustre à mon sens toute la difficulté à produire une fresque historique de grande ampleur au cinéma. Le principal défaut du long-métrage est surement sa longueur, il est à mon sens beaucoup trop court par rapport à la densité de son récit. En effet, il est tout simplement impossible de brasser près de 4 années aussi riches d'un point de vue historique en seulement deux heures. Résultat, chaque scène est expédiée en moins de deux minutes, le spectateur ne maîtrisant par la période sera surement perdu tant les événements s’enchaînent à toute vitesse sans véritable lien ni logique apparente. Le travail de précision historique mené par les scénaristes est très louable mais il ne sert à rien si le spectateur n'a pas le loisir d'apprécier chacun des événements et de saisir la dimension unique de ces derniers. Le scénario va bien trop vite pour que le réalisateur puisse installer une véritable atmosphère et nous fasse ressentir ce fameux souffle révolutionnaire, le peuple étant réduit la plupart du temps à une poignée de personnages. Cela est bien dommage car Pierre Schoeller démontre derrière la caméra qu'il est un metteur en scène talentueux qui sait donner de la puissance par le biais d'une simple image. C'est particulièrement vrai dans les scènes intimistes dont certaines dégagent une véritable maestria mais, c'est moins le cas pour les scènes d'émeutes et de foules qui sont maladroitement filmées en plus de souffrir d'un montage beaucoup trop haché. Le casting est à l'image du métrage, formellement très talentueux, les acteurs sont tous bons mais paraissent souvent un peu perdus et dépassés. C'était un véritable projet casse-gueule et le résultat confirme mes craintes de départ, le film n'est pas mauvais mais n'est tout simplement pour moi pas à la hauteur de ses immenses ambitions.
Je me suis beaucoup ennuyé pendant ces deux heures.
Des dizaines de personnages dont aucun n'est développé. On ne resent aucune empathie pour aucun d'eux.
La logique du déroulement des événements est peu lisible: la prise de la Bastille, la Constitution, l'Assemblé, la vie des gens ordinaires, la Convention, le massacre du Champ de Mars, la guerres, la fuite du roi, sa condamnation à mort... En deux heures, en voulant tout traiter on ne développe rien. Les événements s'enchainent à débit constant et on y assiste sans pouvoir s'impliquer émotionnellement.
Peut-être util pour réviser le bac d'histoire...
Des dizaines de personnages dont aucun n'est développé. On ne resent aucune empathie pour aucun d'eux.
La logique du déroulement des événements est peu lisible: la prise de la Bastille, la Constitution, l'Assemblé, la vie des gens ordinaires, la Convention, le massacre du Champ de Mars, la guerres, la fuite du roi, sa condamnation à mort... En deux heures, en voulant tout traiter on ne développe rien. Les événements s'enchainent à débit constant et on y assiste sans pouvoir s'impliquer émotionnellement.
Peut-être util pour réviser le bac d'histoire...
L'amoureux de l'histoire de la révolution que je suis a souhaité quitté la salle au bout de 10 minutes. J'aurais du le faire : les acteurs jouent mal, ne sont pas crédible et poussent la chansonnette de façon ridicule. Le roi et les événements majeurs de la révolution sont survolés pour focaliser sur les discussions, anachroniques et absurdes des paysans. Un film à ne pas voir.
Très grand film qui traite de façon magistrale le sujet défini strictement par son titre " un peuple et son roi"; l'action se déroule entre deux dates très précises : le 14 juillet 1789, prise de la Bastille - Louis XVI est encore un monarque de droit divin dont l'autorité n'est pas contestée - et le 21 janvier 1793, date de l'exécution du roi. Entre ces deux dates Pierre Schoeller retrace en 2 heures chrono la déchéance progressive du monarque ainsi que la lente désaffection (désamour serait trop fort) du peuple à son égard, le peuple étant symbolisé par une famille d'artisans de la petite bourgeoisie parisienne autour du chef de famille, maître verrier admirablement incarné par Olivier Gourmet.
C'est le roi qui est le centre du film et pour illustrer son propos, Schoeller choisi les événements qui vont provoquer sa chute de manière inexorable: après la prise de la Bastille, c'est ,en octobre 1789, les femmes de Paris qui se rendent à Versailles pour ramener le roi dans la capitale qui devient de ce fait le siège du pouvoir du royaume. Ensuite en juin 1791 c'est la tentative de fuite du souverain qui échoue à Varennes qui entraine en 1792 la déchéance du roi et la proclamation de la république. Arrive ensuite le débat parlementaire qui condamne le roi à mort suivi par l'exécution de la sentence le 23janvier 1793.
Bien sûr, le film ne durant que deux heures tout cet enchaînement d'événement est très intelligemment évoqué par le réalisateur comme par exemple la très belle scène de la démolition de la forteresse de la Bastille qui provoque l'ensoleillement des maisons avoisinantes et le ravissement de leurs occupant. Plus développé le débat amenant à la condamnation du roi est remarquable.
Très belle encore la scène finale où le roi fait face à la mort avec beaucoup de dignité devant une foule muette et quine laissera éclater sa joie qu'après un long moment de sidération.
Parallèlement à cette chute du roi qui met fin à plusieurs siècle de monarchie absolue, il y a l'évolution des gens du peuple qui, simples sujets du royaume avant le 14 juillet 1789, deviennent peu à peu des citoyens engagés dans l'action révolutionnaire.
Décidément, Pierre Schoeller qui nous avait déjà donné un film très fort avec "l'exercice de l'état" (et là déjà, tout était dans le titre) signe là une oeuvre totalement abouti.
C'est le roi qui est le centre du film et pour illustrer son propos, Schoeller choisi les événements qui vont provoquer sa chute de manière inexorable: après la prise de la Bastille, c'est ,en octobre 1789, les femmes de Paris qui se rendent à Versailles pour ramener le roi dans la capitale qui devient de ce fait le siège du pouvoir du royaume. Ensuite en juin 1791 c'est la tentative de fuite du souverain qui échoue à Varennes qui entraine en 1792 la déchéance du roi et la proclamation de la république. Arrive ensuite le débat parlementaire qui condamne le roi à mort suivi par l'exécution de la sentence le 23janvier 1793.
Bien sûr, le film ne durant que deux heures tout cet enchaînement d'événement est très intelligemment évoqué par le réalisateur comme par exemple la très belle scène de la démolition de la forteresse de la Bastille qui provoque l'ensoleillement des maisons avoisinantes et le ravissement de leurs occupant. Plus développé le débat amenant à la condamnation du roi est remarquable.
Très belle encore la scène finale où le roi fait face à la mort avec beaucoup de dignité devant une foule muette et quine laissera éclater sa joie qu'après un long moment de sidération.
Parallèlement à cette chute du roi qui met fin à plusieurs siècle de monarchie absolue, il y a l'évolution des gens du peuple qui, simples sujets du royaume avant le 14 juillet 1789, deviennent peu à peu des citoyens engagés dans l'action révolutionnaire.
Décidément, Pierre Schoeller qui nous avait déjà donné un film très fort avec "l'exercice de l'état" (et là déjà, tout était dans le titre) signe là une oeuvre totalement abouti.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse