AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7498 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sans filtre ?
5
87 critiques
4
193 critiques
3
128 critiques
2
83 critiques
1
62 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La Palme d'Or 2022 débarque enfin dans nos salles. J'avoue ne pas avoir eu trop d'attentes pour ce Triangle of Sadness après le précédent lauréat qu'était Titane que j'avais trouvé moyen. Mais il faut avouer que le nouveau film de Ruben Ostlund apporte vraiment une vague de fraicheur au cinéma.
Quand je parle de fraicheur, j'évoque le propos du film qui est assez novateur. On ne traite pas seulement du féminisme, on parle aussi d'égalitarisme au sein du couple. Mais le thème central du long-métrage reste les apparences : le sujet est traité merveilleusement à travers le prisme du monde du mannequinat, l'argent et les réseaux sociaux pour nous amener vers cet acte final digne d'une pièce de Marivaux spoiler: où les positions sociales n'ont plus aucune signification.
Preuve que les sujets abordés sont intéressants, les 2h15 du film sont bien digestes (le troisième acte peut paraître un poil long). Mais la réelle chose qui fait tenir ce film debout c'est son scénario. les personnages sont très bien écrits et leur rencontre vont provoquées des rencontres burlesques. Je pourrais citer beaucoup de situations sur le yacht mais je vais retenir la rencontre entre nos deux protagonistes et le couple de vendeurs d'armes britanniques ou encore celle entre le Capitaine Thomas (Woody Harrelson) et Dimitry (Zlatko Buric). Par ailleurs, ces deux derniers sont incontestablement les plus grosses réussites de ce film, tant par leur capacité à nous faire rigoler que leur capacité à nous faire réfléchir. Ce n'est pas un film qui va briller pour sa mise en scène, sa photographie ou sa lumière, mais le film offre une vraie réflexion sur l'opulence et la place de l'homme et de la femme dans le couple moderne. J'émet cependant un petit regret sur la séquence finale qui est difficilement compréhensible : spoiler: pourquoi ce plan où l'on voit Carl courir après Yaya et Abigail ?
Selon moi, on aurait bien plus gagner en logique et en puissance si le film s'était clos sur spoiler: la proposition de Yaya à Abigail.
Même si ce n'est pas très intéressant techniquement, la Palme d'Or est loin d'être démérité pour Triangle of Sadness. C'est une réflexion vraiment contemporaine qui plaira tant aux cinéphiles qu'au public occasionnel.
Quand je parle de fraicheur, j'évoque le propos du film qui est assez novateur. On ne traite pas seulement du féminisme, on parle aussi d'égalitarisme au sein du couple. Mais le thème central du long-métrage reste les apparences : le sujet est traité merveilleusement à travers le prisme du monde du mannequinat, l'argent et les réseaux sociaux pour nous amener vers cet acte final digne d'une pièce de Marivaux spoiler: où les positions sociales n'ont plus aucune signification.
Preuve que les sujets abordés sont intéressants, les 2h15 du film sont bien digestes (le troisième acte peut paraître un poil long). Mais la réelle chose qui fait tenir ce film debout c'est son scénario. les personnages sont très bien écrits et leur rencontre vont provoquées des rencontres burlesques. Je pourrais citer beaucoup de situations sur le yacht mais je vais retenir la rencontre entre nos deux protagonistes et le couple de vendeurs d'armes britanniques ou encore celle entre le Capitaine Thomas (Woody Harrelson) et Dimitry (Zlatko Buric). Par ailleurs, ces deux derniers sont incontestablement les plus grosses réussites de ce film, tant par leur capacité à nous faire rigoler que leur capacité à nous faire réfléchir. Ce n'est pas un film qui va briller pour sa mise en scène, sa photographie ou sa lumière, mais le film offre une vraie réflexion sur l'opulence et la place de l'homme et de la femme dans le couple moderne. J'émet cependant un petit regret sur la séquence finale qui est difficilement compréhensible : spoiler: pourquoi ce plan où l'on voit Carl courir après Yaya et Abigail ?
Selon moi, on aurait bien plus gagner en logique et en puissance si le film s'était clos sur spoiler: la proposition de Yaya à Abigail.
Même si ce n'est pas très intéressant techniquement, la Palme d'Or est loin d'être démérité pour Triangle of Sadness. C'est une réflexion vraiment contemporaine qui plaira tant aux cinéphiles qu'au public occasionnel.
Un très bon film si je laisse parler mon pur ressenti de spectateur, mais qui soulève quand même quelques réflexions et a de quoi laisser perplexe si on prend en compte sa réception critique et son contexte. Cette satyre ultra-trash, ultra-violente, sans aucune empathie pour aucun de ses personnages, est très bien menée tant du point de vue du scénario (quelques longueurs mais une cohérence impeccable si on le prend dans son ensemble), que de la mise en scène et des choix artistiques. Je ne me suis pas ennuyé une seconde. Si j'excepte, comme beaucoup d'autres, un abus du scatologique dans la 2ème partie sur le yacht, je n'ai rien à redire sur la forme. Sur le fond, celà étant, on peut se demander légitimement si un tel étalage cynique à l'écran a vraiment pour but de dénoncer la pourriture intérieure des ultra-riches, d'éveiller les consciences des dominés sur l'ignominie de ceux qui les exploitent, ou s'il s'agit seulement, comme pour les bonnes vieilles comédies de Molière, de permettre à des spectateurs avertis, cultivés, plutôt à l'aise financièrement de rire de leur propre caricature pour une catharsis qui leur permet ensuite de reprendre leur rôle d'exploiteurs égoïstes sans mauvaise conscience...Une impression d'autant plus gênante qu'elle me rappelle celle que m'avait laissé une autre toute récente palme d'or, Parasite de Bong-Joon-Ho. Que penser, au fond, du fait que l'on porte aux nues des films où les pauvres sont méchants et malins, face à des riches méchants et bêtes ? Qu'est-ce qu'on promeut comme rôle social du cinéma derrière tout ça ? Toutes questions qui font, de mon point de vue, de Sans Filtre une sorte de plaisir coupable pour petit-bourgeois intellectuel de gauche. On peut soit l'accepter, et noter le film 4 ou 5/5, soit le refuser, comme beaucoup ont pu légitimement le faire, et lui coller un 1/5...
Bof... Beaucoup de bruit pour rien. Jeu de massacre un peu vain qui surfe sur la démagogie du moment (les ultra-riches accusés de tous les maux, c'est la doxa du moment, ça fait jouir le spectateur tout en lui lavant sa mauvaise conscience) et s'épuise bien vite à sa propre démesure. Au final que reste-t-il qu'un gros défouloir certes filmé avec beaucoup de talent (c'est ce qui le sauve du complet naufrage cinématographique 😉 - et de moyens !, mais qui n'a pas grand-chose à dire sur les mécanismes superficiels et autodestructeurs de notre société ? On se gardera bien de se rappeler que les ultra-riches à l'échelle de la planète, c'est nous spectateurs enthousiastes de ce film raté !
Magistral portrait des relations humaines dans toute la société et des jeux de pouvoir et puissance qui poussent à tous les travers.
Un magnifique film qui avec humour pointe les travers humains si fréquents.
Un magnifique film qui avec humour pointe les travers humains si fréquents.
Totalement Nul.
2h d ennui entre vomissures ,personnages ennuyeux.
Que raconte ce film
Les bassesses des humains dans une societe totalement pervertie par le fric.
2h d ennui entre vomissures ,personnages ennuyeux.
Que raconte ce film
Les bassesses des humains dans une societe totalement pervertie par le fric.
Fillm qui veux montrer le " combat " entre pauvres er riches mais c'est bien en dessous du film qui a un Scénario similaire :" Parasite".
Triste du décès de l'actrice princioale Charbi Dean.
Triste du décès de l'actrice princioale Charbi Dean.
Une belle satyre des riches très bien interprétée et surtout jubilatoire. La scène du dîner du capitaine est juste trop exagérée à mon goût !
Bon film qui fait la satire de la société sous un ton humoristique. Partant des nouveaux influenceurs et de leur problèmes futiles jusqu'à la cohabitation en survie. Très bonne critique du monde capitaliste entre scènes chaotiques de l'écroulement du bateau, de l'écroulement du monde de la richesse soutenues par un dialogue (discours) entre le capitaine et l'homme d'affaires Russe peignant une société injuste, fausse, hypocrite...
En résumé, bonne comédie satirique de Ruben.
En résumé, bonne comédie satirique de Ruben.
Trop fort, ça part dans tous les sens, plusieurs tableaux. Des riches confrontés à leur cupidité, retournement, total, de situations improbables, un couple jeune parasite (Très beaux)... Un grave délire, une scène très Pasolini-Marco Ferreri. De très belles prises de vue, du luxe, du vice. Le son accompagne très bien tout cela du classique à l'électro. Chaque acteur est formidable.
une mise en scène drole et déroutante de la lutte des classes, qui casse les clichés autant qu'elle les pousse à l'extrême. c'est cynique et un peu écoeurant. bien que très long, le rythme est bien géré.
J’ai adoré Snow Thérapie du même réalisateur qui montrait une facette de couple bien peu reluisante. Ce récit est un peu théâtral, il traite aussi des rapports de couple même s’il s’attarde plus aux relations sociales déséquilibrées. Il est un peu punk, très jubilatoire, avec un côté nouveaux sauvages de la Jet Set jusqu’au bout du monde.
Des scènes provocatrices mais drôles car caustiques, une morale très absente et des échanges verbaux parfois très dialectique.
Des scènes provocatrices mais drôles car caustiques, une morale très absente et des échanges verbaux parfois très dialectique.
J'attendais beaucoup de ce film, c'est si rare d'avoir deux fois la palme d or. Mais j'ai été déçue, c'est un film banal, déjà vu. La narration manque de subtilité, les 3 chapitres ont l'air plus d'une facilité d'écriture que d'un travail et d'une recherche aboutie. La première partie ne sert à rien. Ça traîne en longueur, on comprend rapidement où il veut en venir. Il joue sur des stereotypes et essaie de choquer avec certaines scènes mais dans le style trash, c'est moyen et assez infantilisant. J'attendais pendant tout le film l'effet que j'ai eu devant the square. Mais il n'arrive jamais. Sans parler de la ressemblance avec le film Old...
J'avais adoré Snowtherapy, détesté "The square" et "sans filtre" me réconcilie avec ce réalisateur. Les comédiens ont dû se régaler à jouer dans ce film et le plaisir du spectateur prend forme. Le "duel" entre le richissime russe et le capitaine de bateau communiste est jubilatoire. De là à ce que ce film soit une palme d'or....
film incroyable, merveilleusement bien filmé et bien joué. Scénario au goût du jour, avec beaucoup de fraîcheur. Malheureusement, personne n'en sort grandi, cela fait réfléchir...
Je vais essayer d’être objectif en concluant que je ne suis peut être pas le public pour ce genre de film, mais je l’ai vraiment trouvé dérangeant. En plus de durer une plombe, le film peine à démarrer, et quand l’action montre le bout de son nez elle fait des ravages avec des scènes impossibles à regarder (je mets en garde ceux qui sont sensibles au vomi et à la défécation).. J’ai cru à un moment que je m’étais trompé de film tellement le résultat semblait différent de la bande annonce. Je sors de la séance déçu, même si les acteurs jouent tous merveilleusement bien et la morale de l’histoire profonde, la longueur du film et les scènes gênantes l’emportent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse