Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Paul D
21 abonnés
11 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 26 février 2019
D'accord c'est un feeling good movie réussi, puisqu'il réussi sa mission, à savoir faire passer un moment agréable au spectateur en lui transmettant des sentiments légers et enjoués. Dans le cas de Green book, c est d'autant plus réussi que l'histoire dont s'inspire le film n'est pas légère justement.
Malheureusement, le script de green book reste cloisonné dans une trame extrêmement étroite, où l'histoire ne s'intéresse qu'uniquement au raport entre les deux protagonistes. Le contexte historique aurait dû être relaté, par exemple en montrant l'accueil de ces fameux établissements ouvert au noirs.
Sans parler de l'absence totale de scène glaçante, alors que l'histoire s'y prête bien, même si on comprend vite que le réalisateur ne mettra aucun élément.dans ce film pouvant le faire dévier de sa mission : empocher l'oscar.
À partir de ce constat, on est très loin du chef d oeuvre.
L'absence de prise de risque et la prévisibilité du scénario en font donc un film somme tout moyen.
On s'attend à voir beaucoup d'action avec ce garde du corps du musicien noir en tournée dans le sud raciste, et bien on est vite déçu. Bon alors, on se dit qu'on va assister à des réflexions intéressantes sur le racisme et l'apartheid, mais non, encore moins. Donc mis à part quelques moments de rire sur les clichés du prolo, à la fin j'ai l'impression d'avoir perdu mon temps. Mais alors pourquoi donc ce film a obtenu une aussi bonne critique? prends la pilule rouge...
Le film est basé sur diverses intentions. De fort louables, qui donnent un témoignage / dénonciation de la ségrégation en vigueur dans le sud de Etats-Unis au début des années soixante. De plus commerciales, comme la confrontation de deux personnages que tout oppose, et qui vont se lier d’amitié. L’information est donnée au début du film qu’il est inspiré d’une histoire vraie ; pourtant il ne respire pas la réalité, tant le parti pris est évident de faire succéder des scènes dont on sent que la préoccupation première est de plaire. Toutefois le film est assez réussi, et on suit avec plaisir les pérégrinations et démêlés de nos deux héros. Tout cela manque de nuances, mais c’est agréable, politiquement correct, socialement pas trop engagé, humainement généreux, bien lisse bien propre, pour concourir et obtenir des oscars. Il manque la profondeur et la créativité, on ne fait pas de grands films qu’avec une belle morale (simpliste) et de beaux sentiments.
Green book: Sur les routes du sud est le nom du nouveau film à Oscar. Avec ses acteurs qui surjouent des clichés de classe, une histoire très peu originale et une mise en scène plate Green Book ne surprend pas. Le film parvient toutefois à nous emporter à certain moment par sa légèreté mais s'embourbe trop vite dans des sketchs pas vraiment drôle. Les acteurs restent plutôt bons. Un film qui ne prend pas de risque.
Souvent drôle, parfaitement joué, le film nous replonge dans l’Amérique des années 60 grâce à une très belle réalisation. Dommage que le scénario manque de rebondissements.
Classique et agréable dans sa forme, Green Book parle au grand public pour faire passer un message de tolérance de façon un peu simpliste, et place malheureusement une nouvelle fois l’homme blanc au rang de héros, dans une Amérique déjà pleine de clichés .
Oui, la reconstitution est parfaite et les comédiens s'en sortent bien, mais le film laisse une impression un peu désagréable de clichés, de conventionnel et de consensuel, parfait pour gagner aux Oscars, même si l'on peut s'étonner de celui du second rôle pour Mahershala Ali (à cause d'une réminiscence raciste ?) Impression que j'ai mieux comprise en lisant les commentaires de la famille de famille de Don Shirley accusant le film d’être une « symphonie de mensonges » et en voyant la réaction de Spike Lee de la remise de l'Oscar du meilleur film. Bref, un film de bonne conscience qui n'apporte rien de neuf au cinéma, mais qui se laisse regarder tranquillement, comme Don Shirley se laisse conduire.
Plutôt très déçu, je suis totalement passé à côté. La mayonnaise du beauf blanc hétéro opposé au délicat noir homo ne prend pas. Le fil rouge du "Green book" qui donne la carte des lieux fréquentables par les personnes noires aurait pu tirer jusqu'à l'insupportable mais non, on passe de clichés en clichés sans jamais sentir la colère monter. Raté.
Caricaturale et surjoué. Le portrait des Italiens d'Amérique est incongru et embarassant. Malgré d'excellents acteurs et une bande son captivante, le film ne convainc pas.
Un film bien américain. Mais au mauvais sens du terme. Moralisateur au rabais. Pas réaliste pour un sous. Des caricatures en fait affligeantes. On s'ennuie. Seules les scènes dans les restaurants où on voit le racisme ordinaire sont intéressantes. Le reste est une pochade médiocre. Ce film donne l'impression que les Américains n'ont pas complètement dépassés la ségrégation (ni leur racisme anti latinos). Meilleur film ? pour moi pas du tout !
les notes d'allociné ne signifient pas grand chose. Elles opposent souvent les cinéphiles purs et durs aux amateurs de cinéma, qui ne cherchent généralement pas de "message" dans les films, mais seulement un moment de détente ...j'ai trouvé ce film plein de bons sentiments et typiquement américains, long et plutôt ennuyeux ...
Oscars pour ce film ??? J'imagine le niveau des autres nominés ! J'aime bien le contexte des années 60 mais l'histoire est cousue de fil blanc et l'émotion ne survient pas !
Une suite de poncifs . Absolument toute l' intrigue est téléphonée , les personnages caricaturaux . Il n' en reste pas moins vrai que l' image est bonne et le thème à défendre , à passer dans les collèges mais pour le reste c'est passez votre chemin