AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2772 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vivarium ?
5
27 critiques
4
48 critiques
3
102 critiques
2
66 critiques
1
45 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Heu... comment dire ?
C'est un film ? C'est une critique de la vie stéréotypée et avilissante qui nous attend si nous nous fourvoyons dans l'utopie de l'accession à la propriété ?
Ben alors il suffit de regarder une carte postale pour passer les plus belles vacances de sa vie !
Avoir de l'imagination, c'est bien, mais prétendre que ce film est caustique et dénonciateur est confondre une introduction avec une oeuvre philosophique.
C'est juste chiant, non abouti et prétentieux.
A moins d'y être contraint, ne regardez pas cet ersatz d'oeuvre cinématographique, vous vous epargnerez une heure et demie d'ennui et de consternation.
C'est un film ? C'est une critique de la vie stéréotypée et avilissante qui nous attend si nous nous fourvoyons dans l'utopie de l'accession à la propriété ?
Ben alors il suffit de regarder une carte postale pour passer les plus belles vacances de sa vie !
Avoir de l'imagination, c'est bien, mais prétendre que ce film est caustique et dénonciateur est confondre une introduction avec une oeuvre philosophique.
C'est juste chiant, non abouti et prétentieux.
A moins d'y être contraint, ne regardez pas cet ersatz d'oeuvre cinématographique, vous vous epargnerez une heure et demie d'ennui et de consternation.
ATTENTION, il y a une tromperie sur le sujet ce film n'est pas un thriller ni de la science fiction mais un film d'horreur. Le début fait illusion. Le thème pouvait être intéressant avec de bons acteurs mais le traitement d'ensemble est de l'horreur et presque rien d'autre de compréhensible.
Shephard69
Conceptuellement à mi-chemin entre "Cube" et "The Truman show", un long-métrage qui même plutôt astucieusement thriller, épouvante et science-fiction pour un résultat déconcertant, assez loin des standards habituels, pas forcément facile d'accès à cause d'un scénario davantage centré sur la lente dérive psychologique des personnages jusqu'aux confins de la folie plutôt que sur une recherche de résolution de l'intrigue. Au final, un ensemble assez étrange, nimbé d'une ambiance à la fois éthérée et lancinante qui rappelle beaucoup "The lobster" avec Colin Farrell ou encore "Under the skin" avec Scarlett Johansson. Pas mal mais un peu léger pour marquer durablement.
Un film de SF avec beaucoup de psychologie.
Le film est effrayant, avec ponctualité et de l'humour noir.
Le film est assez sombre et bizarre.
L'art de rendre le banal terrifiant !
Le film est effrayant, avec ponctualité et de l'humour noir.
Le film est assez sombre et bizarre.
L'art de rendre le banal terrifiant !
Une belle promesse, malheureusement le résultat n'est pas à la hauteur. Le début du film nous conquiert avec son univers effrayant de vide et d'ordonnancement, puis nous lasse à force de ne pas renouveler son propos, pour terminer
spoiler:
sur une fin sans aucune originalité.
Le concept est. Bien pensé le décors bien posé mais le scénario est vrm incompréhensible on aurait dit Tim Burton avec un scénariste pas dingue
Franchement je m attendais à rien et j étais grave déçu un film stressant par moment mais sinon rien d enterrés sans
Nul, décevant, ennuyeux, sans but. Une post-production qui laisse à désirer. Prévisible. Bref un film à fuir. Préférez plutôt un livre, une sortie avec votre famille ou vos amis. Mais ne perdez pas 1h30 de votre vie sauf si c'est en soirée pour rigoler un bon coup !
Ce film est pas mal. Une ambiance un peu spécial et dérangeant, ce qui fait un point positif pour ce film.
Bonsoir. Je ne puis exprimer la puissance de ma déception. Un film promet souvent monts et merveilles, celui-ci avait pour ambition le paradis labyrinthique d'un casse-tête chinois digne d'une dynastie oubliée. Manque de bol, j'ai deviné la fin en 4 minutes et 56 secondes. L'enfer a un nom : VIVARIUM. Nous pourrions résumer la performance du réalisateur, de l'équipe technique, et celle des acteurs en 4 lettres : N.A.Z.E. Cet objet, non pas un film, est NAZE. De long en large, et même en travers, où il nous reste d'ailleurs. (P.Jackson, a sûrement été inspiré pour les longueurs par ce long métrage qui ne vaut pas plus qu'un masturb-cerveau à 5 euros bois de Boulogne. Pardon, film effet tarif réduit fin de soirée dans bout d'allée, projet mal avisé. ) Une touchade solitaire aurait été une bien meilleure soirée. Mon conseil, passez votre chemin, lisez un peu, ça vous fera les pieds, je vous le dis avec amitié. Dédicace à toutes les têtes d'ampoules et les Jean-Cinéphile qui auront trouvé leurs plaisir onanique à parler de cette purge à une gamine à la majorité sexuelle pour finir par la prendre dans une position minable à 3 grammes dans une soirée dont personne ne se souviendra. Merci.
Ce film est une pure perte de temps... Dans la droite lignée des films avec une fin pourrie qui ne donne absolument AUCUNE FIN !!! C est la tendance des films sans fin... Vide sidéral...
Un Thriller légèrement surnaturel mais surtout sans saveurs ni réel interet. On s'ennuie beaucoup, c'est vraiment très moyen ...
C'est un film plutôt mal noté par les spectateurs alors qu'il a été pour moi FORMIDABLE au sens littéral!
Le film est une critique de la société actuelle, consumériste et capitaliste, où règne en grand maître l'espèce humaine et la loi du plus fort.
Les critiques que j'ai lu s'accordent à dire cela: c'est une critique sur les maux modernes de la société avec cette histoire d'un couple de la classe moyenne qui souhaite acheter une maison pour fonder une famille.Cet objectif va évidemment mal finir puisque dès le début du film une "inquiétante étrangetée" se fait ressentir par les protagonistes et les spectateurs que nous sommes.On entre alors dans le fantastique et cela apparaît également visuellement. L'esthétique du film nous immerge dans un tableau digne de Magritte et des surréalistes, sans cet aspect poétique qu'on peut y trouver. Le poétique, s'il y en a, apparaît selon moi, plus dans le jeu des métaphores et des symboles qu'utilise Finnegan tout au long du film. Je pense à la symbolique du coucou au début du film, la chanson, la forme des nuages ou encore le décor des maisons un peu trop parfaites pour être humaine.
C'est ce que le film a d'intéressant, rien n'est anodin, chaque allusion ou parole sera reprise ou complétera la réflexion du réalisateur et des spectateurs quant à la "morale" de l'histoire. L'histoire a plusieurs lectures et plusieurs stades d'interprétations selon moi. Il implique une critique de la société consumériste avec ces lotissements parfaits, le rêve américain. Il suggère une critique de la loi du plus fort, d'une l'humanité bestiale qui détruit les plus faibles, une humanité qui perd son humanité. Et enfin, le film prend un recul supplémentaire, spoiler: amené par la suggestion d'une forme de vie supérieur à l'humanité, l'homme est piégé dans ses rêves à élever la progéniture d'une autre espèce
. Ce mélange subtile entre critique socio-politique et SF est des plus fameux.
Le film est une critique de la société actuelle, consumériste et capitaliste, où règne en grand maître l'espèce humaine et la loi du plus fort.
Les critiques que j'ai lu s'accordent à dire cela: c'est une critique sur les maux modernes de la société avec cette histoire d'un couple de la classe moyenne qui souhaite acheter une maison pour fonder une famille.Cet objectif va évidemment mal finir puisque dès le début du film une "inquiétante étrangetée" se fait ressentir par les protagonistes et les spectateurs que nous sommes.On entre alors dans le fantastique et cela apparaît également visuellement. L'esthétique du film nous immerge dans un tableau digne de Magritte et des surréalistes, sans cet aspect poétique qu'on peut y trouver. Le poétique, s'il y en a, apparaît selon moi, plus dans le jeu des métaphores et des symboles qu'utilise Finnegan tout au long du film. Je pense à la symbolique du coucou au début du film, la chanson, la forme des nuages ou encore le décor des maisons un peu trop parfaites pour être humaine.
C'est ce que le film a d'intéressant, rien n'est anodin, chaque allusion ou parole sera reprise ou complétera la réflexion du réalisateur et des spectateurs quant à la "morale" de l'histoire. L'histoire a plusieurs lectures et plusieurs stades d'interprétations selon moi. Il implique une critique de la société consumériste avec ces lotissements parfaits, le rêve américain. Il suggère une critique de la loi du plus fort, d'une l'humanité bestiale qui détruit les plus faibles, une humanité qui perd son humanité. Et enfin, le film prend un recul supplémentaire, spoiler: amené par la suggestion d'une forme de vie supérieur à l'humanité, l'homme est piégé dans ses rêves à élever la progéniture d'une autre espèce
. Ce mélange subtile entre critique socio-politique et SF est des plus fameux.
La science-fiction permet souvent de mettre le doigt et de grossir les dérives et défauts de nos sociétés actuelles. "Vivarium" s'attaque de fort belle manière au consumérisme, au capitalisme et au conformisme. La principale réussite du film vient de son atmosphère. Du début à la fin, il s'en dégage une ambiance mystérieuse, énigmatique à laquelle vient se greffer quelque chose de plus glauque et horrifique. Grâce à cela, le spectateur ne peut qu'être captivé, attendant de découvrir où le film et son auteur vont le mener. A noter aussi la bonne performance des acteurs. Une bonne surprise.
Eh bah voilà ce film vient de prendre la 1ère place des films les plus pourris de l année 2020!!!franchement l intrigue te pousse à aller jusqu'à la fin,à subir 1h30 de vide intersidéral, pour 1 fin ou il y a rien a comprendre...bref fuyez pauvre fou !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse