AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
27044 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Chant du Loup ?
5
540 critiques
4
629 critiques
3
240 critiques
2
109 critiques
1
79 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Une matière documentaire et dramatique très riche qui aurait mérité un traitement absolument exemplaire pour transformer en réussite totale ce projet ambitieux. Manque un peu de sécheresse dans le traitement de certaines scènes de dialogue, de rigueur et de savoir faire dans la réalisation (peu de plans font empreinte, saisissent) et surtout un habillage sonore, une musique peu inspirés qui tirent souvent le film vers un succédané de mauvaise production US.
Il ne démérite pas, mais ce film méritait un réalisateur exemplaire pour atteindre pleinement sa cible.
Il ne démérite pas, mais ce film méritait un réalisateur exemplaire pour atteindre pleinement sa cible.
Que des invraisemblances. Bande son désagréable. Piètre tentative de remake de Dr Folamour. Dommage car la prestation des acteurs n'est pas trop Bof.
Les 3 principaux acteurs du film à contre-emploi c'est beaucoup.
C’est Reda Kateb qui s’en sort le mieux, quoique, en commandant d’un sous-marin nucléaire d’attaque…
Mathieu Kassovitz, Gauchiste patenté, antimilitariste, anti-police et à peu près contre tout ce qui représente la France, en amiral, on se marre.
Mais le plus comique c’est le moment où Omar Sy, fraichement promu commandant d’un sous-marin d’escorte, passe en revue ses officiers. Fernandel au XXIéme siècle !
Et dire que la Marine s’est probablement prêtée à cette pantalonnade en fournissant les éléments techniques…
C’est Reda Kateb qui s’en sort le mieux, quoique, en commandant d’un sous-marin nucléaire d’attaque…
Mathieu Kassovitz, Gauchiste patenté, antimilitariste, anti-police et à peu près contre tout ce qui représente la France, en amiral, on se marre.
Mais le plus comique c’est le moment où Omar Sy, fraichement promu commandant d’un sous-marin d’escorte, passe en revue ses officiers. Fernandel au XXIéme siècle !
Et dire que la Marine s’est probablement prêtée à cette pantalonnade en fournissant les éléments techniques…
Malgré des enjeux de départ plutôt intéressants et une tension qui fonctionne par moment je trouve que le film manque cruellement de mise en scène et de profondeur au niveau des personnages, trop eu l’impression de regarder un téléfilm sans grande ambition, en plus d’être incomplet sur certains points, comme la romance par exemple, dont je cherche encore l’utilité, la fin sonne creux, je n’en ressors rien, si ce n’est un relatif ennui.
Possiblement plus exploitable dans un format mini-série style Création Canal machin chouette, que je n’aurais sans doute pas regardé.
Possiblement plus exploitable dans un format mini-série style Création Canal machin chouette, que je n’aurais sans doute pas regardé.
Bon, je commence à en avoir assez d'entendre à la radio (et sans doute à la télé si je la regardais) des passages promotionnels où tout le monde fait croire que le film dont on parle est une réussite absolue. Là c’était tellement bien fait que, moi qui adore les films de sous-marin j’y suis allé. Et bien sûr c’est là déception au regard de mon attente.
Bon, je passe sur les incohérences de matériel (le matériel « Iranien » des premières scènes n’est pas très orthodoxe pour du matériel venant de ce pays, mais ok, on peut partir du principe que le spectateur lambda n’est pas forcément très féru en armement). Par contre, appeler le bâtiment « le Zoroastre », dans la république islamique d’Iran ça à peu près autant de sens que si on l’avait appelé « le sacré cœur de l’enfant Jésus ». Ça c’était facile à corriger. J’ai des doutes sur un sous-marin russe qui s’appellerait Timour (=Tamerlan) qui n’a pas vraiment été un ami des russes sur le plan historique (Mais, Ok, ça pourrait être un code Otan).
Je trouve qu’Omar Sy et Reda Kateb, acteurs que j’apprécie particulièrement par ailleurs ne sont pas crédibles en patron de sous-marin. Je trouve qu’on ne voit pas assez l’intérieur des sous-marins, on est trop sur les postes de commandement.
Et le film est plein d’incohérences qui m’ont empêché d’entrer dans l’histoire. Bref une vraie déception pour moi. Et je pense qu'un meilleur travail sur le scénario aurait permis de faire un film beaucoup plus crédible et donc plus appréciable à mes yeux.
Les incohérences :
spoiler: Quand j’ai vu le gars partager un joint avec la libraire, je me suis dit : « Tiens ! ils ne font pas de dépistages sur ces sous-marins ? » Et là le gars s’est bien sûr fait attrapé mais je vois mal comment il n’y aurait pas pensé avant dans la vraie vie. Le héros qui arrive à entrer dans le PC en civil sans les autorisations. Ça c’est possible dans Tintin ou l’Agence tous risques, mais dans un film qui se veut « réaliste »… La fin n’est pas crédible une seconde. Les communications ont été coupées entre les deux sous-marins après l’ordre de tir alors que D’Orsi (Omar Sy) essaye de joindre l l’Effroyable. Or miraculeusement, à la fin Chanteraide parvient à communiquer avec le commandant Grandchamp et de façon audible et claire alors que toute liaison est sensée avoir été rompue. Ce qui permet d’annuler le tir. Je passe sur l’attaque russe qui semble peu crédible dès le départ, avec un tir depuis la mer de Behring. Et des terroristes qui récupèrent un missile intercontinental même dénucléarisé…c’est quand même plus pour James Bond qu’en vrai.
Bon, je passe sur les incohérences de matériel (le matériel « Iranien » des premières scènes n’est pas très orthodoxe pour du matériel venant de ce pays, mais ok, on peut partir du principe que le spectateur lambda n’est pas forcément très féru en armement). Par contre, appeler le bâtiment « le Zoroastre », dans la république islamique d’Iran ça à peu près autant de sens que si on l’avait appelé « le sacré cœur de l’enfant Jésus ». Ça c’était facile à corriger. J’ai des doutes sur un sous-marin russe qui s’appellerait Timour (=Tamerlan) qui n’a pas vraiment été un ami des russes sur le plan historique (Mais, Ok, ça pourrait être un code Otan).
Je trouve qu’Omar Sy et Reda Kateb, acteurs que j’apprécie particulièrement par ailleurs ne sont pas crédibles en patron de sous-marin. Je trouve qu’on ne voit pas assez l’intérieur des sous-marins, on est trop sur les postes de commandement.
Et le film est plein d’incohérences qui m’ont empêché d’entrer dans l’histoire. Bref une vraie déception pour moi. Et je pense qu'un meilleur travail sur le scénario aurait permis de faire un film beaucoup plus crédible et donc plus appréciable à mes yeux.
Les incohérences :
spoiler: Quand j’ai vu le gars partager un joint avec la libraire, je me suis dit : « Tiens ! ils ne font pas de dépistages sur ces sous-marins ? » Et là le gars s’est bien sûr fait attrapé mais je vois mal comment il n’y aurait pas pensé avant dans la vraie vie. Le héros qui arrive à entrer dans le PC en civil sans les autorisations. Ça c’est possible dans Tintin ou l’Agence tous risques, mais dans un film qui se veut « réaliste »… La fin n’est pas crédible une seconde. Les communications ont été coupées entre les deux sous-marins après l’ordre de tir alors que D’Orsi (Omar Sy) essaye de joindre l l’Effroyable. Or miraculeusement, à la fin Chanteraide parvient à communiquer avec le commandant Grandchamp et de façon audible et claire alors que toute liaison est sensée avoir été rompue. Ce qui permet d’annuler le tir. Je passe sur l’attaque russe qui semble peu crédible dès le départ, avec un tir depuis la mer de Behring. Et des terroristes qui récupèrent un missile intercontinental même dénucléarisé…c’est quand même plus pour James Bond qu’en vrai.
defleppard
Pas mal....quoi qu'un peu guignolesque....beaucoup vers la fin..................................2 étoiles et demie....!!!!!
Film français ambitieux avec de gros moyens qui ne convainc pas vraiment.
Les ficelles sont trop grosse pour adhérer à cette histoire qui pourtant se démarque du classique schéma de film de sous-marins.
Beaucoup de situations invraisemblables et même la brochette de bons comédiens ne semblent pas y croire...
Ce n'est pas totalement raté mais pour son premier film Antonin Baudry a mis la barre un peu trop haute.
On n'y croit pas tellement et la bluette qui vient se greffer ne fait qu'accentuer cet effet.
Les ficelles sont trop grosse pour adhérer à cette histoire qui pourtant se démarque du classique schéma de film de sous-marins.
Beaucoup de situations invraisemblables et même la brochette de bons comédiens ne semblent pas y croire...
Ce n'est pas totalement raté mais pour son premier film Antonin Baudry a mis la barre un peu trop haute.
On n'y croit pas tellement et la bluette qui vient se greffer ne fait qu'accentuer cet effet.
Dans un sous-marin, un seul son peut changer leur destin [...] Voilà comment pourrait se dèfinir ce premier long-mètrage de Antonin Baudry, un genre quasi inexplorè en France! C'est bien fait mais ça se prend un peu trop au sèrieux! On en rit presque à voir les commandants Omar Sy et Mathieu Kassovitz, èvoluès dans ce spectacle sous-pression! Un Kasso en charge de la dèfense nuclèaire qui se noie presque dans ses rèpliques avec sa thèorie des trois citrons alignès! Rires garantis! Heureusement l'excellent François Civil en sous-marinier à « l'oreille d'or » remet tout le monde dans le rang! Tout le film repose sur lui, c'est l'homme qui doit sauver la planète, avec une grande profondeur dans le regard! Certes ça ne surpasse pas l'inoubliable "Das Boot" qui utilise les mêmes ressorts que le chef d'oeuvre de Wolfgang Petersen mais le quotidien de ces hommes prêt à mourir pour èviter la guerre ne manque pas de tension...
Scénario vraiment pas crédible ! Certaines scènes sont carrément grotesques d’invraisemblances !
Les personnages eux non plus ne sont pas crédibles...
Les personnages eux non plus ne sont pas crédibles...
Finalement bien déçu par ce film, très inégal.
Côté positif : des scènes de combat dans les sous marins très réalistes et prenantes
Côté négatif : un scénario qui frise le nanar à certains moments (Omar Sy attaquant en plongée un sous marin au marteau, affligeant !).
Et certains acteurs ou personnages absolument pas à leur place: Omar Sy, dont le jeu n'est pas du tout crédible. L'amiral Kassovitz qui commence bien mais devient complètement hystérique et ridicule en dernière partie de film, et la copine de l'oreille d'or dont on se demande ce qu'elle vient faire dans le scénario. Heureusement Reda Kateb et Francois Civil sauvent le film du naufrage qui menaçait. Dommage
Côté positif : des scènes de combat dans les sous marins très réalistes et prenantes
Côté négatif : un scénario qui frise le nanar à certains moments (Omar Sy attaquant en plongée un sous marin au marteau, affligeant !).
Et certains acteurs ou personnages absolument pas à leur place: Omar Sy, dont le jeu n'est pas du tout crédible. L'amiral Kassovitz qui commence bien mais devient complètement hystérique et ridicule en dernière partie de film, et la copine de l'oreille d'or dont on se demande ce qu'elle vient faire dans le scénario. Heureusement Reda Kateb et Francois Civil sauvent le film du naufrage qui menaçait. Dommage
Une fois n'est pas coutume, Antoine Baudry signe une superproduction française avec un budget conséquent emmenée par un casting alléchant. Malheureusement, ce "Chant du Loup" souffre de ses atouts, c'est à dire la qualité et la complexité de la retranscription à l'écran de tous les codes de la vie sous l'eau. En effet, il y a de trop nombreuses séquences stratégiques et techniques qui font retomber l'intérêt du film. A côté de cela, c'est loin d'être déplaisant avec notamment un François Civil (Oreille d'Or) formidable qui volerait presque la vedette à Reda, Mathieu et Omar.Une œuvre réaliste mais qui ne surprend que très rarement.
Casting insuffisant. Acteurs qui surjouent, scénario gâché par une fin bâclée. Loin de USS ALABAMA DOMMAGE !!
Une fois de plus, en voulant trop coller à la réalité, en voulant faire un truc qui sonne "vrai", le réalisateur, comme beaucoup de réalisateurs français qui font du polar, se plantent. C'est toute la différence avec les réalisations US qui se fichent que les termes utilisés soient exacts, que les situations soient crédibles, que l'aspect technique soit irréprochable, ils s'en foutent, leur objectif est de distraire le spectateur de les embarquer dans une histoire qui même si elle n'a rien de plausible, va les faire vibrer, les faire frisonner ou les émouvoir. Avec le "chant du loup" je n'ai strictement rien ressenti de tout ça, j'ai eu l'impression de me retrouver face à un documentaire rébarbatif sur l'armée française, faisant étalage de capacités militaires et qui plus est avec un casting très perfectible. Je suis désolé, je n'ai rien contre Omar Sy, c'est certainement un type charmant, mais décidément en tant qu'acteur ça ne passe pas, il joue mal tout simplement et je ne comprend toujours pas qu'il soit autant sollicité par les producteurs.
Bref les français ne savent pas faire ce genre de film, ça vient peut-être de nos écoles de cinéma, d'un manque de moyens ou de budget, je ne sais pas, mais on veut faire trop "vrai", trop crédible, et au final c'est raté.
Bref les français ne savent pas faire ce genre de film, ça vient peut-être de nos écoles de cinéma, d'un manque de moyens ou de budget, je ne sais pas, mais on veut faire trop "vrai", trop crédible, et au final c'est raté.
Alors, pour un film dont j'attendais pas grand chose, j'avoue que la première partie est plutôt intéressante et prenante même pour quelqu'un qui y connait dans le domaine comme moi. Les acteurs sont vraiment bons et on est immergé dans ce milieu, ça parait assez réaliste. Gros boulot sur les sons en général et la bande originale est vraiment accordée aux scènes du début à la fin. D'ailleurs, pendant deux heures, y a aucun temps mort même sur la dernière demie heure on tourne en rond clairement. Cependant, la seconde partie du film m'a bien déçu. J'ai trouvé que tout se répétait, tout était trop technique et franchement je comprenais plus rien. Pourtant, j'ai fais des efforts mais je pleins les enfants qui étaient dans la salle car oui y en avait ! J'ai trouvé aussi dommage que dans les dernières minutes, on nage dans les clichés comme dans les films américains des années 80/90 mais bon, personne n'est parfait. En fait, je suis mi figue mi raisin car j'ai été mitigé tout du long. Ni c'est un chef d’œuvre, ni c'est un navet, on est dans la moyenne en fait. Par contre, je pense qu'il ravira tous ceux qui côtoient l'armée de près ou de loin. On pourra noter les moyens mis en place par une production française. Bref, à vous de juger maintenant ! 10/20.
AZZZO
Ce film fait partie d'un genre rare : le genre des "films qui changent de genre en cours de film" (oui monsieur). On commence en effet par un formidable premier quart d'heure de tension, très réussi, puis on glisse lentement dans les profondeurs insondable du comique. Tout devient caricatural, l'intrigue comme le jeu des acteurs, jusqu'à cette scène mémorable qui restera dans les abysses du cinéma français : l'idée d'Omar Sy pour sauver le monde d'une catastrophe nucléaire. Digne de Mike Myers à la grande époque d'Austin Power. Donc menu à la carte : 15 minutes si vous voulez avoir peur, 115 si vous voulez rire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse