AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
253 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Supernova ?
5
1 critique
4
5 critiques
3
8 critiques
2
5 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cela fait déjà 5 ans que je l'ai vu un mercredi après-midi de printemps où il faisait beau et j'en ressent encore le traumatisme, c'est comme un tâche de sauce tomates sur mon t-shirt blanc et dont je n'aurais eu d'autre choix que le brûler, en plus c'était mon préféré, enfin bref...la réalisation inexistante tout comme le scénario, les acteurs risible et pitoyable, ce qui sauve c'est peut-être le générique de fin qui nous indique qu'ont a survécu, film à éviter...
Ce n'est pas du tout la daube dont on m'avait parlé mais un film qui se laisse regarder avec plaisir.
Henrico
Une compilation d’éléments scénaristiques éculés (« 2001, Odysée De l’Espace », « Alien 1 », entre une dizaine d’autres). Un traitement psychologique des personnages sans aucune originalité. Une mise en scène terne qui ne redore pas le blason de Walter Hill, déjà bien entaché et lourd de navets. Un égrenage systématique de répliques archi déjà-vu. Angela Bassett et Lou Diamond Philips, habituellement si intenses, ne semblent, ici, guère inspirés. Comme on les comprend ! James Spader, lui, enfonce définitivement le film dans la médiocrité par un jeu dramatique se limitant à une expression et demi. Franchement pénible.
Supernova aurait pu être un très bon film de science-fiction si les acteurs avaient eu davantage de charisme. C'est peut-être principalement pour cette raison que ce film n'a pas bonne presse. Pourtant, les effets spéciaux sont assez réussis et le scénario est relativement intéressant. Un film à découvrir.
un grand bof, bourré d'incohérences ( pourquoi aller chercher du carburant sur la planète alors qu'il n'en on pas besoin par exemple).
La conclusion est très moyenne.
bref, pas mauvais mais pas bon non plus .....
La conclusion est très moyenne.
bref, pas mauvais mais pas bon non plus .....
"Supernova" n'est pas un mauvais film mais il paraît inabouti.
Probablement l'un des pires films de Sci-Fiqui m'est été donné de voir.
Amateurs de 'Ghosts Of Mars' et autre 'For The Cause', foncez !
Pour les autres, oubliez vite ce film et ne perdez pas de temps.
Vous l'aurez compris, celui-ci ne s'adresse qu'aux amateurs de mauvaises séries Z (on est vraiment dans le navet), pour qui les acteurs de 2nde zone qui n'ont et ne perceront jamais, sont des stars; pour qui plus un scénar est mauvais, ultra-simpliste et dénué de sens, mieux c'est, plus les répliques sont mauvaises, etc, etc, ...
Rien à sauver de cette atteinte au genre, ils me doivent 1h20 de ma vie.
Bilan : navet inter-galactique, perdu dans le néant entre la nébuleuse du scénario désastreux, et la galaxie des acteurs bidons aux répliques pathétiques.
Laissons le ce perdre dans l'espace direction l'oubli, c'est là qu'il est le mieux.
Amateurs de 'Ghosts Of Mars' et autre 'For The Cause', foncez !
Pour les autres, oubliez vite ce film et ne perdez pas de temps.
Vous l'aurez compris, celui-ci ne s'adresse qu'aux amateurs de mauvaises séries Z (on est vraiment dans le navet), pour qui les acteurs de 2nde zone qui n'ont et ne perceront jamais, sont des stars; pour qui plus un scénar est mauvais, ultra-simpliste et dénué de sens, mieux c'est, plus les répliques sont mauvaises, etc, etc, ...
Rien à sauver de cette atteinte au genre, ils me doivent 1h20 de ma vie.
Bilan : navet inter-galactique, perdu dans le néant entre la nébuleuse du scénario désastreux, et la galaxie des acteurs bidons aux répliques pathétiques.
Laissons le ce perdre dans l'espace direction l'oubli, c'est là qu'il est le mieux.
this is my movies
Après une intro ma foi assez réussie, je commençais à me demander pourquoi ce film avait aussi mauvaise presse ou si alors mon sens critique était complètement éteint. La suite me rassura (je sais pas si je dois en être ravi). Comme je 'ai dit, le début est sympa et l'on a hâte de voir la suite. Le problème, c'est qu'elle est terriblement prévisible (vous pouvez même aisément deviner dans quel ordre vont mourir les gens au bout de quelques minutes). Pitoyable survival, reste le côté SF assez réussi et avec un casting intéressant à la base mais rapidement délaissé en cours de tournage par la valse des metteurs en scène et donc au final, assez peu convaincants (voire même mono-expressifs). Un bon gros navet du genre, coûteux et raté dans ses grandes largeurs, complètement mutilé sur la fin par un montage qui veut abréger les souffrances du spectateur (merci !) en se dépêchant de finir au plus vite cette histoire navrante en sacrifiant toute cohérence. Pas terrible donc, même si la fin sauve un peu le reste.
Je n'ai pas apprécié dans ce film le scénario trop pauvre, il aurait fallu développer un peu plus et les acteurs sont à la limite du ridicule...
petit film de science fiction assez sympatique, avec des effets spéciaux correcte et des acteurs plutôt bon. Certe ce film n'arrive pas à la cheville des grands tels que alien, blade runner, star wars ... mais il reste correcte à voir pour une deuxième partie de soirée.
C'est un bon film de SF avec quelques défauts et des incohérences mais il mérite quand même 3 étoiles car le scénario est pas mal et on passe un bon moment avec ce film.
NeoLain
ça se voit comme le nez au milieu de la figure : le jeune homme recueilli par un vaisseau spatial, sorte de S.O.S médecins futuriste, est un salaud. D'autant qu'il traîne dans ses bagages un objet rose-mauve (extrait de la neuvième dimension !). ça vous change vos gènes des que vous l'approchez, cette saleté. Et vous décuple votre force musculaire. Résultat : le jeune homme finit par ressembler à l'incroyable Hulk qui aurait trop vu Alien. Affligeant...
Supernova faisait parti des films que je cherchais vainement à voir sans pouvoir l'en approcher. Je ne l'ai jamais vu figuré dans un programme télé (je ne dis pas qu'il reste inédit mais que je n'ai pas eu plutôt de bol...) ni dans un magasin susceptible de pouvoir être mît en vente. J'ai donc attendu tout ce temps avant de pouvoir y mettre la main dessus. Alors deçu? Pas vraiment... Même si Supernova n'est pas non plus un grand film, il demeure sacrément bien foutu. Des effets-spéciaux qui m'impressionent encore aujourd'hui (je me permets de préciser que ce film a 7 ans et que d'autres ayant le même âge n'atteignent pas cette qualité qu'à Supernova.) et le casting est sacrément attirant. Mais là où Supernova se casse la gueule, c'est qu'il paraît neutre et bâcle tous ces personnages sans exception. Même si l'ambiance instaurée est froide et qu'on pourrait même se demander si Soderbergh n'aurait pas pris Supernova comme influence pour son Solaris tant ça semble assez conforme, Supernova reste un film compressé et incomplet qui aurait dû necessité d'un léger surplus et j'aurais été comblé! Mais ça reste très bien fait et regardable! Bon film!
Prototype du film que M6 aime passer en 2e partie de soirée l’été (quand personne ne regarde quoi…), "Supernova" cumule à peu près tous les défauts que ce genre de productions peut nous réserver. Tout d’abord, un casting insipide qui essaie de recycler les jeunes espoirs d’antan qui n’ont jamais réussi à vraiment percer depuis comme James Spader, Angela Bassett, Robin Tunney ou Lou Diamond Phillips. Ensuite, des effets spéciaux indignes n’ayant très clairement pas bénéficié d’un budget à hauteur des ambitions premières du film. On poursuit avec une histoire bordélique qui sent à plein la réécriture dans l’urgence et la succession de scénaristes au talent approximatif. Enfin, la mise en scène, qui a épuisé pas moins de 3 réalisateurs (dont Walter Hill, plus connu dans les années 80 pour ses films d’action sévèrement burnés) et qui aurait été supervisé lors du montage par Francis Ford Coppola lui-même, oscille entre le bordélique et le simplement mauvais. Bref, à l’instar des films d’antan signés Alan Smithee, ce "Supernova" (signé Thomas Lee, un autre nom d’emprunt pour les réalisateurs honteux) n’est rien d’autre qu’un gros accident industriel désavoué par ses producteurs en cours de tournage. Pouvait-il dès lors encore prétendre au statut d’honnête divertissement estival ?
A la sortie du film son réalisateur s'était caché derrière un pseudonyme. On comprend mieux pourquoi quand on a regardé ce navet "interstellaire". 8/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse