Avis personnel. En critique négative, j'ai lu quelque part que pour la crédibilité, c'était raté. Vrai. Mais bon... J'avoue que je ne vais pas au cinéma pour y voir toujours ce qui se passe dans la réalité. Toujours en critique négative, j'ai aussi lu que c'était du déjà vu (Bronson, évidemment) cousu de gros fil. Vrai aussi. Et alors? J'adore une bonne omelette aux champignons et en avoir mangé 100 ne m'empêchera pas d'apprécier la 101e, surtout si c'est chaque fois préparé par un cuistot différent. Bien sûr qu'on peut rater son omelette mais, selon moi, ce n'est pas sur le principe du thème déjà 100 fois filmé qu'on peut condamner un film. Et celui-ci, il m'a fait passer un bon moment, principale qualité que j'attends d'un film (ou d'un roman ou d'une pièce de théâtre). C'est efficacement filmé, le rythme est bien soutenu, l'action est dynamique et bien dans le style du genre, le suspense tient bien le coup jusqu'au bout, les cadrages et la lumière sont très corrects. Que demander de plus, surtout que quelques surprises viennent même agrémenter le film. Trois comédiens principaux participent à ce très bon résultat: Jennifer Garner/Riley bien sûr, très convaincante en justicière furieusement avide de vengeance, John Gallagher/Stan en flic déroutant et John Ortiz/inspecteur Moises parfait en vieux briscard qui essaie de rester dans les clous même si c'est parfois difficile. J'ai été beaucoup moins convaincu par Juan Pablo Raba/Garcia, gros vilain de l'histoire mais qui manque vraiment de caractère et d'épaisseur, je trouve. D'accord, ce genre de film, ce n'est pas très moral mais justement, comme le film est qualifié de pas crédible, pas de soucis à se faire: on sait que c'est du bidon. En résumé, j'ai apprécié mon "film du jour" et c'est ce qui compte, non?