AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5164 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Benedetta ?
5
41 critiques
4
96 critiques
3
98 critiques
2
68 critiques
1
59 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore une fois un réalisateur un chouïa vicieux et tout proche de la démence sénile s’attaque aux chrétiens. C’est tellement facile puisque les croyants chrétiens fidèles aux préceptes de Jesus Christ se laissent insulter, massacrer et tuer.
Le réalisateur s’attaque tel un petit démon précisément à l’univers féminin de la chrétienté : celui des sœurs qui de tous temps fascine surtout les incroyants. Ces incroyants qui n’hésitent jamais à se moquer d’elles et à les parodier pour mieux les moquer. C’est en fait effrayant et désolant mais tellement « dans l’époque ».
Un film facile, destructeur et malsain frisant le voyeurisme primaire, et exacerbant un talent devenu très secondaire pour ne pas dire évanescent du cinéma.
Le réalisateur s’attaque tel un petit démon précisément à l’univers féminin de la chrétienté : celui des sœurs qui de tous temps fascine surtout les incroyants. Ces incroyants qui n’hésitent jamais à se moquer d’elles et à les parodier pour mieux les moquer. C’est en fait effrayant et désolant mais tellement « dans l’époque ».
Un film facile, destructeur et malsain frisant le voyeurisme primaire, et exacerbant un talent devenu très secondaire pour ne pas dire évanescent du cinéma.
Ne nous voilons pas la face, la plastique et la prestation irréprochables des deux actrices principales ne couronnent pas un chef d'œuvre ! La foi, la peste, l'hérésie, trio royal de cette époque, tissent cette toile de deux heures, en caressant l'interdit... À défaut de tomber de son cierge... , ou de juger certains phénomènes et passages plus ou moins crédibles... , vous pourrez néanmoins vous satisfaire de quelques scènes amortissant votre ticket...
Perte de temps c'est un navet érotique, gênant, aux dialogues pauvres, et souvent sur-joué. A éviter
Le film est excellent, on sent la patte Verhoeven. La mise en scène est incroyable, entre les images symbolisant des passages religieux et les dialogues. D'ailleurs, le film m'a rappelé "La passion de Jeanne de Jeannes d'Arc" de Dreyer concernant la musique, la catharsis et la théâtralisation de certaines séquences notamment sur le final du film.
Mon seul problème avec ce film est le malaise qu'apporte les scènes de sexes, même si ça doit être l'intention voulu.
Mon seul problème avec ce film est le malaise qu'apporte les scènes de sexes, même si ça doit être l'intention voulu.
Film bluffant. Une tension forte entre le rôle de l'héroïne et le reste des personnages. Qui met en opposition des idées, des concepts du contexte religieux. On est littéralement saisi par ce jeux contradictoire dans lequel le jeux de rôle nous embarque. On réalise la folie et l'ambiguïté de Benedetta. Le film est captivant du débuts à la fin. Malgré quelques erreurs cinématographiques. Un air sournois que garde l'actrice dans son rôle principal pas très convaincant dans l'expression des sentiments, des erreurs de péripéties. Un film à regarder avec attention dans la dérision du contexte catholique du XVIIè siècle.
Paul Verhoeven possède un sérieux background !! Si on se remémore Turkish Delices, Robocop, Total Recall, ou Basic Instinct, on voit tout de suite l'étendue de son œuvre ! Et à mon avis, il en ajoute une nouvelle pierre avec cette plongée historique au 17ème en Italie, période où la "peste" sévissait méchamment. Disons le tout de suite, un film historique, non pas hystérique quoique.., religieux ou anti-religieux selon, mais sulfureux assurément.... Virginie Efira se livre corps et âme (..) dans ce rôle limite mystique. Chacun pourra se faire son opinion : avons nous affaire à la plus grande mytho de l’époque ou s'agit il bien de réels miracles (?) Les scènes sont extrêmement bien filmées, avec une qualité d'image superbe, y compris celles sujettes à caution. L'approche "inquisition" ne manquera pas de choquer - peut être - certains, mais l'ensemble est réaliste et l'ambiance générale se prête ( non pas de faute, je n'ai pas oublié de "r") au contexte historique. Par contre, on ne saura jamais si la statuette avait vraiment trouvé son utilité secondaire chargée d'agrément, ou reste du domaine de la fantasmagorie..... Si le sang, l'obscurité, la religion, le sexe ne vous rebutent pas, vous pourriez adorer, ce climat tendu au cordeau, ces ambiances surnaturelles, ces beautés sidérales, et, bien entendu, les interprétations de Charlotte Rampling ou Lambert Wilson !!**
ce film peut en déranger plus d'un.
les acteurs (actrices) sont incroyable de vérité dans leur jeu de rôle.
il en reste une forme d'interrogation et de controverse qui alimentent des discussions et des reflets inédits.
les acteurs (actrices) sont incroyable de vérité dans leur jeu de rôle.
il en reste une forme d'interrogation et de controverse qui alimentent des discussions et des reflets inédits.
J'adore Virginie Effira mais là pour moi il s'agit d'une erreur de casting. Une none enfermée durant 16 ans dans un endroit de prière ne ressemble pas à une femme solaire, bronzée, tout juste sortie de Saint Tropez. La robe ne fait pas la none.
En outre, le phrasé de V Effira est très moderne et ne correspond pas au discours de l'époque, maintes fois abordé dans des films ou téléfilms tirés d'oeuvres écrites. Dommage car V Effira s'est beaucoup investie dans son rôle. Le problème ne vient donc pas d'elle mais de celui qui l'a choisie (pour quelle raison?...).
L'histoire est intéressante et plutôt bien traitée.
Les seconds rôles sont bien présents et apportent une bonne consistance à l'histoire.
Les performances de C Rampling et L Wilson sont remarquables. Pour moi ce sont les atouts majeurs de ce film qui ne méritera pas une récompense à Cannes, avec Spike Lee comme Président. On verra.
En outre, le phrasé de V Effira est très moderne et ne correspond pas au discours de l'époque, maintes fois abordé dans des films ou téléfilms tirés d'oeuvres écrites. Dommage car V Effira s'est beaucoup investie dans son rôle. Le problème ne vient donc pas d'elle mais de celui qui l'a choisie (pour quelle raison?...).
L'histoire est intéressante et plutôt bien traitée.
Les seconds rôles sont bien présents et apportent une bonne consistance à l'histoire.
Les performances de C Rampling et L Wilson sont remarquables. Pour moi ce sont les atouts majeurs de ce film qui ne méritera pas une récompense à Cannes, avec Spike Lee comme Président. On verra.
tous simplement passionnant !!
un petit bijou , mon meilleur film depuis la réouverture des salles sûrement la futur palme d'or.
je ne comprends pas trop les critiques négatives mais tous les goûts sont dans la nature.
les acteurs et la mise en scène sont sublimes.
un petit bijou , mon meilleur film depuis la réouverture des salles sûrement la futur palme d'or.
je ne comprends pas trop les critiques négatives mais tous les goûts sont dans la nature.
les acteurs et la mise en scène sont sublimes.
Un film qui s'engage bien mais qui manque de rythme ... on s'ennuie rapidement malgré les clichés outranciers.
Titillant dans son pitch, décevant à l’écran. Il est difficile de prendre ce film très au sérieux, ne sachant par ailleurs pas quel était le niveau de sérieux du projet initial. Quoi qu’il en soit, on a l’impression par moments, assez souvent même, de voir un film de genre italien des années 1960-1970, dans un registre mystico-érotico-vaguement horrifique. La réalisation égrène balourdises et kitscheries qui peuvent au mieux amuser, au pire agacer. Elle n’éveille en tout cas qu’un mol intérêt pour les passions mystiques et saphiques du scénario. Les anachronismes n’ont, en outre, pas été un souci majeur de la production : Virginie Elfira est bien bronzée pour une nonne ayant vécu toute sa vie couverte des pieds à la tête, et la contemporanéité de certaines intonations, traits de vocabulaire ou autres postures corporelles fait sourire. Restent des décors et costumes Renaissance soignés, quelques dialogues savoureux et une interprétation générale qui fait son maximum pour croire à la chose.
Finalement à lire les différentes critiques , je m'attendais à un film plus sulfureux , voir ennuyeux. Rien de tout cela.....si Verhoeven aborde les relations entre les sœurs dans un couvent , il le fait de façon assez feutrée tout de même .....son film se regarde presque comme une belle fable , et les deux heures passent très vite ....par contre je n'ai pas trouvé Virginie Effira Si convaincante que cela....pourtant c'est une actrice que j'apprécie...mais là elle m'a déçue. Charlotte Rampling est bien plus convaincante dans son rôle de mère supérieure.
Au final , un bon film.
Au final , un bon film.
Comme quoi, il n'est pas donné à tout le monde de rester un grand cinéaste en dépit d'un age avancé. Là où Clint Easwood montre que le très grand age peut aussi être un feu d'artifice du talent, Paul Verhoeven, le génial réalisateur de Basinc instinct, entraine dans son naufrage de très grands acteurs hélas.
La géniale Virginie Efira qui assurait ne pas vouloir "faire des films pour choquer le bourgeois" est la première victime de ce pensum prétentieux, lourd, vulgaire. Et sa grâce naturelle est salie par la direction d'acteur de PV.
Une chose est claire, Paul Verhoeven a coché l'intégralité des cases qu'il faut cocher pour obtenir des financements (ce dont il n'avait pas forcément besoin) des grands bourgeois et des puissants qui financent aujourd'hui le cinéma :
- Salir l'église catholique (Perversité + cruauté + cupidité + goût du pouvoir + homophobie +...) : Coché.
- Victimiser les femmes (victimes éternelles du viol patriarcal, et vendues comme du bétail) : Coché.
- Exalter et mettre en scène l'homosexualité féminine( Après tout La vie d'Adèle à eu une palme d'or, cela peut marcher une seconde fois) : coché.
Bref, toutes les conventions du moment sont parfaitement respectées, aucune transgression, aucune création, aucune originalité, aucune surprise.
Laid, sale, prétentieux : du cinéma de cul pour vieux. On devrait le retrouver dans les rubriques spécialisées de Xhamster assez rapidement.
Vite que Virginie Efira tourner un beau film de cinéma pour nous faire oublier cette erreur.
La géniale Virginie Efira qui assurait ne pas vouloir "faire des films pour choquer le bourgeois" est la première victime de ce pensum prétentieux, lourd, vulgaire. Et sa grâce naturelle est salie par la direction d'acteur de PV.
Une chose est claire, Paul Verhoeven a coché l'intégralité des cases qu'il faut cocher pour obtenir des financements (ce dont il n'avait pas forcément besoin) des grands bourgeois et des puissants qui financent aujourd'hui le cinéma :
- Salir l'église catholique (Perversité + cruauté + cupidité + goût du pouvoir + homophobie +...) : Coché.
- Victimiser les femmes (victimes éternelles du viol patriarcal, et vendues comme du bétail) : Coché.
- Exalter et mettre en scène l'homosexualité féminine( Après tout La vie d'Adèle à eu une palme d'or, cela peut marcher une seconde fois) : coché.
Bref, toutes les conventions du moment sont parfaitement respectées, aucune transgression, aucune création, aucune originalité, aucune surprise.
Laid, sale, prétentieux : du cinéma de cul pour vieux. On devrait le retrouver dans les rubriques spécialisées de Xhamster assez rapidement.
Vite que Virginie Efira tourner un beau film de cinéma pour nous faire oublier cette erreur.
En sortant de son film précédent, Elle, j'étais persuadé d'avoir assisté à du grand travail qui m'avait pris à la gorge dès les premières minutes pour ne plus me lâcher. Je suis moins enthousiaste avec Benedetta. Pourtant, la scène d'ouverture laisse entrevoir de belles choses. Sauf qu'ensuite, la vie dans un couvent n'a pas de quoi soulever l'enthousiasme. Il faut attendre l'arrivée de Lambert Wilson dans un rôle de salaud pour réveiller le film. Toute cette fin du film sur les ravages du christianisme est prenante et fait écho à notre époque pandémique. En tout cas quand Verhoeven filme Efira, on a l'impression de voir une belle icône. Quand bien même elle joue les manipulatrices illuminées. Mais je me demande si Rampling n'a pas le bon rôle du film... Le texte final sur ce qu'est devenu Benedetta me semble raconter autre chose que ce que dit la page WIki.
Ai vu "Benedetta" de Paul Verhoeven. Autant le dire tout de suite nous sommes à des lustres de "Thérèse" d'Alain Cavalier et du "Dialogue des Carmélites" de Bernanos. C'est aussi sulfureux que "Claudine au Couvent", démodé qu'un film ennuyeux et ringard de Just Jaeckin et aussi navrant qu'un navet de Vadim tel "Don Juan 73". Il est totalement inimaginable que ce film soit réservé par Thierry Frémaux depuis deux ans pour être présenté au Festival de Cannes... J'aime beaucoup Paul Verhoeven dont pour moi "Black Book" est un chef d'oeuvre. Où sont le suspens et la fièvre de "Basic instinct", où sont l'humour et le malaise d'"Elle" ? Le scénario totalement linéaire est d'une platitude confondante et d'un ennui mortel. L'interprétation des acteurs français est à la limite du néant (tout le monde où presque joue faux avec Lambert Wilson comme souvent en tête de peloton, suivi de très près par Daphné Patakia, le maillot jaune revenant haut la main à David Clavel ...) Seuls Hervé Pierre de la Comédie Française et Charlotte Rampling magnifique, sont crédibles et concernés. Les 30 premières minutes du film où tout les personnages parlent le français de 2020 au fin fond de l'Italie du moyen âge ruinent le projet irrémédiablement. La pauvre Virginie Efira, que j'aime beaucoup, n'est absolument pas à sa place dans ce rôle dont elle n'a ni l'âge, ni le corps. Sa plastique parfaite au teint halé est totalement incompatible avec une vie monastique. Pourtant l'actrice se livre corps et âme dans son interprétation mais en vain, les scènes pseudo érotiques sont d'un convenu et affligeantes (plus personne ne s'étonne qu'une bonne soeur se masturbe et jouisse de nos jours quand bien même avec une statue de la Vierge), les reconstitutions des apparitions de Jesus sont totalement risibles même Claude Lelouch n'avait pas été si proche du fond à l'époque de "La belle histoire" ... c'est dire. Anne Dudley ruine encore plus le long métrage de sa musique synthétique en toque. L'image est agressive et rarement belle. On espère un moment, pour donner un peu de vie à tout cela voir surgir Mylène Farmer ("je suis libertine, je suis une catin") où Madonna ("Like a prayer") de derrière un bénitier, ou d' un confessionnal. Benedetta est elle une folle, une vraie sainte, une mythomane, une manipulatrice ? voila le sujet à côté duquel passe totalement Verhoeven, qui s'éternise sur l'homosexualité de la nonne avec des scènes d'une platitude sans fin et qui sont aussi subversives que les films érotiques d'M6 au début des années 90. On a souvent envie d'éclater de rire devant tant de grotesque et de facilité mais pour cela il aurait fallu que je sois dans un état d'ébriété avancé. Alors je me suis contenté de soupirer et de me morfondre devant cette petite chose bien malade. "Benedetta" est un film grand guignol et tartignole qui veut choquer le bourgeois des années 80 et qui a donc 40 ans de retard, si ce n'est plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse