AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5164 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Benedetta ?
5
41 critiques
4
96 critiques
3
98 critiques
2
68 critiques
1
59 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film époustouflant ... tout y est ... la passion ...la folie religieuse ... le mensonge ... le doute ...une superbe réalisation et des acteurs transcendés ...mention spéciale à Lambert Wilson absolument grandissime
Très déçue par ce film que j'allais pourtant voir en espérant l'aimer. Que dire ? Il m'a semblé Peu crédible souvent à la limite du ridicule, sans émotion , des scènes kitches pourtant très sérieuses mais qui feraient presque rire, et des dialogues en décalage avec l'epoque historique. Une belle lumière certes et une Charlotte Rampling excellente.
Je suis allée voir ce film avec mon copain et ce fût les deux heures les plus longues de notre vie. Une mise en scène nulle, Viriginie Efira ne tient pas son personnage ainsi que sa consoeur. Une religieuse aux cheveux mêchés, bronzée et maquillée ne le fait pas du tout. Des incohérences à la limite du grotesque ! une fin abracadabrantesque et modifiée car la vraie Benedetta termine sa vie en prison. Les deux seuls acteurs qui essayent de sauver ce film des limbes de la parodie sont Ramplign et Wilson. Bref, un film à éviter tout simplement.
Je suis un fan absolu des films de Verhoeven, un réalisateur génial qui mêle films hollywoodiens au suspens haletant et regard sur ces sociétés standardisées, aux occupations inutiles et déchantées, ces mondes artificiels clos, étouffants veillant à uniformiser les pensées, frileux d'initiatives originales, ces mondes que les personnages veulent à tous prix bousculer, y faire leur place ou d'y échapper, souvent au péril de leur vie. Leur geste de rupture est souvent pour ces hommes et ces femmes une façon de s'humaniser.
Pour ce dernier film, si ces principes ont été repris, je suis terriblement déçu du résultat. Pour moi tout est mal ficelé, mal fichu, bâclé : les acteurs sont catastrophiques (sans doute parce qu'on leur demande de jouer des choses invraisemblables auxquelles il ne croient pas eux-mêmes), des personnages caricaturaux, sans nuance, un enjeu dramatique pas clair (on ne comprend pas toujours quels sont les enjeux de l'histoire), une reconstitution historique qui frise le ridicule et des dialogues façon 21ième siècle qui m'ont choqué (pour peu, les personnages répondaient avec des like, des lol, mdr ou smileys... mais on en était pas loin). Même les scènes de sexe sont risibles : on a du mal à croire que les ébats sexuels de l'époque empruntaient les rituels eux-mêmes totalement clichés des films érotiques voire pornographiques d'aujourd'hui.
Ce film donne l'impression que le réalisateur voulait choquer avec des questions religieuses mais tout paraît tellement faux et artificiel, qu'il n'en est rien, c'est juste ridicule. C'est dommage parce que dans ce fatras d'action, il y avait un sujet qui est à peine effleuré mais qui paraît être à l'origine du film, des interrogations du cinéaste : dans ces couvents, les religieux avaient-ils tous la foi ? Croyaient-ils au miracle ? Quel regard ont-ils sur dieu et sa miséricorde ?
Pour ce dernier film, si ces principes ont été repris, je suis terriblement déçu du résultat. Pour moi tout est mal ficelé, mal fichu, bâclé : les acteurs sont catastrophiques (sans doute parce qu'on leur demande de jouer des choses invraisemblables auxquelles il ne croient pas eux-mêmes), des personnages caricaturaux, sans nuance, un enjeu dramatique pas clair (on ne comprend pas toujours quels sont les enjeux de l'histoire), une reconstitution historique qui frise le ridicule et des dialogues façon 21ième siècle qui m'ont choqué (pour peu, les personnages répondaient avec des like, des lol, mdr ou smileys... mais on en était pas loin). Même les scènes de sexe sont risibles : on a du mal à croire que les ébats sexuels de l'époque empruntaient les rituels eux-mêmes totalement clichés des films érotiques voire pornographiques d'aujourd'hui.
Ce film donne l'impression que le réalisateur voulait choquer avec des questions religieuses mais tout paraît tellement faux et artificiel, qu'il n'en est rien, c'est juste ridicule. C'est dommage parce que dans ce fatras d'action, il y avait un sujet qui est à peine effleuré mais qui paraît être à l'origine du film, des interrogations du cinéaste : dans ces couvents, les religieux avaient-ils tous la foi ? Croyaient-ils au miracle ? Quel regard ont-ils sur dieu et sa miséricorde ?
Un exemple type de “male gaze” où les incohérences se bousculent : casting, scenario, anachronismes etc. Les scènes de sexe et de violence sont inutiles et mal amenées. La prestation de Charlotte Rampling est la seule raison de l’étoile accordée au film. Je conseille au réalisateur à l’avenir de s’entourer de femmes pour réaliser un film se déroulant dans un univers principalement féminin et en particulier lesbien.
Ça faisait bien longtemps que je n'avais pas vu une telle daube... Histoire improbable, scénario à pleurer, acteurs qui débutent leur stage de théâtre amateur, reconstitutions bâclées, bref, nul, nul, nul... Comment des critiques professionnels peuvent-ils mettre 3 ou 4 étoiles ?
Enfin le nouveau film de Paul. C'est toujours un événement malgré un thème qui me parlait pas plus que ça, il a réussi à me faire passer un bon moment de cinéma, avec la délicieuse Virginie effira qui joue très bien ainsi que le second rôle .
Comme toujours chez Paul Le sexe est très présent, encore une fois ce film n'en manque pas. Toujours ce côté sulfureux. Le film aurait mérité un montage plus court pour gagner en efficacité.
Comme toujours chez Paul Le sexe est très présent, encore une fois ce film n'en manque pas. Toujours ce côté sulfureux. Le film aurait mérité un montage plus court pour gagner en efficacité.
Après le lamentable Elle, je craignais fort cette nouvelle association entre Verhoeven et le scénariste David Birke. A tort, car Benedetta est , au final, un film remarquable. L’histoire de cette nonne qui présente des stigmates (se les est elles infligés elle-même ?), prétend parler avec Jésus, mais est attirée par une jeune novice dont elle devient l’amante avait tout pour plaire au sulfureux hollandais. Dans La chair et le sang (1985) Verhoeven s’était déjà intéressé à cette époque du moyen âge où la peste fait des ravages. Benedetta est très différent : il s’agit plus d’un huis-clos parfaitement maîtrisé dont les anachronismes de langage sont assumés. Fidèle à son cinéma Verhoeven ne recule évidemment pas devant le sexe explicite qui ne nuit en rien à son propos, bien au contraire. Benedetta est elle une possédée, une affabulatrice cynique ? En vérité peu importe, car ce qui compte pour Verhoeven c’est toujours cette vision d’un monde hypocrite effrayé par la chair. Benedetta peut être considéré comme un film éminemment politique et féministe. L’originalité du film est patente, même si on pense parfois à un certain cinéma bis italien (Bava et le Fulci de Béatrice Censi avec une scène de torture plus traumatisante !). Virginie Efira aurait mérité le prix d’interprétation à Cannes ; il est parfaitement scandaleux qu’une telle actrice ait une filmographie si étique, le cinéma français a vraiment un problème. Il semblerait bien que Benedetta soit considéré comme un film français ; on ne peut que s’en féliciter.
elle ne croit même pas en son role
trop long
drole ou juste gênant
bartholomea joue bien et croit en elle, elle est touchante contrairement a benedetta
trop long
drole ou juste gênant
bartholomea joue bien et croit en elle, elle est touchante contrairement a benedetta
Une histoire très originale racontée avec grand talent, réalisation et jeux d'acteurs excellents, Benedetta est un film vraiment magnifique !
Encore un film fait par un homme qui tente de dépeindre le plaisir féminin. Des scènes de sexe absurdes, voire risibles, qui démontrent la méconnaissance du réalisateur du sexe lesbien dont la seule source d'information semble être les site porno bas de gamme. Bref, un film historiquement faux et plein de clichés qui pose tenter de se voir apposer l'étiquette de film d'auteur. A fuir...
Audrey L
Oh my gode... Chouette, on ressort de la séance du Grand Palais de Cannes, et on entend déjà plusieurs couples d'un âge certain s'exclamer qu'ils sont choqués par "le manque de pudeur de ce film voyeuriste". Bien joué, Paul, le buzz (même "bad") est lancé sur la Croisette... Pour notre part, on n'a pas été le moins du monde traumatisé par les scènes de nu de la bonne sœur avec sa compagne féminine, car cela est loin d'être gratuit et tape-à-l’œil : d'une part, il s'agit de l'histoire rapportée de la sœur dévergondée Benedetta (et retirer cela serait revenu à censurer son histoire), et d'autre part si Verhoeven avait voulu plonger dans le démonstratif sexuel, il ne s'en serait pas privé (on trouve même que ce Benedetta est gentil, comparé à la filmographie de Verhoeven). Donc pas de paires de Robert que l'on ne saurait voir. Surtout que Virginie Efira est sublime, ici à son sommet (elle se donne à trois cent pour cent, chapeau bas). On regrette en revanche tout le côté un peu "kitsch" des scènes de transes avec "Warrior Jésus" (qui s'offrent des effets spéciaux épouvantables pour les serpents, qui plus est) ou encore la voix grave de Benedetta possédée qui ressemble à un remake de L'Exorciste, et le côté un brin extravagant de la fin (
spoiler:
Benedetta qui ressort du feu sans une brûlure, passe encore, mais la sœur interprétée par Charlotte Rampling qui s'y jette et ressemble à une allumette en trois secondes, on est moins convaincu...
). Autrement, ce film se pare d'un soupçon d'humour qui n'est pas désagréable (surtout lorsque la sœur se moque ouvertement du Nonce interprété par un Lambert Wilson à l'humeur cabotine), peut compter sur son rythme soutenu pour nous emmener au bout de l'histoire de Benedetta sans s'ennuyer, et ne se fait jamais juge de ce que l'on doit penser : habile manipulatrice, sœur auto-convaincue par ses délires, ou encore réelle manifestation de la Foi Divine (on n'aura jamais l'irrespect de juger une religion, donc on mentionne cette dernière option en tout honneur). A tout dire, on penche pour la deuxième option, car s'il s'agissait réellement d'une maline manipulatrice qui a mené sa barque jusqu'au bout, pourquoi spoiler: aurait-elle refusé de tout avouer à sa partenaire dans la plus grande intimité, pourquoi serait-elle revenue à Pescia pour s'asseoir par terre et manger comme une manante jusqu'à la fin de ses jours, comment se fait-ce que seule la ville de Pescia a été effectivement épargnée par la Peste (n'allez pas nous dire que les villages d'à côté n'ont pas p
ensé à fermer leurs portes, tout de même...) ? Beaucoup de mystères que Benedetta garde, comme une vérité que l'on n'aura jamais, et cela n'est pas plus mal (tout le monde a raison). Ce film qui aura mis trois ans à trouver une date de sortie nous arrive enfin, et nous offre sur un plateau d'argent la prestation divine de Virginie Efira, en tunique ou en tenue d'Adam.
). Autrement, ce film se pare d'un soupçon d'humour qui n'est pas désagréable (surtout lorsque la sœur se moque ouvertement du Nonce interprété par un Lambert Wilson à l'humeur cabotine), peut compter sur son rythme soutenu pour nous emmener au bout de l'histoire de Benedetta sans s'ennuyer, et ne se fait jamais juge de ce que l'on doit penser : habile manipulatrice, sœur auto-convaincue par ses délires, ou encore réelle manifestation de la Foi Divine (on n'aura jamais l'irrespect de juger une religion, donc on mentionne cette dernière option en tout honneur). A tout dire, on penche pour la deuxième option, car s'il s'agissait réellement d'une maline manipulatrice qui a mené sa barque jusqu'au bout, pourquoi spoiler: aurait-elle refusé de tout avouer à sa partenaire dans la plus grande intimité, pourquoi serait-elle revenue à Pescia pour s'asseoir par terre et manger comme une manante jusqu'à la fin de ses jours, comment se fait-ce que seule la ville de Pescia a été effectivement épargnée par la Peste (n'allez pas nous dire que les villages d'à côté n'ont pas p
ensé à fermer leurs portes, tout de même...) ? Beaucoup de mystères que Benedetta garde, comme une vérité que l'on n'aura jamais, et cela n'est pas plus mal (tout le monde a raison). Ce film qui aura mis trois ans à trouver une date de sortie nous arrive enfin, et nous offre sur un plateau d'argent la prestation divine de Virginie Efira, en tunique ou en tenue d'Adam.
Ce film, entre l'intimiste et le scandaleux est clairement magnifique.
Tout est maîtriser, les actions des acteurs, les différents plans, les éclairages,...
Cette histoire sur fond historique ne laissera pas le spectateur indifférent. Tantôt croyant, tantôt suspicieux, on ne cesse de se poser la question: est-ce vrai?
Virginie Effira a montré une fois de plus sont talent d'actrice, a porter ce film sur ces épaules, entre joie et froideur, douleur et pleure.
Bien sûr les performances de Charlotte Rampling et Lambert Wilson accompagnent à merveille cette religieuse tourmentée.
Tout est maîtriser, les actions des acteurs, les différents plans, les éclairages,...
Cette histoire sur fond historique ne laissera pas le spectateur indifférent. Tantôt croyant, tantôt suspicieux, on ne cesse de se poser la question: est-ce vrai?
Virginie Effira a montré une fois de plus sont talent d'actrice, a porter ce film sur ces épaules, entre joie et froideur, douleur et pleure.
Bien sûr les performances de Charlotte Rampling et Lambert Wilson accompagnent à merveille cette religieuse tourmentée.
Si le concept du film est osé et dès lors très appréciable, et que certaines scènes sont particulièrement drôle, le scénario et les dialogues ne sont globalement ni subtils, ni convaincants.
Si je devais d'écrire le film de Verhoeven en un seul mot ce serait : ambiguïté. Ambiguïté d’un récit historique mais aux thématiques, à l’image et à l’écriture contemporaines. Ambiguïté de Benedetta, religieuse mystique en liaison directe avec le Christ mais aussi lesbienne à la sexualité débridée, manipulatrice, dominatrice et avide de pouvoir. Ambiguïté de l’église et de ses représentants se posant en gardien de la moral et finalement pervertis, trompeurs et égoïstes. Pas de sophistication technique et de réalisation, comme pour assoir l’austérité de l’époque et concentrer l’attention sur le fond. Si c’est un peu dur au début, ça finit par fonctionner. Ce qui est certain c’est que le film ne laissera personne indiffèrent et ne contentera totalement aucune idéologie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse