Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Shinny
41 abonnés
248 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 10 janvier 2018
Le film a le mérite de m'avoir fait découvrir un pan de l'histoire que je connaissais mal mais il n'échappe pas aux stéréotypes du genre ...la sexualité royale semble comme tjs intéresser plus que les réflexions politiques stratégiques autour de cet échange qui passe comme une lettre à la poste. Dommage.
Un film historique avec de très bons acteurs mais la platitude de scénario est assez désagréable et pénible. C'est dommage car ce film aurait pu être agréable. Les décors sont somptueux ainsi que la lumière des décors.
Etant historien, j'étais parti pour aimer ce film. Et pourtant, quelle grande déception ! Les décors sont impersonnels, l'on ne sait jamais où l'on est, ou l'on y croit pas du tout. Les jeux sont plats, mous du genou. Et les costumes et coiffures, effroyables ! Sans parler du casting, aucun acteur ne ressemble de près ou de loin à celui ou celle qu'il est sensé incarné. Il suffit de comparer les apparences des personnages historiques présents dans le film (costumes, coiffures et physiques) avec les peintures, gravures ou descriptions d'époque, pour se rendre compte à quel point c'est cheap au possible et mauvais goût ! Et que dire du scénario ? Un film fatiguant.
Nullissime. Un océan d'ennui. On a l'impression d'être en classe d'histoire tant les personnages passent leur temps à expliquer leur rôle comme si le spectateur était stupide. On est jamais dans l'histoire. Aucun rythme narratif. J'ai perdu mon temps et argent et j'en suis très énervé. Les acteurs sont extrêmement mal dirigés et font ce qu'ils peuvent pour éviter le désastre.
Portraits croisés de deux princesses échangées pour conforter la paix entre la France et l'Espagne. Deux enfants qui n'ont rien demandé et qui vont réagir différemment dans leur nouvel environnement pas toujours accueillant. Avec ce film historique, Marc Dugain est dans son élément et raconte une histoire intéressante qui est méconnue du moins pour moi. Elle est racontée de façon très classique à l'image du film, mais elle est captivante. Cela peut manquer d'enjeux sur le papier, mais l'immersion dans ce milieu plus le contexte politique rajoute de l'intérêt à cette histoire quand même cruelle qui se déroule à une époque qui l'est tout autant. La reproduction d'époque est soignée, la photographie est élégante, les costumes sont superbes, les dialogues subtils et bien écrits, et les jeunes acteurs sont fabuleux. Il n'y a que très peu de fausses notes dans ce beau film d'époque qui est réussi.
Très beau film. En partie dû à l'interprétation vraiment superbe. Un jeune roi adolescent formidable de résignation et une histoire qui est racontée avec élégance et beauté. Difficile de raconter autrement la magnifier de la royauté dans ces lieux superbes et les costumes magnifiques.
Prenant place dans la cour de Versailles peu avant la Révolution française, le récit aborde la lourdeur du pouvoir. Plus qu’enviable, il est ici destructeur et prive des enfants, poussés à grandir trop vite, d’une partie de leur vie. Riche dans le fond, le film est tout aussi réussi dans la forme, Marc Dugain réalisant une série de tableaux esthétiquement très soignés et parvenant à tirer le meilleur de ses jeunes comédiens.
Un sujet intéressant, une image et des décors somptueux, malheureusement plombés par une mise en scène mollassonne, d'interminables longueurs, des personnages qui manquent de personnalité et l'impression de regarder "secret d'histoire", les détails croustillants en moins...
Un drame historique très élégant et intéressant mais manquant de souffle et de rythme, qui évoque le destin croisé de deux princesses privées de libre arbitre et sacrifiées sur l'autel des jeux de pouvoir afin de garantir la paix entre la France et l’Espagne. 2,25
J'ai vu un film... avec une immense intention... Et je n'ai pas réussi à adhérer complètement... Tout est parfaitement détaillé, pensé, et bien joué... On découvre à travers ce film les arcanes de la royauté et jeu politique. Marc Dugain réussit à nous intéresser à cet événement historique, en faisant ressentir la passion des hommes et la joie naïve des enfants qui jouent au roi... et à la reine, en ayant les codes, mais pas le fond. Visuellement certains plans font penser à des fresques historiques... Et ça tombe bien, ce sont des fresques historiques... En tout cas, il y a beaucoup d'ambition et c'est ça qu'il faut retenir. Après, il y a des éléments quelque peu déceptifs... et notamment le rythme, car il ma fallut remobiliser mon attention à plusieurs reprises.
Louis XIV meurt et laisse derrière lui un pays ruiné au bord de la révolution et des ennemis partout en Europe dont l’Espagne. La régence pour solder les problèmes de la Royauté française décide de négocier un mariage croisé entre l’Espagne et la France en donnant comme princesse à chacun de ces royaumes une jeune princesse nationale ; et tout cela entre petits ou arrières petits-enfants de Louis XIV des deux côtés des Pyrénées. Les victimes collatérales de cet échange sont les deux princesses, deux enfants pour la paix entre les deux pays. Mais tout ne se passera pas comme les adultes manipulateurs prenant en otage des enfants l’ont prévu. L’Histoire est incroyable et prétexte à faire un film profond aux vues des enjeux moraux, psychologiques et politiques. Mais le scénario est plat comme une limande, trop prévisible et sans grand contenu, les enjeux sont simplistes. La mise en scène est purement fonctionnelle pour une reconstitution malgré tout léchée, c’est là la seule réussite du film. Si on aborde la direction d’acteur, elle est pitoyable surtout côté espagnol. Kacey Mottet Klein hyper maniéré est en dessous de tout mais autant que Lambert Wilson au jeu grotesque. Côté français la jeune princesse est la seule à faire naître un semblant d’émotion et Olivier Gourmet assure comme à son habitude. Passez votre chemin et préférez d’autres films en costume ; sur la même époque « La princesse de Montpensier » de Tavernier est d’une autre tenue. TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Une adaptation très sombre du passionnant roman historiquement documenté de Chantal Thomas qui malgré un sujet dénonçant le sort réservé aux jeunes nobles et le dédain face à leurs sentiments conservait quelques éclats dans l'écriture et la dynamique générale. Ici le montage haché dénie toute fluidité à la mise en scène qui en outre lorgne du côté du théâtre filmé même si une attention fine est prêtée à la reconstitution historique et à la beauté des plans. Reste un casting globalement solide - quoi que certains personnages se trouvent fortement caricaturés - au sein duquel trône le jeune Igor van Dessel, impérial. Dispensable si on connaît déjà l'oeuvre littéraire.
Ce film est instructif sur ce point d'histoire, entre le décès de Louis XIV et le début du règne de Louis XV. Costumes, reconstitution d'époque et personnages sont soignés. Néanmoins l'ensemble est peu crédible, sans doute en raison de l'ambiance mal rendue, trop statique, et d'une réalisation trop académique.
Le poids du protocole, souvent absurde, et surtout le peu de cas que l'époque faisait de ces princesses, parfois très jeunes, lorsqu'elle pouvait apporter la paix, sont très bien rendus dans ce film de Marc Dugain. La lenteur du récit, souvent décriée, ne fait qu'exprimer la pesanteur dans cette société aristocratique, avec la mort comme leitmotiv discret et sournois : la guerre qu'il faut éviter, la descendance du souverain à tout prix comme rempart contre la mort qui rode (attentats, maladies...). La photo est superbe pour mettre en valeur les costumes splendides et les décors, mais la musique est très moyenne alors qu'elle aurait pu mieux accompagner le scénario. Juliane Lepoureau est merveilleuse et attendrissante dans son interprétation de la petite princesse Marie-Victoire. Par contre, je pense qu'il aurait été préférable de changer d'interprète pour Louis XV car Igor Van Dessel, très bien dans les années Régence, est peu crédible en souverain régnant et géniteur potentiel et aurait du être remplacé. Même si une impression de tristesse se dégage de ce film, on apprend beaucoup sur cette facette de l'histoire.
Malgré quelques invraisemblances relatives aux critères de l'époque et surtout au rang des personnages Marc Dugain a fait du bon travail. Mais bon... quand même... nous montrer la grand-mère de Louis XV avec le teint halé et le cardinal de Fleury avec un teint carrément bronzé comme s'il revenait d'un long séjour aux Bahamas, c'est vraiment du grand n'importe quoi. Je ne comprends pas que l'on fasse un film historique en étant si je-m'en-foutiste avec ce genre de ''détails''... cela me dépasse. Pourquoi ne pas leur avoir mis des piercings et des tatouages pensant qu'il y était !!! tssssssssssss