Avis : U-571 - Page 6

Le sous-marin fait son retour au cinéma et ce film, s'il malmène quelque peu l'Histoire (il en fait toutefois un récapitulatif au générique) se révèle bien plus orienté vers le divertissement que le mètre-étalon du genre "Le Bateau". Les personnages sont sommaires et le scénario nous convie plus à une chasse à l'homme palpitante plutôt qu'à une étude approfondie des personnages. L'interprétation est solide mais c'est le spectaculaire qui domine. Explosions sous-marines, montage frénétique, caméra mobile, musique efficace digne d'H. Zimmer ou de J. N. Howard, bref Hollywood déploie la machinerie. Il y a du suspense, de l'action, des rebondissements et on est finalement embarqué dans la cavale de ces courageux soldats que les épreuves vont rapprocher. Efficace, rondement mené mais trop classique. D'autres critiques sur

Ce film complète agréablement ma trilogie de film américains dont l'action se déroule dans un sous-marin; les deux premiers étant "The Hunt For Red October" et USS-Alabama".
U-571 n'est pas à la hauteur de ces deux devanciers mais on passe un bon moment en compagnie de ces hommes, immergé dans l'action par l'utilisation à bon escient des effets sonores latéraux et arrières. Il n'y a pas de temps mort et on y croit : un film à grand spectacle comme Hollywood en a le secret.
Le scénario se base sur une histoire vraie et a, je pense, été moins adapté que celui de "En Pleine Tempête" pour y ajouter des critères hollywoodiens. spoiler: Cependant que penser des scénaristes américains qui remplacent les héros anglais du film par des héros américains ? Pourquoi, dans la même logique, ne pas remplacer les méchants allemands par des irakiens ? Est-il inconcevable de respecter l'Histoire et de tourner un film américain avec des héros non américains ? Surtout que l'explication de la vraie histoire des sous-mariniers anglais est écrite sur un texte défilant juste avant le générique final... Peut-être que les américains ne savent-ils pas lire et ne se sont, donc, ils pas rendus compte de ce "léger" changement de l'Histoire ?

Parmi les films traitant les sous marins, je n'ai pas vu mieux jusqu'à aujourd'hui : Octobre Rouge reste en effet une grosse machine assez décevante et K-19 avec Mr Ford lui est encore inférieur. U-571 est un cran au-dessus sur deux points capitaux : le suspense, implacable (les bombardements aux grenades...) et les décors (poisseux et humides à souhait). Un très bon film de guerre. Le casting est également réussi : on craignait un peu la performance du généralement fadasse Matthew McConaughey, mais on est agréablement surpris. Il souffre quand même un peu de la comparaison avec le grand Harvey Keitel, dont le charisme fait merveille.

Un film classique de Sous-Marin sur un scénario original tiré d'une réalité historique : le cryptage Enigma.
On retrouve toutes les situations traditionnelles des films de sous-marin, dynamitage, profondeur trop élevée, panne de torpille, fuite d'eau, etc etc.
Cependant, la réalisation est efficace et assez spectaculaire. On se laisse prendre à l'action et au suspens. Composition interessante de Harvey Keitel au passage.

Pas mal de suspens, mieux que le film de Kathrin Bigelow, du même genre que celui-çi. Claustrophobe mais jamais rebutant.

Bon après avoir vu le film, et parce quelques doutes sur mes connaissances historique sur cette fameuse machine enigma, je suis allé voir sur wiki. Et bien, oui! Le film ne retranscrit aucunement des faits réels survenu en 1941. Et alors?
Rien, en fait. Le film est très bon, le montage soigné, les acteurs super impliqués. On est captivé de bout en bout. Seuls quelques effets spéciaux ne sont pas à la hauteur. Mais cela reste marginal! Alors quand le job est fait, la vérité historique a le droit de passer au second plan.
Ce film est un très honnête divertissement qui devrait ravir tous les amateurs de film de guerre, et de guerre sous-marine plus particulièrement. Mais avec un titre comme celui-là, il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour le deviner.

Un des meilleurs films basé sur les sous marin pendant la seconde guerre mondiale, et un film qui arrive a nous tenir en haleine tout au long de cette interminable course poursuite avec un destroyer allemand...

U-571 est un film de guerre qui m'a toujours marqué.Un très bon casting: Harvey Keitel,Matthew McConaughey,Bill Paxton,David Keith,Jon Bon Jovi... J'adore.

Si vous n'avez aucune idée de ce qu'était la vie pour les sous-mariniers de la seconde guerre mondiale, vous pouvez ajouter une étoile à la note.
Les invraisemblances sont très et même trop nombreuses, ça en devient agaçant et on ne profite plus vraiment du film tellement certaines scènes sont irréalistes.
De surcroît, cet exploit a été réalisé par la Royal Navy; comme souvent, le cinéma US s' accapare les exploits effectués par d' autres nations.
On se demande si Jonathan Mostow s' était un tant soit peu documenté avant de réaliser le film (mention spéciale pour les grenades qui explosent à 2 mètres du sous-marin à 160 mètres de profondeur !).
C'est bien dommage, car ce film n'est pas dénué de qualités, la tension est palpable et l'ambiance en est le point fort.
Une dernière chose : si vous voulez voir un grand film sur les sous-marins de la 2nde GM, regardez "Das Boot" ou "Le Bateau" en français de Wolfgan Petersen.

U 571 est un film de guerre qui ma foi tient bien la route, et qui, malgré un classicisme certain, s’avère un long métrage très décent.
Coté casting Matthew McConaughey livre une belle prestation. Il est convaincant dans son rôle de capitaine de sous-marin, et fait preuve d’un réel investissement pour incarner ce personnage. Il est aussi bien entouré. A la fois par de grands anciens (Keitel, Paxton) qui s’avèrent tout à fait corrects bien qu’ils aient une place secondaire, et des acteurs rodés aux seconds rôles récurrents (Kretschmann, David Keith). Tous se débrouillent bien, et c’est réellement important dans ce genre de film car beaucoup des émotions, des sentiments, des craintes, passent par la qualité de l’interprétation. A noter la présence de Jon Bon Jovi, qui pourra étonner.
Le scénario tient la route, mais reste au final assez académique. En fait il ne propose guère de réelles surprises par rapport au genre, et il se montre même, dans sa seconde partie, beaucoup trop prévisible. La première partie reste d’ailleurs la meilleure, ensuite le métrage se place dans un duel entre un bateau et le sous-marin, et le suspens est vite éventé. Beaucoup de séquences sont efficaces, avec ce qu’il faut de tension, mais c’est surtout du à la qualité de la réalisation plus qu’aux inattendus du scénario. Je note aussi quelques redondances dans la seconde partie toujours, qui finissent par dénaturer un peu l’histoire. Malgré cela l’ensemble se suit sans grande difficulté, grâce à une efficacité certaine et à une fluidité qui laisse couler les 2 heures sans trop d’encombre.
Visuellement la mise en scène est d’un niveau très solide. Mostow est un réalisateur qui généralement maitrise bien son affaire, et là il ne déroge pas à la règle. Les scènes d’action sont bien filmées, elle gagne en intensité grâçe à cela, et il y a quelques passages très réussis dans le sous-marin, lors des grenadages par exemple. Un petit bémol quand même sur le relatif manque de variété des plans dans ce même sous-marin, là où d’autres réalisateurs parvenaient un peu mieux à bouger, mais enfin, c’est très convenable. La photographie est convaincante, et esthétiquement d’un bel effet, quant aux décors ils sont assez inégaux. Il y a quelques moments agréables (dont le final en vue aérienne très réussi), mais à l’intérieur du sous-marin c’est assez faible. On a l’impression qu’il n’y a que deux pièces (la salle de commande, la salle des machines), et cela donne une dimension trop artificielle au métrage pour être pleinement crédible. Enfin, les scènes d’action comme je l’ai dit valent le coup, aidée par des effets numériques tout à fait réussi pour 2000, même si aujourd’hui ils ne font plus entièrement illusion (je pense par exemple à l’avion sur la fin, ou certaines explosions). La bande son est très basique, avec un coté un peu pompeux et dramatisant qui sied bien généralement aux films de guerre, mais qui ne surprendra pas beaucoup et ne laissera guère de souvenirs impérissables.
Au final, dans le genre U 571 est un film tout à fait honnête, qui se défend. Toutefois il reste sur un terrain connu, et ne s’aventure guère hors des codes établis. Même si le résultat est globalement efficacement mené et divertira sans trop de difficulté, c’est vrai que le manque de prises de risque est assez flagrante, et m’oblige à temporiser légèrement ma note. Je lui accorde un 3.5.

Un film de guerre divertissant avec des scenes plutot impressionante et pas mal de suspens.Les acteurs principaux sont bons,meme si on regrette le manque de profondeur des personnages

Excellent film de guerre qui raconte comment la marine US s'empara de la fameuse machine Enigma afin de percer le code des allemands. Film prenant, haletant, bien réalisé avec des acteurs réalistes.

L'intro est correcte, vite amenée , sans longueur. On y voit défiler toutes sortes d'acteurs reconnaissables et à l'aise dans leurs rôles. (Paxton, Keitel et le jeune Matthew McConaughey). Le pathos standard de la confrontation capitaine / second est abordé, mais sans trop insister. Les jeunes, les vieux, les lâches, les héros, tous vont être incarnés, respectant le cahier des charges de ce genre de production. Le nombre limité de protagonistes, le huis-clos de ce genre de film, les dialogues minimalistes, les petits moments d'héroisme bien sentis, tout fonctionne bien autour d’une intrigue qui fait écho aux missions périlleuses réellement accomplies par les troupes alliées pour récupérer des machines Enigma dans les sous-marins nazis. Un bon film de sous-marin !

Energique, sans temps mort et servi par une brochette d'acteurs au talent confirmé Un suspens habilement conduit.

Ce film avec au départ un contexte plutôt innovant (U-Boots et bataille de l'Atlantique rarements abordés au cinéma) ne parvient pas à créer la surprise, adoptant une structure très prévisible et classique, souffrant d'un manque de conviction et d'authenticité, bref: un stéréotype "américain".