Derniers Avis : 60 secondes chrono - Page 3

Biiiiiiiiiiim!!! Nicolas Cage!!! Stylééééé!!!! Non la sérieux on parle!!!! Les voitures trop belles!! Angeline trop belle!!! Meilleur film d'auto après "rapide et furieux"!!! Merci les mecs!!!

J'adore les films qui font l'apologie d'instincts et comportements qui détruisent notre planète. L'industrie de la voiture de luxe est le symbole ultime du consumérisme et de l'achat guidé par une recherche de reconnaissance de statut social. C'est exactement ce sur quoi 60 secondes Chrono joue. Avoir une grosse bagnole n'est plus un moyen d'expression de liberté individuelle, c'est la promesse d'être valorisée par sa possession et potentiellement un moyen d'être populaire et d'emballer des gonzesses au QI d'huitre qui ont toutes le même cul. C'est désolant et comme en plus il n'y a aucun cinéma développé autour des engins, je n'ai vu dans ce nanar aucun intérêt. Un film de beaufs pour les beaufs.

C'était avant Fast&Furious. Avant le complet déclin de Nicolas Cage. Avant au contraire le décollage d'Angelina Jolie qui ici est purement dans un rôle de potiche siliconée.
Bref une autre époque. Avec le recul, il reste encore de quoi se divertir, un beau mixage sonore mais un pauvre scénario et en dehors de Robert Duvall un casting peu charismatique.

Si, après avoir regardé ce film, vous vous demandez pourquoi "60 secondes chrono" en titre, cherchez plutôt vers la référence faite à "La grande casse" ("Gone in 60 seconds"), film de H.B. Halicki dans lequel 48 véhicules doivent être volés en 5 jours pour le compte d’un gang. "60 secondes chrono" est donc un remake du film de 1974 en plus moderne et plus dynamique dans le rythme. Pour autant, rien ne se passe en 60 secondes, hormis pour soutirer un véhicule à son propriétaire. Soyons clairs, les puristes trouveront ce film de Dominic Sena très moyen, voire médiocre, de par son scénario jouant principalement sur les apparences attrayantes des belles cylindrées, que nous ne verrons en définitive qu’assez peu, exceptée la Mustang Shelby GT 500 de 1967 (ah ! la belle vitrine américaine…). Mené sur un rythme endiablé, le déroulé de l’histoire est relativement prévisible, mais il offre néanmoins un suspense qui ne se trouve pas là où on l’attend spoiler: (on devine que comme Memphis est le meilleur dans son domaine, il va y arriver à les voler, ces 50 bagnoles... non ?)
grâce à une plaisante confrontation entre un voleur de voitures qui a raccroché avant d’être contraint à replonger, et un flic qui rage et qui rêve toujours de coincer cet insaisissable voleur. Nous avons donc droit à une belle immersion dans le monde des braqueurs de voiture de luxe avec à la clé une folle course poursuite digne de la scène culte de "Bullitt". Cette immersion a été rendue possible par, en plus du rythme et du suspense déplacé, le charisme des acteurs au service de personnages dont la psychologie ne sera pas développée plus que ça, respectant le fait que les voleurs soient des personnes plus ou moins énigmatiques. Ainsi, on prendra en sympathie aussi bien les voleurs que les flics. A commencer par Randall appelé Memphis (Nicolas Cage), et surtout Otto (Robert Duvall, toujours aussi bluffant de naturel), sans oublier le tenace inspecteur Castlebeck (Delroy Lindo). Ces trois-là sont d’une telle présence, qu’ils occultent presque tous les autres rôles alors que ceux-ci ont pourtant leur importance dans l’histoire. La mise en scène est dynamique, sans qu’elle soit outrageusement boostée aux effets visuels, et une bonne partie du film a même un aspect clipesque avec ses contrastes de lumières (notamment lors des séquences tournées dans le garage), qu’on peut retrouver dans bon nombre de hangars mais sans que les couleurs ne soient aussi prononcées. Cela dit, cela reste agréable à l’œil, d’autant plus que chaque coin du lieu est mis en valeur. "60 secondes chrono" fonctionne grâce à quelques trouvailles intéressantes, comme le déploiement de roublardise spoiler: (la liste invisible à l’œil nu)
, et l’intégration d’un peu d’humour spoiler: (la disparition des clés)
toujours le bienvenu quand il est parfaitement distillé. Nous sommes d’accord, "60 secondes chrono" n’est pas le film d’action du siècle, mais il reste tout de même un très bon divertissement qui plaira surtout aux amateurs du genre.

Film qui commence à prendre de l'âge malgré lui, le scénario n'est pas exceptionnel, le jeu d'acteurs non plus mais le casting est plutôt intéressent. Pas mal d'action et quelques scènes drôle malgré que quelques plans soient saccadés par moments. Loin d'être un Fast and Furious, 60 secondes chrono reste tout de même un film respectable avec des jolie voitures. Mention spéciale à la scène de combat final que j'ai beaucoup apprécié.

Vu à la télé, ça bouge quand il donne le top départ
spoiler: ça finit toujours bien avec Nicolas Cage.

Ce film est culte et excellent pour ceux qui aime les voitures. Il faut le prendre pour ce qu'il est ! L'histoire n'est qu'un moyen de voir une multitude de voiture. Mais il y a de bonne réplique, et je peux voir et revoir ce film. Nicolas Cage est au top et Angelina ...aussi !!!

Très bon film culte avec un bon scénario, un bon casting qui offre de très bonne interprétation.

4/5 Un Nicolas Cage au top! .. De très (très) belle voitures! .. Des acteurs qui collent aux personnages! .. Un scénario somme tout classique mais le film tiens très bien la route!

dommage que la réalisation soit trop légère. le scénario pouvait être séduisant, mais un manque de crédibilité flagrant plombe le film. les vols de voitures sont beaucoup trop faciles et la course poursuite aussi. l'humour est un peu téléphoné, mais est parfois presque drôle. un pop-corn par excellence.

Un petit film d'aventure surtout intéressant pour ces cascades de voitures. Le scénario est mince , mais les bolides sont là, pour les amateurs de grosses cylindrées. Mais on s'ennuie pas .

Les petites aventures de Nicolas Cage, volant des voitures pour sauver son frère, s'enfonceront peu à peu dans le vide scénaristique (et dans cette idée stupide) à la façon d'un "Fast and furious", où le seul et unique but sera de présenter de belles bagnoles. "Turbo - le film", avec un peu plus d'action que Dominique Chapatte au volant de son Touran.

Dans mon esprit je fixais le début de la déchéance de Cage vers le premier Benjamin Gates en 2004. Alors oui il a fait des navets avant, mais peut-être pas avant de majesté que ces derniers temps. Mais là avec 60 secondes Chrono il s'était déjà surpassé. On a l'exemple typique du film pour beauf, de la musique de merde, des voitures, le tout mal filmé, avec un scénario débile qui n'est même pas filmé.

Non parce que sérieusement... Le type veut voler 50 voitures en trois jours, premier jour il faut son équipe, deuxième jour il fait du repérage et troisième jour il vole. Ok... Non mais sérieusement ? On en voit prendre 4 ou 5... Comment veux-tu que j'y crois une seule seconde... si déjà tu as un postulat de départ impossible, mais fait en sorte de m'émerveiller, trouve une astuce pour que ça soit possible... Fais quelque chose ! Propose au moins une idée. Non là l'idée c'est l’ellipse. Ben oui, tellement plus pratique.

Je passe sur les dialogues pathétiques : "l'amour d'un frère, c'est l'amour d'un frère", cette phrase pourrait illustrer "truisme" sur wiktionnaire aux côtés de la citation de Johnny "pour faire un couple, il faut être deux". Non mais tu te rends compte de l'indigence du truc. Les mecs n'en avaient clairement rien à branler du début à la fin. Les courses poursuites de bagnoles sont chiantes comme la pluie et je suis désolé mais voir un mec parler à sa voiture et la caresse, j'appelle un hôpital psychiatrique. Qu'est-ce-que c'est beauf !

J'aimerai sauver un truc, dire ouais c'est un nanar, la coupe de Cage est rigolote, mais même pas... même pas... Je me suis juste fait chier pendant presque deux heures à suivre un truc improbable dont tout le monde se fout totalement. Perte de temps.

et beh je suis surpris de la note je ne m'attendais pas à ça ! en tout cas pour ma part j'ai juste adoré.
c'est pour moi un classique du cinéma avec un casting tout simplement parfait, avec un budget phénoménal et un régal pour les yeux en ce qui concerne les bolides que l'on y vois !
ce film à bercer mon adolescence donc je ne pense pas être très objectif mais j'adore !

60 secondes chronos souffre d’une réputation très négative, et c’est vrai que j’ai vu mieux quand même. Maintenant cela reste un divertissement d’action sans grande prétention, qui fonctionne par la roublardise qu’il dégage.
Au niveau des atouts Nicolas Cage en est un, et certains seconds rôles efficaces. Cage est à l’aise, dans un genre de film qu’il aime bien, et dont il est souvent d’ailleurs un des piliers d’intérêt. Le seul à être doté d’un personnage à peu près travaillé, il se démène comme il peut pour enlever le morceau avec sérieux et conviction. Il est bien entouré par un Delroy Lindo percutant, et un Robert Duvall, qui malgré ses faibles apparitions montre clairement qu’il reste une pointure. Pour le reste malheureusement il y a de sérieux ratés. En particulier Angelina Jolie, qui ne fait rien. Alors pas forcément parce qu’elle ne le veut pas, mais parce que son rôle est transparent, qu’elle n’apparait quasiment pour rien (se maquiller, se faire toucher les seins, je crois que c’est à peu près tout). De la même manière des acteurs potentiellement intéressant comme Vinnie Jones ou Timothy Olyphant passe le film avec deux ou trois scènes qui auraient presque pu être supprimé du métrage tant elles sont inutiles. De fait, c’est frustrant.
L’histoire est quant à elle portée par un certain dynamisme, bien que la première partie tende à être trop longue. Le film est nettement coupé en deux, et la première partie ne contentera pas l’amateur d’action et de grosses bagnoles. Autre atout du scénario, il a le mérite de ne pas se prendre trop au sérieux, et donc d’assumer son statut de divertissement plutôt béta. Maintenant les défauts. D’abord des incohérences assez monumentales, ensuite une très faible exposition des voitures. C’est assez intolérable, car on ne verra par exemple jamais les fameuses mercedes, et la plupart des voitures apparaissent cinq secondes à l’écran. C’est très frustrant, surtout par rapport à des concurrents comme les Fast and Furious qui ont au moins eu le mérite de combler les amateurs à ce niveau.
La réalisation est signée d’un Dominic Sena à fond sur les effets clipesques et la mise en scène tape à l’œil. C’est propre aux films de voitures, donc rien de surprenant, d’autant que le réalisateur à quand même une marque de fabrique à ce niveau. C’est plutôt pas mal fichu, car pas trop épileptique, et finalement Sena assure assez bien, offrant un métrage correct, avec des scènes d’action bien emballée. Ce n’est pas le cas de la photographie, qui surjoue les contrastes de lumières, les effets écrasants de soleil, et qui use fort mal du potentiel des scènes nocturnes. Là c’est un ratage. Les décors quant à eux, bien qu’acceptables, ne laissent pas une impression démente. Côté action donc des courses poursuites, des fusillades, quelques combats aussi, brefs, c’est assez variés, même si le décalage entre la première partie et la deuxième à ce niveau est net. Enfin, une bande son nerveuse, et urbaine, pas de grosse surprise, je crois que les habitués seront en terrain connu. C’est assez réussi.
En somme 60 secondes chrono garde quand même quelques atouts assez sérieux. Cage, quelques seconds rôles solides, un rythme tenable, des scènes d’action efficaces, pas d’abus d’effets spéciaux foireux, une réalisation bien maitrisé de Sena. Cela compense en partie le gros problème des voitures invisibles, de la photographie pourrave, de certains rôles transparents, et d’un scénario très simple. Je donne la moyenne, mais il faut quand même être un vrai amateur de ce genre de film pour réellement adhérer. 2.5.