AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2535 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Plaire, aimer et courir vite ?
5
31 critiques
4
58 critiques
3
49 critiques
2
36 critiques
1
25 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plaire aimer et courir vite est un bon film. Sans être cliché il assure un bon moment. j'ai pas été ému plus que ça, et j'ai pas été surpris plus que ça non plus. Mais il mérite malgré tout son coup d'oeil. Je ne serai pas vraiment dire pourquoi, parce qu'il est simple tout simplement, simple et humain ! et ça fait du bien !
weihnachtsmann
Honoré livre un beau film d'amour mais il n'en livre que le début. Ou du moins la naissance. C'est beau et émouvant, souvent sincère et tendre.
La fin est dure et bouleversante aussi par Lacoste qui attend dans sa cabine téléphonique.....
La fin est dure et bouleversante aussi par Lacoste qui attend dans sa cabine téléphonique.....
Chronique d'un premier et dernier amour au début des années 90.
Formidablement écrit, Christophe Honoré réalise un film très personnel à la fois tendre et bouleversant porté par un trio d'acteurs formidables.
Formidablement écrit, Christophe Honoré réalise un film très personnel à la fois tendre et bouleversant porté par un trio d'acteurs formidables.
Investissement émotionnel du spectateur égal à 0 pour ma part.
Il ne suffit malheureusement pas de convoquer des acteurs ayant démontré leur art au bénéfice de projets plus réalistes et ambitieux pour transformer un tournage verbeux en une oeuvre cinématographique.
On tombe dès le début dans une mise en scène parisianiste distante, froide où la surécriture enterre l'engagement émotionnel de tout spectateur bienveillant "de base" qui aurait loa chance de vivre au-delà du périph : c'est-à-dire dans le monde.
De 2 choses l'une Monsieur Honoré : soit il faut opter pour un mode de description symbolique voire poétique plus dense du rapport entre les êtres humains auquel le théâtre se prête mieux, soit on fait du cinéma dont la vocation est de s'adresser au plus grand nombre et l'écriture s'attache à la spontanéité des situations pour passer des messages profonds véhiculés davantage par la mise en scène que par un texte lu. J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'un film...
Bref, cinéma caricatural au possible d'un style verbeux non naturel dont on se demande à qui il s'adresse si ce n'est au réalisateur qui se fait plaisir devant son écritoire.
Quand je me livrais à ce défaut adolescent dans mes copies de Terminale, le Professeur écrivait en rouge "Venez-en au fait" : il n'avait pas tort. Je n'avais pas une 50aine d'années et un budget pour monter un film.
Passez votre chemin : ennuyeux, non instructif, non engageant.
Il ne suffit malheureusement pas de convoquer des acteurs ayant démontré leur art au bénéfice de projets plus réalistes et ambitieux pour transformer un tournage verbeux en une oeuvre cinématographique.
On tombe dès le début dans une mise en scène parisianiste distante, froide où la surécriture enterre l'engagement émotionnel de tout spectateur bienveillant "de base" qui aurait loa chance de vivre au-delà du périph : c'est-à-dire dans le monde.
De 2 choses l'une Monsieur Honoré : soit il faut opter pour un mode de description symbolique voire poétique plus dense du rapport entre les êtres humains auquel le théâtre se prête mieux, soit on fait du cinéma dont la vocation est de s'adresser au plus grand nombre et l'écriture s'attache à la spontanéité des situations pour passer des messages profonds véhiculés davantage par la mise en scène que par un texte lu. J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'un film...
Bref, cinéma caricatural au possible d'un style verbeux non naturel dont on se demande à qui il s'adresse si ce n'est au réalisateur qui se fait plaisir devant son écritoire.
Quand je me livrais à ce défaut adolescent dans mes copies de Terminale, le Professeur écrivait en rouge "Venez-en au fait" : il n'avait pas tort. Je n'avais pas une 50aine d'années et un budget pour monter un film.
Passez votre chemin : ennuyeux, non instructif, non engageant.
Horriblement pompeux, très mal joué. Il n'y a que Vincent Lacoste qui connaisse la différence entre le théâtre et le cinéma ? Il faut quand même avouer que les acteurs ne sont pas aidés par les dialogues.
C'est tellement artificiel, creux et chiant que rapidement je ne savais même pas plus ce que je regardais.
C'est tellement artificiel, creux et chiant que rapidement je ne savais même pas plus ce que je regardais.
Une réalisation découverte, l'histoire est bien, le tour est fait auprès de ce monde, tantôt glauque et triste pour ces personnages homosexuels malades, c'est solennel cette mise en scène, un romantisme réservé et effacé.
Le poing sur la table était pour 120 battements par minute, la politique, le monde du travail, Call me by your name pour les personnages aisés à débattre, la discrimination concernée au cœur des sujets et préjugés.
Le poing sur la table était pour 120 battements par minute, la politique, le monde du travail, Call me by your name pour les personnages aisés à débattre, la discrimination concernée au cœur des sujets et préjugés.
Magnifique film prestation jeu d'acteur tout y est et j'ai adoré.
Une histoire simple et tellement vrai....
Une histoire simple et tellement vrai....
J'ai adoré, Vincent Lacoste est parfait ! L'homophobie persiste encore au XXI siècle et c'est un drame !
Que les homophobes (étriqués d"esprit.... mais c'est un pléonasme) fassent preuve de tolérance et de compréhensions pour les idées qui diffèrent en partie ou totalement des leurs !!
Bon scénar, bons acteurs et super film.
Que les homophobes (étriqués d"esprit.... mais c'est un pléonasme) fassent preuve de tolérance et de compréhensions pour les idées qui diffèrent en partie ou totalement des leurs !!
Bon scénar, bons acteurs et super film.
Xavi_de_Paris
Un cran en dessous de l'excellent "120 battements par minute" qui traitait du même sujet, ce film ne manque cependant pas de qualités. C'est surtout la qualité de l'interprétation qui fait la différence, grâce à des acteurs convaincants et sincères. Le ton apparemment léger de l'ensemble, à l'image du personnage interprété avec brio par Vincent Lacoste, contraste avec le drame sourd qui sous-tend le film de bout en bout. Au final, on retiendra surtout l'intensité du récit et des relations entre les personnages. Un beau film à voir.
Les dialogues écrits de façon très littéraires désarçonnent au départ, mais on comprend vite qu'ils servent à désamorcer une représentation réaliste des années sida. À la place, Honoré donne à voir une histoire d'amour aussi tragique que belle, rythmée par une merveilleuse bande sonore. Certainement le meilleur film du réalisateur à ce jour.
Très bien joué et la bonne idée est d'avoir pris des acteurs hétérosexuels, les dialogues sont plutôt savoureux mais je suis resté assez extérieur à l'histoire. Après je peux comprendre que certains aient adoré en arrivant à s'identifier mais ce ne fut pas mon cas.
on a pas compris l’intérêt de ce film !!??? on s'ennuie, il ne se passe pas grand chose.... on est resté jusqu'au bout de la projection, espérant en vain qu'il commence ou une belle chute et bien non !!! rien !!! quel dommage au vu des acteurs qui jouent dans ce film... le néant....
Désolé, je n’ai pas accroché. Pourquoi être désolé ? Parce que je participe à réduire la note ? Je ne pense, pas. Je ne pèse pas bien lourd. Parce que le thème incite à l’unanimité ? Indéniablement, l’interprétation de Vincent Lacoste vaut le détour, l’incarnation de son personnage, Arthur, est solide. Deladonchamps on commence à s’y habituer et Podalydès assume. Je n’ai pas accroché à ce récit qui m’a paru inutilement étiré. Il est inutile de comparer « 120 battements par minute », et encore, pourquoi ne pas comparer ? Comparer n’est pas nécessairement opposer ; j’ai préféré aussi « Harvey Milk » si je pousse le bouchon plus loin. Je reste dans le thème. Peu importe, ce que me propose Christophe Honoré ne m’a pas du tout ému. Voilà le grand hic. Je suis resté extérieur face à l’agitation de ses personnages. J'ai suivi leur tranche de vie d'un oeil distrait, lointain. J'attendais que quelque chose se passe... En vain. Quand on n’accroche pas, ça paraît toujours long. C'est ça l'ennui.
Film beaucoup trop lent et trop long. Des dialogues qui sonnent faux. Trop de blablas intellos.
par contre le jeux des acteurs est plutôt pas mal. On y voit vincent lacoste dans un rôle inhabituel.
Je suis quand même très déçues.
un film ennuyeux
par contre le jeux des acteurs est plutôt pas mal. On y voit vincent lacoste dans un rôle inhabituel.
Je suis quand même très déçues.
un film ennuyeux
Un film d’amour gay (et exclusivement) ou l’on aime, on plaît mais où l’on ne court pas beaucoup. C’est beau, poétique, la réalisation est soignée mais c’est également lent et dénué d’une chose essentielle: l’émotion. Avis mitigé donc...Vincent Lacoste tire son épingle du jeu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse