AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
909 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un prince à New York 2 ?
5
13 critiques
4
9 critiques
3
25 critiques
2
23 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Rabzz
Malgré le regretté Med Hondo pour la voix d'eddie murphy, le film se laisse regarder avec plaisir, pas aussi bon que le 1er, beaucoup de raté, mais ce film à de bonnes idées, des bons moments sont quand même présent mais le charme et la force d'un Eddie Murphy de l'époque manque terriblement, on passe malgré tout un bon moment.
Eddie Murphy a annoncé avoir arrêté le ciné à cause de "ses films de merdes". Une suite d'un de ses classiques changera-t-il la donne ?
Pas sûr, parce que le temps des comiques-rois capables de tenir seules un métrage est révolu, et le fiasco Borat 2 en a été une amère confirmation. D'autant que l'aura de Murphy s'est évaporée, et qu'il en semble lui-même convaincu, au point de s'entourer de beaucoup de seconds rôles, certains horripilants, pour noyer le poisson. Ça a beau être un véhicule à sa gloire , le coeur n'y est pas.
Ecriture typique pour une suite, renversement de la structure, évolution des personnages, rien de nouveau, que du vieux et surtout peu d'idées, et cette séquence de fête finale en validation du manque d'imagination de la production : on attendait une suite, on a droit à un remake paresseux.
Franchement, le revival eighties a ses limites, on le voit ici avec une comédie pas drôle qui croit défendre une pensée qui a des années de retard.
Mention cependant à Wesley Snipes (où t'étais, mec ???), seul sourire du film.
Pas sûr, parce que le temps des comiques-rois capables de tenir seules un métrage est révolu, et le fiasco Borat 2 en a été une amère confirmation. D'autant que l'aura de Murphy s'est évaporée, et qu'il en semble lui-même convaincu, au point de s'entourer de beaucoup de seconds rôles, certains horripilants, pour noyer le poisson. Ça a beau être un véhicule à sa gloire , le coeur n'y est pas.
Ecriture typique pour une suite, renversement de la structure, évolution des personnages, rien de nouveau, que du vieux et surtout peu d'idées, et cette séquence de fête finale en validation du manque d'imagination de la production : on attendait une suite, on a droit à un remake paresseux.
Franchement, le revival eighties a ses limites, on le voit ici avec une comédie pas drôle qui croit défendre une pensée qui a des années de retard.
Mention cependant à Wesley Snipes (où t'étais, mec ???), seul sourire du film.
Quand l’idée de rebooter ou de transformer un film oublié ou anecdotique en franchise touche à ce point à l’absurde, fatalement, on a envie d’y jeter un coup d’oeil. Après tout, il s’agit là d’un calcul commercial comme un autre et c’est le même mouvement d’incrédulité irresponsable qui m’avait motivé pour une heure trente de bad trip devant ‘Un flic à la maternelle 2’. ‘Un prince à New York’, film largement oubliable, avait pourtant réalisé un incroyable hold-up sur le box-office en 1988. C’est qu’il anticipait de quelques années le déferlement des rom’com estampillées “Le Prince et la Pauvre”, pile au moment où Eddie Murphy était l’acteur le plus cool et bankable au monde ; enfin et surtout parce il avait contribué à normaliser l’idée d’un casting intégralement noir, dont les membres pouvaient dès lors jouer dans un registre hyper conventionnel qui ne soit pas de la BlaXploitation, ne parle pas de ghetto, de drogue ou de violence et offre la vision d’une sorte d’utopie africaine pré-Wakanda. Autant d’explications qui n’ont plus cours aujourd’hui et suppriment instantanément le peu de chances de succès que possédait ce projet mort-né. Entre ses numéros musicaux intempestifs et les grimages grimaçants de Murphy et Arsenio Hall qui rappellent les heures terribles de la série ‘Big mama’; le film tente de surfer sur la tendance post#Metoo dans son projet narratif, tout en accumulant les gags en-dessous de la ceinture - si ce n’est pas une blague de pet, c’est un blague de bite - mais il le fait si maladroitement que les rares moment réussis se retrouvent complètement noyées dans les scènes malaisantes. Après, même en essayant de passer outre l’échec du film en tant que comédie, j’aurais encore pu concéder que tout en n’étant personnellement pas très intéressé par la question, la facture sentimentale du film aurait pu mériter d’intéresser les amateurs de cinéma sucré...mais d’un bout à l’autre, ‘Un prince à New York 2’ est si approximatif et désordonné, si poussif et, disons-le clairement, ringard (malgré deux ou trois tentatives d’humour un tout petit peu subversif) qu’à part tuer dans l’oeuf le bref retour en grâce de Eddie Murphy depuis ‘My name is Dolemite’, je ne vois pas quelle impact ce ratage presque total pourrait avoir sur l’ordre des choses.
Un Prince A New York 2 a l'air bon marché avec des images de synthèse mauvaises et évidentes et il n'y a pas le charme de l'original. Les acteurs ont l'air de faire une imitation de leurs propres personnages. Il y a trop de blagues boiteuses et recyclées. Et il y a une scène étrange vers le début du film totalement déplacée où Morgan Freeman, En Vogue, Salt N Peppa et Gladys Knight sont réunis pour une période de cinq minutes qui semble horriblement forcée et peu drôle. Ce qui résume assez bien l'ensemble du film c'est forcé et douloureusement peu drôle. La meilleure chose à propos de ce film est qu'il ont fait revenir tous les acteurs originaux. La pire chose à propos de ce film est le film lui mémé car c'est une bonne idée mais avec un mauvais scénario...
Je m'attendais a une comédie mais, ce n'est pas vraiment un film marrant, d'ailleurs Eddy Murphy est fatigué dans ce film. C'est plutôt un peu une comédie musical, un film à référence(nouveau concept), romance.
Le scénario est inexistant les personnages sont des stéréotypes en puissance, les dialogues sont d'une lourdeur infini.
L'aspect graphique, les chorégraphies et les musiques nous sortent de la déchéance de ce film.
Il y des pubs dans ce film et elle sont omniprésentes. Horrible.
Le scénario est inexistant les personnages sont des stéréotypes en puissance, les dialogues sont d'une lourdeur infini.
L'aspect graphique, les chorégraphies et les musiques nous sortent de la déchéance de ce film.
Il y des pubs dans ce film et elle sont omniprésentes. Horrible.
Le retour d'un film Culte qui a bercer mon enfance, un plaisir de revoir Akeem et Semi ! Et pour tout ceux qui ne sont pas d'accord le prince vous dis : " Va chier, va chier, va chier... A qui le tour ?" On passe vraiment un bon moment ! Fidèle au premier film !
Le premier film datant des années 80 m'a beaucoup marqué, Eddie Murphy était au début de son apogée.
j'ai regardé ce film avec un brin de nostalgie d'une certaine époque.
la cuvée 2020 est surprenante, c'est place à la nouvelle génération, le film s'attaque à toute les discriminations, et il a même un coté féministe, il est plaisant à regarder, un peu simpliste et il comble aucun manque par rapport au premier film qui aurait put rester unique
j'ai aimé
- le casting, de nombreux invités
- plaisir de retrouver le fastfood macdowell( macdonald est un imposteur,
- bande originale tonique.
j'ai pas aimé
- histoire linéaire, et prévisible ;
- wesley snipes, un jeu d'acteur mauvais
- j'aurais aimé plus rire
C'est moyen mais on a le plaisir de revoir Eddie Murphy qui vieillit bien dans un de ses rôles fétiche.
j'ai regardé ce film avec un brin de nostalgie d'une certaine époque.
la cuvée 2020 est surprenante, c'est place à la nouvelle génération, le film s'attaque à toute les discriminations, et il a même un coté féministe, il est plaisant à regarder, un peu simpliste et il comble aucun manque par rapport au premier film qui aurait put rester unique
j'ai aimé
- le casting, de nombreux invités
- plaisir de retrouver le fastfood macdowell( macdonald est un imposteur,
- bande originale tonique.
j'ai pas aimé
- histoire linéaire, et prévisible ;
- wesley snipes, un jeu d'acteur mauvais
- j'aurais aimé plus rire
C'est moyen mais on a le plaisir de revoir Eddie Murphy qui vieillit bien dans un de ses rôles fétiche.
« On a quoi à part les super-héros, les remakes et les suites de vieux films ?
Tout l’intérêt de cette suite, 33 ans après, au film de John Landis (réalisateur) et Eddie Murphy (scénariste, interprète principal et producteur), c’est d’avoir pu reconstituer le casting originel. Hélas, Craig Brewer n’est pas John Landis et Eddie Murphy s’est affadi. Même s’ils surjoués, les rôles tenus par Leslie Jones (la mère de LaVelle) et Wesley Snipes (le général Izzi) relèvent quelque peu une distribution par ailleurs assez plate.
On notera malgré tout le désir de se rattacher au premier film par petites touches insistantes (la belle-famille installée au Zamunda, la reconstitution en images de synthèse de scènes faussement reprises dans le premier opus, la survivance des frères Duke, clochards dans le premier film et déjà clin d’oeil à Un Fauteuil Pour Deux de John Landis, 1983, etc.).
Hélas, malgré de bonnes intentions, l’histoire est ici encore plus prévisible et hachée et l’ensemble se termine en eau de boudin.
Un Prince à New-York n’était déjà pas un chef d’oeuvre, cette suite l’est encore moins.
Tout l’intérêt de cette suite, 33 ans après, au film de John Landis (réalisateur) et Eddie Murphy (scénariste, interprète principal et producteur), c’est d’avoir pu reconstituer le casting originel. Hélas, Craig Brewer n’est pas John Landis et Eddie Murphy s’est affadi. Même s’ils surjoués, les rôles tenus par Leslie Jones (la mère de LaVelle) et Wesley Snipes (le général Izzi) relèvent quelque peu une distribution par ailleurs assez plate.
On notera malgré tout le désir de se rattacher au premier film par petites touches insistantes (la belle-famille installée au Zamunda, la reconstitution en images de synthèse de scènes faussement reprises dans le premier opus, la survivance des frères Duke, clochards dans le premier film et déjà clin d’oeil à Un Fauteuil Pour Deux de John Landis, 1983, etc.).
Hélas, malgré de bonnes intentions, l’histoire est ici encore plus prévisible et hachée et l’ensemble se termine en eau de boudin.
Un Prince à New-York n’était déjà pas un chef d’oeuvre, cette suite l’est encore moins.
pas exceptionnel. le scénario est pauvre et le film semble coincé dans les années 80. le seul plus est que le casting est identique au premier opus d'il y a plus de 30 ans.
c'était une rêvé de voire prince a new york et maintenant le 2 sa pas du être facile a faire un scénario sur un 2em surtout après plus de 30 années...l'enthousiasme de le voire etai plus beaux que le film .. je met 5 étoile.
Très déçu par cette suite. Le seul point positif est la reprise du casting dans son intégralité, ce qui est très appréciable de voir leur évolution. Le point négatif est l'absence complet de scénario. On s'ennuie fermement. Suite inutile. Dommage car il y avait du potentiel. Repartir en Amérique chercher son fils et y rencontrer plusieurs péripéties auraient pu être une piste à creuser, mais au lieu de ça tout se passe au Zamunda ou il se passe absolument rien justement. On croirait à une parodie ou à un making off.
0.5 car je n'ai pas réussi à mettre 0 ! Zéro c'est ce que vaut un prince à NY 2, je n'ai même pas su regarder la fin.
L'humour est du réchauffé en référence au premier volet, les décors et costumes sont dans l'excès, les voix en Fr sont différentes, et l'histoire est médiocre. Une réelle perte de temps.
Encore un bon vieux film de nos années qui pour le "fric" perd de sa saveur...
Triste
L'humour est du réchauffé en référence au premier volet, les décors et costumes sont dans l'excès, les voix en Fr sont différentes, et l'histoire est médiocre. Une réelle perte de temps.
Encore un bon vieux film de nos années qui pour le "fric" perd de sa saveur...
Triste
Un super moment !
On rigole énormément , un bon rythme !
En cette période de confinement c'est exactement ce qu'il nous faut !
On rigole énormément , un bon rythme !
En cette période de confinement c'est exactement ce qu'il nous faut !
Il y a sans doute un laps de temps à ne pas dépasser entre un film et sa suite.
En tout cas ici, celle-ci ne fait pas sens .
"Un prince à New-York" n'était pas un chef-d'oeuvre mais c'était frais ,avec de bonnes idées et les acteurs avaient une énergie communicative.
Dans ce deuxième opus, ces derniers ont l'air de s'ennuyer( on a presque l'impression de le lire sur le visage d'Eddy Murphy), certains sont médiocres et les personnages principaux sont devenus secondaires -la reine et semmi sont relégués au rang accessoire -
Expliquer qu' spoiler: Akeem a un fils dont il ignore l'existence parce qu'il n'avait pas voulu coucher avec sa mère et qu'il ne se rappelle pas l'avoir fait est ridicule
.De plus,son personnage est quelque peu "trahi" puisque lui qui venait aux Etats-Unis ,épousait une américaine et cassait les traditions dans le premier film est ici l'opposé, celui qui l'applique et fait tout pour que son fils fasse de même .
Je passe sur les (trop) nombreuses allusions au fait que personne ne donne jamais sa chance à ce pauvre jeune homme .
Une comédie où on ne rit pas.
En tout cas ici, celle-ci ne fait pas sens .
"Un prince à New-York" n'était pas un chef-d'oeuvre mais c'était frais ,avec de bonnes idées et les acteurs avaient une énergie communicative.
Dans ce deuxième opus, ces derniers ont l'air de s'ennuyer( on a presque l'impression de le lire sur le visage d'Eddy Murphy), certains sont médiocres et les personnages principaux sont devenus secondaires -la reine et semmi sont relégués au rang accessoire -
Expliquer qu' spoiler: Akeem a un fils dont il ignore l'existence parce qu'il n'avait pas voulu coucher avec sa mère et qu'il ne se rappelle pas l'avoir fait est ridicule
.De plus,son personnage est quelque peu "trahi" puisque lui qui venait aux Etats-Unis ,épousait une américaine et cassait les traditions dans le premier film est ici l'opposé, celui qui l'applique et fait tout pour que son fils fasse de même .
Je passe sur les (trop) nombreuses allusions au fait que personne ne donne jamais sa chance à ce pauvre jeune homme .
Une comédie où on ne rit pas.
Ce film est simple et sympathique à regarder et la nouveauté en ce moment ça fait du bien. Ce qui me dérange c'est la nouvelle voix Eddie Murphy il manque le côté éclat de rire qui donné l'envie de se marrer à en pleurer, il est devenu trop sérieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse