C'est consternant, mais alors qu'est ce que c'est mauvais..et de ces défauts il n'y a rien de propre au film, comme c'était le cas du premier, ou alors presque. C'est juste profondément nul, TOUT est à jeter. Ça m'arrive de prendre des notes, pendant un film, de tout ce que j'aimerais en retenir de bon ou de mauvais, et j'en ai écrit du texte ! Je ne sais même pas par où commencer...Si, commençons par la continuité avec le premier opus. Le scénario n'étant le fort ni de l'un ni de l'autre je ne vais pas taper dessus parce que celui-ci n'a que très vaguement rapport avec le précédent. C'est surtout qu'il éclipse tout ce qui était bon dans le premier opus, ce qui méritait d'être creusé, et qu'il conserve (tout en poussant le niveau de médiocrité sans cesse dans le rouge) les mauvais points: Le plus grave étant de rendre parfois inutilement complexe une idée de base pourtant si simple (le film le dit lui-même) en multipliant les usurpations d'identité. Quant à ce qui était à retenir du premier, poubelle ! il faut attendre plus d'UNE HEURE profondément chiante d'amourette dont même Disney ne voudrait pas avant la première, que dis-je la seule et unique scène digne d'un "Mission Impossible" et pour quel résultat ? Le film use de moyens grossiers pour provoquer un suspens de bas étage. Et concernant l'action, elle est parfois potable, le plus souvent risible. La faute à un John Woo loin d'être un poisson dans l'eau dans le registre du blockbuster hollywoodien, qui semble mettre un point d'honneur à constamment s'auto-caricaturer. On a ainsi le droit à des colombes dans un donjon, à des voitures qui explosent en se rentrant dedans, à de l'essence qui semble s'enflammer au contact de l'air et surtout à des prouesses de luchadores rendues encore plus improbables par l'usage abusif de ralentis. Le film nous balance tous les clichés les plus éculés du monde sans remords ni cas de conscience. Le réalisateur n'est d'ailleurs pas le seul à s'être perdu puisque Tom Cruise, Dougray Scott et même Anthony Hopkins pour ses deux seules scènes livrent des performances risibles. Mais comment leur en vouloir ? Les scénaristes leur ont pondu des dialogues d'une rare bêtise qui rappelle les heures les plus sombres de la prélogie Star Wars. Quoique je me trouve injuste envers Lucas. On a entre autre le droit à un subtil "-Tu t'es retournée ? -Qu'est-ce que tu vas faire ? Me donner une fessée ?", au classique "-Merde. -Oui, c'en est" (hu, hu, caca.) ou encore à l'inoubliable "-Alors Hunt, comment ça va ? -J'suis un peu enrhumé. -Ah". Non définitivement, Lucas n'aurait jamais osé. Pardon George. Et vous savez quoi ? Même Hans Zimmer semble s'être endormi un soir et retrouvé un beau matin sur ce film sans trop savoir comment ni pourquoi. C'était avant qu'il commence à se recyler, il ne livre pas non plus de musique plate et oubliable comme parfois. Ses compositions sont simplement mauvaises, à l'image de ce remix "rock n' roll" immonde du thème principal. Au mieux ses thèmes ne sont pas toujours mauvais, simplement pas à leur place. Alors certes les images ne sont pas toujours dégueux, même assez belles à de rares occasions. Et si son jeu ne fait pas exception à la règle, au moins la plastique de la belle Thandie Newton détourne l’œil du reste. Des fois. Mais rien ne peut sauver le naufrage qu'est "Mission Impossible 2", une avalanche de défauts et de clichés absolument indigestes. Je ne crache pas sur un nanar sans prétention quand l'occasion se présente, ça peut au moins être drôle. Mais ce film ne sort pas de nulle part, n'a aucune excuse de budget, et chie sur tout ce que le premier opus avait péniblement su apporter. Je suis conscient que c'est la démarche que le film souhaite adopter, et qu'au final il réussit ce qu'il entreprend. On va dire qu'on aime ou on aime pas, pour moi c'est honteux. Je l'ai torché et je suis vite allé me laver les yeux avec "Protocole Fantôme".