AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
11224 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Matrix Resurrections ?
5
156 critiques
4
209 critiques
3
171 critiques
2
256 critiques
1
244 critiques
0
290 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, je n'ai pas tout compris, mais sinon au niveau du spectacle : du pure matrix ! On passe un bon moment si on aime le style... reprend un peu avec les effets du 1, cela fait du bien.
Pour avoir pas vu tout les autres Matrix j'aime pas trop l'histoire mais les scènes d'action sont pas mal.
On est mitigé en sortant, mais en grand fan de la première trilogie, je l'ai revu et me suis concentré sur les dialogues. Je vois maintenant Résurrections comme une "suite" ironique et très critique du monde et du cinéma post Revolutions, qui veut s'assurer que ces chefs-d'œuvre ne soient pas bêtement rebooté et que les personnages puissent être libérés de cette matrice à tout jamais... et là il prend tout son sens...
Les gens qui traitent ce film de navet sont dans les choux. Ils s'attendaient à quoi ? Un Matrix 1 bis ?
Pour être bref et explicite : Matrix 4 Resurrections est à la saga ce que El Camino est à Breaking Bad. Le film n'est pas ouf, mais pour les fans ça apporte tout un tas d'images et d'éléments très intéressant qui ont le mérite d'ajouter de la matière à cet univers fantastique.
Pour être bref et explicite : Matrix 4 Resurrections est à la saga ce que El Camino est à Breaking Bad. Le film n'est pas ouf, mais pour les fans ça apporte tout un tas d'images et d'éléments très intéressant qui ont le mérite d'ajouter de la matière à cet univers fantastique.
Cest long , plate et penible a écouter.
Que c'est mauvais... terminé la surprise de la 1ere trilogie, et le fait d'avoir fait une sorte d'opus "hommage", empli de nostalgie virant parfois jusqu'au ridicule, n'aide aucunement un scénario et une réalisation passant du fade au risible.
Shephard69
"Matrix" a été une saga qui a marqué la fin de mon adolescence ainsi, qu'à mon sens, le monde du cinéma, devenant très rapidement l'un des sagas références de la science-fiction des années 2000 mais l'annonce d'un quatrième volet vingt ans plus tard m'a laissé très dubitatif quant à l'intérêt qu'il pouvait susciter tant au niveau de l'arc narratif qui trouvait une conclusion tout à fait satisfaisante dans "Matrix revolutions" qu'au niveau des bandes annonces qui ne suscitaient en moi qu'un engouement très limité. Par conséquent, j'ai mis un certain temps avant de visionner ce nouveau film des soeurs Wachowski pour découvrir un ensemble émotionnellement fade, presque aseptisé, au scénario brouillon et confus, rendu inintéressant par des circonvolutions psychologiques et philosophiques sans fin, dénuées de sens et laborieuses. Une écriture creuse et lisse, sans la profondeur qui faisait la force de la trilogie originelle, une mise en scène qui sent le réchauffé, sans le brio habituel et envoûtant des auteures de "Cloud atlas" ou "Jupiter ascendiing" et une distribution totalement insipide avec un Keanu Reeves qui n'a jamais été un bon acteur mais qui livre tout de même là l'une de ses pires prestations, d'une vacuité abyssale et des seconds rôles ineptes et pâles à l'image de Yahya Abdul-Mateen II ou Jonathan Groff qui ne possèdent strictement rien du charisme de Laurence Fishburne ou Hugo Weaving. Même si je n'attendais rien de ce long-métrage, une amère déception qui oscille entre le niais de la relation amoureuse entre Néo et Trinity et le désert du ressenti. Inutile en tant que pièce de la saga et dispensable, oubliable en tant que film.
defleppard
Quelle déception, on sent dès le début que ça va être mauvais et ennuyeux, gâcher une telle franchise culte, deux étoiles.
L'un des films que j'attendais le plus de 2021! Plusieurs semaines après sa sortie, j'ai enfin pu voir ce fameux "Matrix 4"! Pour moi, c'est pas si mal! Vu les critiques et le loupé au box-office, je pensais sortir de ma séance avec une déception bien plus importante. Si la première demi-heure m'a fait assez peur et laissait présager un synopsis qui m'aurait déplu, j'ai été rassuré par la suite. En effet, j'ai trouvé que "Resurrections" fait beaucoup de liens avec les films précédents, qu'il y a de nombreuses scènes dans la matrice et qu'au final le film ne se moque pas de nous. Il a sa propre patte, il revoit son univers d'un autre œil, tout en respectant la trilogie passée et en proposant une intrigue cohérente, qui ne remet pas tellement en question des éléments des anciens longs métrages. 20 ans après, la nostalgie est bien là et c'est un joli kiffe de revoir quelques personnages sur grand écran, notamment évidemment avec Néo et Trinity qui sont le cœur de l’œuvre. Cette dernière, réalisée par l'une des deux Wachowski, présente également de nouveaux personnages comme cette nouvelle version de Morpheus qui ne sert en définitive pas à grand chose d'après moi. Il y a aussi Bugs, plutôt attachante et intéressante, jouée par Jessica Henwick (qui était au casting de la série "Iron Fist", tout comme Carrie-Anne Moss). On peut aussi souligner un amusant caméo de Chad Stahelski, cascadeur pour les premiers "Matrix" et réalisateur des "John Wick". Côté visuel, le film est assez beau. Toutefois, les scènes d'action me paraissent pas aussi bien filmées et fluides mais également moins marquantes que ce que l'on a pu admirer avec les films d'avant. Enfin, j'ai apprécié la composition musicale dont les morceaux proposent de quoi rendre les moments d'action encore plus dynamique et captivant. Bref, ce ne sera pas le blockbuster de l'année. Un certain "No Way Home" m'aura par exemple plus marqué. Mais j'ai passé un plutôt bon moment. Je m'attendais à largement pire même si, certes, la trilogie se suffisait à elle-même. Ce retour de cette grande saga qu'est "Matrix" était risqué mais est assez réussi pour ma part. J'aurais plus de plaisir à me remettre n'importe quel autre volet de la licence mais je reverrai tout de même "Matrix: Resurrections".
Un début qui est parodique. Une Histoire vraiment bancale et qui n'apporte rien. De nouveaux acteurs pas très empathiques , pas très interressants , dont on s'en fout. Par conséquents , on a des scènes d'actions assez sympas dans l'ensemble , beaucoup , BEAUCOUP de références aux trois premiers films , sympa si vous êtes fan. Pour moi c'est une suite de trop , qui se sert de sa trilogie pour raviver la hype des fans. Un film aussi inutile qu'ennuyeux. J'apprecie néanmoins Keenu Reeves qui joue assez bien. C'est très moyen dans l'ensemble. Je recommande si vous êtes fans , sinon passez à côter.
Et oui 18 ans qu'on attendait ou plutôt qu'on espérait revoir Keanu dans cet univers..
Et là, avant le visionnage, on croise les doigts, pourvu que le scénario soit un truc de dingue...
Parce qu'au final, c'est le plus important...
Malheureusement, on est déçu. Pourquoi? On a vu un autre film, pas ce que l'on attendait, tout simplement, il s'agit tout bonnement d'une imposture...
Mes étoiles vont à Keanu et à Moss
Et là, avant le visionnage, on croise les doigts, pourvu que le scénario soit un truc de dingue...
Parce qu'au final, c'est le plus important...
Malheureusement, on est déçu. Pourquoi? On a vu un autre film, pas ce que l'on attendait, tout simplement, il s'agit tout bonnement d'une imposture...
Mes étoiles vont à Keanu et à Moss
Encore un loupé, une re-suite qui tente de surfer sur une trilogie culte. Sauf que... ce fiilm est Totalement raté. les combats et effets sont périmés et ne passent pas plus du tout, que ce soit les faux effets de ralenti ou les combats nazes. Bref, un film tout pourri même si vous êtes fan de la trilogie comme moi, vous allez détester, comme tout le monde.
A FUIR
A FUIR
Sur un postulat de départ très intéressant, on s'enlise rapidement dans un vague à l'âme cinématographique assujetti d'une mise en scène paresseuse et dénué de son propos.
Surnoter pour compenser les mauvaises critique mais cette suite reprend tous les codes de la trilogie avec une cohérence dans dans la suite de l'histoire et quelques bonnes surprises. J'espère vraiment qu'il y aura une suite a aller voir si vous êtes un vrai fan de Matrix
Pas tenu plus de 5 minutes, si ce n'est 3 ! Une bouillie d'images est présentée au spectateur avec des plans rikiki et une caméra sur l'épaule qui bouge dans tous les sens. On ne voit rien, ça fait mal aux yeux, ça donne le mal de mer avec un horizon instable qui tangue en permanence. Alors que l'on devrait être tranquillement assis pour savourer le spectacle, le réalisateur a sacrifié à cette mode atroce qui veut que, pour essayer de donner du mouvement au film, il utilise des artifices tels que des plans cache-s.. et une caméra qui tourbillonne et virevolte en haut, en bas, à droite, à gauche ...
On est obligé de faire des efforts pour tenter de distinguer quelque chose dans cette mélasse, c'est quand même un comble quand on se rend au cinéma pour voir des scènes qui, a priori, se devraient d'être visibles, et pouvoir se concentrer sur le scénario. Quel gâchi !
On est obligé de faire des efforts pour tenter de distinguer quelque chose dans cette mélasse, c'est quand même un comble quand on se rend au cinéma pour voir des scènes qui, a priori, se devraient d'être visibles, et pouvoir se concentrer sur le scénario. Quel gâchi !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse