AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
2427 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blood Simple ?
5
39 critiques
4
69 critiques
3
37 critiques
2
24 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Premier film des frères Coen, première réussite ! Malgré un budget dérisoire, les frères Coen font preuve d'une inventivité et d'un talent incroyable dans leur réalisation ! Le film est lent... très lent... Mais si bien réalisé qu'il restera prenant du début à la fin ! Le scénario est sympathique aussi et les personnages sont très bien interprétés. Une petite perle rare très peu connue du grand public mais qui ne pourra que plaire aux amateurs du genre !
Le premier film des frères Coen. Et quel film ! Un film excellent, très bien interprété et avec un scénario plutot astucieux. Un des meilleurs films des frères Coen.
Il y a des premiers films qui annoncent immédiatement l'univers à venir des cinéastes. "Blood simple" est l'un de ceux-là. Pour leur premier film, les frères Coen démontrent un indéniable sens de la mise en scène inventive servant efficacement un récit à la fois horrible et drôle. Déjà interprété par Frances Mac Dormand, "Blood simple" vous prend dès la première séquence et ne vous lâche plus jusqu'au générique de fin.
Je commence à beaucoup aimer les frères Coen. Le film tient en 1h30 un script fantastique où l'humour et la surprise se croisent et font bon ménage au milieu des morts. Un petit budget mais des transitions soignées et des dialogues excellents : j'étais conquis passées les 10 premières minutes.
Les frères Coen font partie de mes réalisateurs préférés, et il est remarquable de constater leur maîtrise dés leur premier film. Sans pour Sang avait déjà toute les qualités d'un grand thriller, avec une ambiance travaillée et des acteurs inoubliables, comme Frances McDormand. Il n'a beau être pas grand-chose face à Fargo ou No Country for Old Men, il n'en reste pas moins un très bon film.
Premier film des frères Coen, "Sang pour Sang" est à ranger dans les plus hautes sphères de leur filmographie, là ou l'on trouve "Fargo" ou encore "Barton Fink". Brillament mis en scène par Joel Coen, l'ambiance rendu, parvient à rendre la monnaie de sa pièce au scénario de grande qualité. Scénario, tordu à souhait, faisant honneur à leur auteurs. L'ambiance est profondément noir, cynique, on est bien dans un film des frères Coen. Si le scénario, et la mise en scène sont d'une grande intelligence, les acteurs assurent également. Frances McDormand est déjà là, le cinéma Coenien dès leur premier coup d'essai aussi. Et ça se savoure. Contrat rempli à cent pour cent.
Premier film des frères Coen, remasterisé maintenant, on y trouve déjà les ingrédients qui feront leur style, la noirceur, l'ironie, l'incompréhension des personnages face à ce qui leur arrive,... De plus, Blood Simple est déjà, sous ses dehors simplistes, un scénario en béton, qui se complexifie au fur et à mesure sans jamais perdre sa clarté.
Premier film des frères Coen, je ne suis pas déçu. Les personnages imbéciles et les situations improbables sont déjà de la partie. L'humour n'est pas encore au rendez-vous. Mais la mise en scène et les acteurs rendent ce polar sous tension très intéressant.
«Sang pour sang» est un film peu connu des frères Coen, c’est leur premier (1984), et pourtant, c’est l’un des tout meilleur. Reprenant un genre qui leur va parfaitement (policier/drame/thriller), les deux frères signent ici une réussite de plus comme le sont «No country for old men» ou encore «Miller’s crossing». Il serait d’ailleurs bon qu’ils se concentrent dans ce genre de film plutôt que de se perdre dans des réalisations moyennes (O’Brother) voir nul (LadyKillers). Je suis ressorti retourné de ce film qui nous prend aux tripes de deux façons. La première en mettant en place une atmosphère pesante, qui marche parfaitement bien, et cela dès les premières minutes. La seconde, en possédant des scènes d’une violence gore et d’une froideur extrême. Comme l’indique le nom du film, l’hémoglobine y est omniprésente. Le scénario est recherché et très bon, les acteurs toujours justes. On peut noter quelques points noirs dans ce film tout de même. Tout d’abord, la présence de plans un peu spéciaux. Tout d’un coup, alors que le film à des plans très cadrés et recherchés, on a un plan de 3/4 secondes où on a un zoom énorme sur une partie du visage quand Maty tente d’enlever Abby ?! Cela m’a rappelé la fin de «Miller’s Crossing» avec le même genre de plan totalement à l’opposé de l’esprit du film. Le deuxième point noir du film, plus gros celui-ci, réside dans son fonctionnement. Une partie du film est un jeu de quiproquo monumental entre Abby et Ray. Quelque chose que je déteste au cinéma parfois, et là c’est le cas. Le spectateur à l’impression d’avoir deux benêts en face de lui et on meurt d’envie d’aller les aidés et de les baffer au passage, très très agaçants plus que haletant sur le coup, dommage. Malgré cela, la première réalisation des frères Coen est à voir et mérite largement d’être tout aussi connu que des films comme «The Big Lebowski» par exemple.
Une belle mise en scène, une ambiance pesante et parfois glauque mais jamais froide. Un scénario qui tient la route. Une excellente fin et un Emmet Walsh qui donne toute sa densité à ce film. A voir.
La première moitié joue sur le beauf, le salasse et en fait de l'humour qui déborde de partout, dans les textes, les situations, les personnages (les blagues sur le doigt cassé de Marty, dont la virilité est sans cesse mise en branle de manière très ironique, le personnage tout entier du privé en costard jaune, la naïveté déconcertante d'Abby, les dialogues absolument grotesques, voire insensés « Moi au contraire j'ai trop de personnalité », le débat sur la régression au Stade Anal de Marty...). Bienvenue au Texas.
Puis à la moitié du film commence la lente agonie d'un de nos personnages (un long et grand moment de cinéma). Si la première partie a son charme (humour sympa mais parfois lourd), le film démarre réellement pour moi avec ce meurtre en plusieurs étapes qui se transforme en un gigantesque quiproquo exquis mêlant polar et absurde. L'humour décalé et diffus du début laisse tout à coup à la place à l'ironie totale, avec un grand I, celle de la situation formant un tout génial où le complètement dingue devient le complètement vrai (...). Tout ça ou presque à cause d'un zippo coincé sous un tas de poissons pourris. Quelle bonne blague. 4/5
Puis à la moitié du film commence la lente agonie d'un de nos personnages (un long et grand moment de cinéma). Si la première partie a son charme (humour sympa mais parfois lourd), le film démarre réellement pour moi avec ce meurtre en plusieurs étapes qui se transforme en un gigantesque quiproquo exquis mêlant polar et absurde. L'humour décalé et diffus du début laisse tout à coup à la place à l'ironie totale, avec un grand I, celle de la situation formant un tout génial où le complètement dingue devient le complètement vrai (...). Tout ça ou presque à cause d'un zippo coincé sous un tas de poissons pourris. Quelle bonne blague. 4/5
Wouarfff!!! Quel scénario! Quelle écriture! On pourrait dire: ça ne s'invente pas. Et pourtant les frères Coen l'ont fait. Que l'on soit ou non amateur de thriller, il faut voir ce film, au moins pour son ingéniosité
Un film policier à l'intrigue et a l'ambience plutôt propre a un thriller. La scène la plus marquante pour moi c'est quand Abby est poursuivie dans l'appartement par le privé vereux et quand elle lui décoche le coup de couteau. Un film très marquant.
Pour un premier film c'est plus que réussi. Peut faire école : on y trouve tous les ingrédients d'un bon polar autant au niveau scénar qu'au niveau des plans, de la photo, du son et de la mise en scène ! Le montage est très réussi !
Un temps d'avance sur beaucoup : on est en 1984.
Un temps d'avance sur beaucoup : on est en 1984.
Bloody simple ! Tout a l'air simple dans ce film : le scénario, l'humour, le jeu des acteurs, la réalisation mais c'est un véritable plaisir à regarder tous ces éléments fonctionner ensemble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse