AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
2450 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blood Simple ?
5
39 critiques
4
71 critiques
3
37 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un quiproquo sanglant sorti tout droit de l'usine des frangins Cohen. Les situations cependant s'enchaînent à un rythme extrêmement lent proche de la syncope, dommage.
Un excellent film! Une fois de plus, les frères Cohen nous montrent tout leur brio à travers un scénario bien ficelé, des personnages originaux et bien plantés et toujours de l'action! A voir!!!
Tous les grands réalisateurs ont commencé par quelque chose, même quand on a l’impression de les voir depuis longtemps et que leur film annuel semble être un rendez-vous annuel. Pour les Coen, c’est Blood Simple.
Sang Pour Sang, en VF, est un film noir dans la plus pure tradition, dans un Texas poisseux, chez les bouseux les plus détestables, avec un scénario plutôt malin, une séquence connue mondialement et clairement réussie (l’enterrement vivant) et une interprétation sans faille. En effet, pour son premier film, Frances McDormand est parfaite en femme dépassée par les évènements, John Getz aussi. Quant à M. Emmet Walsh & Dan Hedaya, ils forment un duo de salauds misérables assez réussi, car médiocres et idiots. Tout le film se place sous la malchance des personnages, qui font tout ce qu’ils peuvent pour se sortir de la mouise, mais qui ne font que s’y enfoncer, avec un humour noir décapant. Malheureusement, le film n’apporte rien de vraiment nouveau au cinéma et on a l’impression de déjà-vu.
Blood Simple est un bon film, mais un film peu original. Amusant sans être inoubliable, il divertit sans autre mission.
Sang Pour Sang, en VF, est un film noir dans la plus pure tradition, dans un Texas poisseux, chez les bouseux les plus détestables, avec un scénario plutôt malin, une séquence connue mondialement et clairement réussie (l’enterrement vivant) et une interprétation sans faille. En effet, pour son premier film, Frances McDormand est parfaite en femme dépassée par les évènements, John Getz aussi. Quant à M. Emmet Walsh & Dan Hedaya, ils forment un duo de salauds misérables assez réussi, car médiocres et idiots. Tout le film se place sous la malchance des personnages, qui font tout ce qu’ils peuvent pour se sortir de la mouise, mais qui ne font que s’y enfoncer, avec un humour noir décapant. Malheureusement, le film n’apporte rien de vraiment nouveau au cinéma et on a l’impression de déjà-vu.
Blood Simple est un bon film, mais un film peu original. Amusant sans être inoubliable, il divertit sans autre mission.
Je dois bien avouer que "Sang pour sang" frôle la perfection. Un scénario carrément béton, une mise en scène digne des plus grands, des plans très sympa, un humour bien trouvé, des personnages marginaux, des scènes d'anthologie et surtout une mise qui revient et qui sonne parfaitement aux creux de nos oreilles. Et dire que ce film a plus de 25 ans, c'est du grand art, comme seuls les frères Cohen et une infime partie des réalisateurs du 7ème art, savent faire. Un dénouement très intéressant avec des images symboliques, j'ai adoré !
ManoCornuta
Pour un coup d'essai, on ne parlera pas de coup de maître mais plutôt d'un premier effort prometteur, annonciateur de tout ce qui fera le cinéma des frères Coen. Tout leur univers s'y retrouve à un stade embryonnaire: ambiance sombre et glauque, situations décalées, personnages pas nets pour un sou... La mise en scène est déjà très au point, le sens du récit également. Néanmoins, si côté casting on est plutôt pas mal servi, la direction d'acteurs souffre de trop d'imprécisions et d'un manque de nerfs, problème renforcé par l'économie de dialogues qui ne facilite pas l'immersion et l'attachement que l'on pourrait avoir pour les personnages. Ce film noir dérive entre hommage aux anciens et modernisation du langage cinématographique, avec un certain à-propos mais aussi avec les imperfections de la jeunesse. En dépit de certaines lenteurs, le film réserve un final tout en explosion et habilement amené. Encore largement regardable aujourd'hui.
Pour leur 1er film les Coen Brothers réunissent déjà tous les ingrédients que l'on retrouvera ensuite : personnages déglingués, logiques déroutantes, polar renouvelé, situations aussi dramatiques qu'absurdes et drôles.
À voir donc.
À voir donc.
Un exercice de style. Un scénatrio indigent, mais là n'est pas le problème puisque l'on sait dès le départ que cette historiette n'est que prétexte à démonstrations stylistiques. Reste que tout ça vous tient en haleine, on ne s'ennuie pas,ce qui est en soi une prouesse dans ces conditions. Et que Frances Mc Norman à elle seule justifierait n'importe quoi.. Heureusement, les frères ont depuis largement fait leurs preuves, et à un autre niveau...
On trouve bien mieux dans le genre dans la filmographie Coen (Fargo, No country for old men). Mais pour une première c'est plutôt pas mal. Persos barrés, situations parfois loufoques, on retrouve bien les prémices de l'univers des Coen. Cinématographiquement bien maîtrisé, le scénario est par contre bien léger et le rythme parfois trop lent empêche toutefois ce film d'être un classique du genre
« Blood Simple », premier des frères Coen. Première réussite. Un film noir au possible. Humour noir. On retrouve d’ailleurs quelques ressemblances avec « Fargo » autre très grand film (a mon avis leur meilleur). Tout est quasiment parfait. Le spectateur au début notamment est en constante hésitation sur les actes que les personnages vont faire. L’anticipation est impossible.
Excellent thriller policier !
Excellent thriller policier !
orlandolove
Un polar noir et tortueux assez hypnotique. Le premier film des frères Coen (1985). Très bon. Déjà.
Dès leur premier film, il ressort que les frères Coen avaient déjà leur signature. Une connaissance du cinéma de genre et de ses codes qu’ils manipulent parfaitement pour au final parler en filigrane de sujets plus vastes et plus généraux, la description d’une Amérique des grands espaces et la peinture de personnages symboliques tous plus ou moins paumés ou corrompus, le tout avec un humour très noir et une ironie mordante. Les deux frères étalent une virtuosité cinématographique et scénaristique impressionnante. Rarement un premier film fût aussi maitrisé par ses auteurs que celui-ci. Photographie, musique, interprétation, tout est un sans-faute.
Les débuts des frères Coen, loin de démériter, mais pas non plus parmi leurs grandes réussites. On sent leur griffe déjà à l'oeuvre, avec leur lots de loosers et leurs intrigues alambiquées, avec leur ambiance de film noir revue et corrigée par un cynisme souvent pertinent, leur mise en scène inventive et déjà une bonne photo. Avec aussi Miss McDormand, future Mme Coen, qui pour ce rôle remplaça, ce qui est toujours amusant, Holly Hunter, sa colocatrice, indisponible... Quant au film en lui-même, il est plutôt joliment tourné, mais quitte à s'aventurer dans l'univers glauque et cocasse des deux frères, on préférera s'attacher à ses dérivés ultérieurs (Fargo et The Big Lebowski, cf mes critiques en date du 10/01/2009).
Premier film des frères Coen, première claque pour le spectateur. Sang pour sang annonce la carrière à venir de ses auteurs : réalisation virtuose, humour noir et un refus d'appartenir au cinéma de genre.
Cependant ce film est inégal, la fin est somptueuse mais d'autres scènes ralentissent le drame, à la différence de Fargo ou de No country for old men qui sont deux films parfaitements maitrisés et homogènes.
Mais pour un premier film, c'est un coup de maitre!
Cependant ce film est inégal, la fin est somptueuse mais d'autres scènes ralentissent le drame, à la différence de Fargo ou de No country for old men qui sont deux films parfaitements maitrisés et homogènes.
Mais pour un premier film, c'est un coup de maitre!
J'appécie décidemment peu le cinéma de ces frères. Bien sûr, sur le plan technique, le résultat est très original : on assiste à un polar hors normes, avec une atmosphère angoissante bien rendue. Par contre, la psychologie des personnages parait bien superficielle et la violence est omniprésente au détriment d'une subtilité de l'histoire. J'avais déjà vu ce film il y a plusieurs années, mais je ne me souvenais pas de grand chose, c'est tout dire.
premier film des freres coen et premier grand polar avec un suspense et un scénario à couper le souffle à ranger avec fargo
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse