AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
2450 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Blood Simple ?
5
39 critiques
4
71 critiques
3
37 critiques
2
25 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas long heureusement mais nul, insipide, ennuyeux. Rien d'exceptionnel non plus concernant la forme.
Un espèce de faux rythme tout du long, passez votre chemin !
Un espèce de faux rythme tout du long, passez votre chemin !
Voici l'histoire en 5 phrases. La femme du patron du bar couche avec le barman du bar. Le propriétaire du bar tente d'engager un plouc local pour tuer le barman et sa femme. Hick fait seulement semblant de tuer le barman et sa femme puis après avoir récupéré l'argent il tue le propriétaire du bar. Le barman trouve le corps du propriétaire du bar et pense que c'est sa femme qui l'a fait et le barman essaie donc de cacher le corps du propriétaire du bar. Malheureusement le propriétaire du bar n'est pas mort, alors le barman l'enterre vivant. Hick revient pour essayer de tuer le barman et sa femme afin de récupérer des preuves le reliant au meurtre du propriétaire du bar mais au lieu de cela il ne tue que le barman et sa femme survit. Sang pour sang est un mauvais film emballé comme un film artistique...
Etant fan des Bros Coen, j'ai à tout prix voulu retourner aux sources de ces deux réalisateurs de génie, et bien que différents des films suivants, Blood Simple est une perle cinématographique à lui tout seul!! En effet, les Coen arrivent à partir d'une trame plutôt banale (couple, amant, assassinat, vengeance, tueur à gage...) à créer un film extraordinaire en tout point! Tout d'abord, par le biais d'une incroyable maîtrise de la mise en scène ! Ce film regorge de plans inventifs et très rarement repris par la suite (travelling sur le bar, vue de lavabo par dessous (ce qui change du fameux pommeau de douche...) , ainsi que de situtations cocasses entre les différents personnages! Au bout de 45 min de film, on nage en plein doute et confusion...et on se plaît à chercher des éventuelles solutions qui au final s'avérent fausses!!
Ensuite, ce film grouille de scènes cultes, qui dérangent et qui sont poussées jusqu'au bout (la scène dans le désert!!), ce qui permet au film de sortir de l'ordinaire!! C'est atrocement horrible à voir, mais tout bonnement jouissif de pouvoir le montrer au cinéma! On est à mi-chemin entre la brutalité de Scorsese ou Tarantino!! La scène finale est une des plus originale qu'il m'ai été donné de voir au cinéma (dans ce genre de film), avec des ingrédients rarement exploités (ah ces fameux rideaux...)! A noter dans cette scène un des pus beaux effet de lumière!
Pour finir,le casting, comme toujours chez Coen est remarquable, on a affaire à des vraies gueles de Cinéma (bien qu'ils n'avaient pas encore Buscemi !)!
Blood Simple, c'est un peu la genèse de Fargo, où des réalisateurs de génie se cherchent (et se trouvent bien :D), qui donne au final un film extrement bien construit et original sur une histoire des plus simple! Ne pas hésiter!
Ensuite, ce film grouille de scènes cultes, qui dérangent et qui sont poussées jusqu'au bout (la scène dans le désert!!), ce qui permet au film de sortir de l'ordinaire!! C'est atrocement horrible à voir, mais tout bonnement jouissif de pouvoir le montrer au cinéma! On est à mi-chemin entre la brutalité de Scorsese ou Tarantino!! La scène finale est une des plus originale qu'il m'ai été donné de voir au cinéma (dans ce genre de film), avec des ingrédients rarement exploités (ah ces fameux rideaux...)! A noter dans cette scène un des pus beaux effet de lumière!
Pour finir,le casting, comme toujours chez Coen est remarquable, on a affaire à des vraies gueles de Cinéma (bien qu'ils n'avaient pas encore Buscemi !)!
Blood Simple, c'est un peu la genèse de Fargo, où des réalisateurs de génie se cherchent (et se trouvent bien :D), qui donne au final un film extrement bien construit et original sur une histoire des plus simple! Ne pas hésiter!
AMCHI
Je change totalement d'avis sur SANG POUR SANG après l'avoir revu car même si je ne suis pas un fan des frères Coen j'ai été assez surpris de moi-même d'être aussi déçu par ce film (pourtant je suis un amateur de ce type d'histoire). J'ai décidé de lui donner une seconde chance, cette fois-ci je visonne la version director's cut (bizarrement elle dure 3 minutes de moins) et peut-être que cela à changer les choses quoiqu'il en soit Sang pour sang est vraiment un polar bien troussé, sombre et cynique avec des personnages pittoresques digne des meilleurs polars noirs américains, et contrairement à ce que j'avais dit il y a bel et bien de la tension dans ce film remarquable.
1984, d’Ethan et Joel Coen, avec Frances McDormand. Un mari taré, et trompé, engage un privé véreux pour enquêter sur sa jeune épouse. Trame simplissime donc, que les Coen à leur début vont compliquer à souhait. Rien à faire, on n’a pas accroché, pas trouvé l’angle de l’humour noir derrière le sordide des situations et les caractères de ces minables américains.
TTNOUGAT
Revoir le premier film des frères Coen est un grand plaisir d’autant qu’il est resté tel qu’il était : du superbe cinéma. C’est un exemple parfait d’un scénario mis au service d’une mise en scène totalement artistique et spectaculaire tout en restant dans la modestie des rendus ; pas d’esbroufe, pas de grands spectacles, pas d’extérieurs. Coté acteurs, revoir Frances McDormand juste après ‘’three bilboards’’ est formidable…Plus de 30 années se sont passées et c’est toujours la même présence. Bien sur, ce film emprunte beaucoup à Hitchcock et à Carpenter mais avec quelques différences notables : des séquences oniriques et une totale unité de l’action principale. Du grand art propre au cinéma. Deux remarques : premièrement ce n’est ni un film noir dont le nom est attaché à la grande époque américaine des années 40 et 50, ni vraiment un film policier mais seulement un film fantastique intellectuel à suspense. Deuxièmement, pour ma part la trop grande liberté prise avec la rigueur de l’histoire au profit du rendu artificiel affectif de la réalisation m’empêche de mettre la cinquième étoile.
bsalvert
Impressionnant, il est rare de voir un film lent et quasiment dénué de dialogues vous saisir autant. Tout est pensé dans ce film pour ne pas vous faire lâcher, chaque prise, chaque mot, un vraie réussite.
7eme critique
Premier film et premier coup de maître des frères Coen !
Un scénario noir et emballant, un détective aux allures de personnage culte, une Frances McDormand impeccable (qui trouve ici son premier rôle et qui deviendra rapidement la muse des frères Coen), une mise en scène réussie, sans oublier ce brin d'humour décalé (extrêmement léger dans ce premier film mais néanmoins déjà présent) propre aux Coen, "Sang pour sang" annonçait tout le talent de ce duo fraternel désormais incontournable dans le cinéma.
Un scénario noir et emballant, un détective aux allures de personnage culte, une Frances McDormand impeccable (qui trouve ici son premier rôle et qui deviendra rapidement la muse des frères Coen), une mise en scène réussie, sans oublier ce brin d'humour décalé (extrêmement léger dans ce premier film mais néanmoins déjà présent) propre aux Coen, "Sang pour sang" annonçait tout le talent de ce duo fraternel désormais incontournable dans le cinéma.
gimliamideselfes
Bon ben finalement c'est le Coen que j'aime le moins.
Il y a tout les éléments de leurs futurs productions, mais j'ai l'impression que c'est un peu maladroit, un peu trop lent (pourtant vu en version director's cut qui est plus courte, il manque quelque chose, peut-être des personnages encore plus travaillé à l'instar de Barton Fink.
Il y a tout les éléments de leurs futurs productions, mais j'ai l'impression que c'est un peu maladroit, un peu trop lent (pourtant vu en version director's cut qui est plus courte, il manque quelque chose, peut-être des personnages encore plus travaillé à l'instar de Barton Fink.
Julien D
Tout l’art de nous surprendre grâce à un montage innovant tout en recyclant de manière inspirée des codes des films de genre se retrouvaient déjà dans ce tout premier long-métrage des frères Coen qu’ils ont réussi à autoproduire. Au cœur d’un film noir à la noirceur effrayante, dont le scénario n’est pas sans rappeler Le facteur sonne toujours deux fois, la mise en scène lugubre et nerveuse, portée par une superbe musique de Carter Burwell, parvient à rendre la paranoïa des personnages omniprésente tant dans leurs relations de couple que dans leurs cauchemars. Ce nombre limité de personnages fait de ce polar une œuvre minimaliste d’autant plus oppressante. Le cynisme ambiant, un autre élément propre à la filmographie des deux réalisateurs, est ici aussi très marqué grâce une image sarcastique des réactions humaines face à leurs frayeurs et de la place de la femme dans les oppositions menant les hommes à leur autodestruction.
Et on poursuit le cycle consacré aux films de frères Cohen avec ce premier polar ayant eu pour conséquence de leur accorder un début de notoriété dans le monde du cinéma. Pour leur première œuvre, les deux frangins balancent un polar des plus singuliers. Un truc que l'on ne voit pas tous les jours. Malsain, sombre, sans cesse sur le fil du rasoir, violent, sentant le pourri et la mort, voilà une petite série de qualificatifs pour donner une idée de ce que peut être ce « Sang pour Sang », qui voit une jeune femme convaincue de tromperie être poursuivie par un privé véreux qui, soyons bien clair, est le portrait type du mec pas net du tout. Tout comme « Fargo », ce « Sang pour sang » ne parvient pas à déployer toute sa puissance originelle, mais se montre néanmoins plus convaincant car on y trouve davantage de scènes percutantes. Sans être indispensable, ce thriller, mérite tout de même que l'on se penche sur son cas.
Pour le moment, premier film des frères Coen que je n'ai pas trop apprécié. Des scènes où le comportement des personnages est illogique, une intrigue qui manque de punch et l'humour noir n'y est pas, enfin pour ma part. La scène finale rattrape un peu le reste.
Dès leur premier film les frères Coen démontrent un sens inné du cadrage et un vrai talent pour distiller une atmosphère glauque et sarcastique. Malheureusement, l’intrigue est beaucoup trop classique (mari+femme+amant+privé) et la réalisation trop référencée (les clins d’yeux à Hitchcock, Welles et Lang sont omniprésent) pour que Sang Pour Sang atteigne un statut de grand classique. Mais il n’en reste pas moins un brillant brouillon de l’œuvre à venir de la fratrie Coen.
Premier film et déjà premier grand film pour les frères Coen avec « Blood simple ». Modèle de film noir, ce long-métrage référencé et codifié porte déjà la patte unique des Coen. Des personnages hauts en couleurs, des interprétations lunaires d’acteurs en état de grâce, un humour grinçant qui fonctionne merveilleusement bien, une mise en scène inventive, une ambiance sombre à la « Fargo », une impressionnante maîtrise du montage ainsi que le regard ironique des Coen porté sur leurs personnages et les situations qu’ils traversent, voilà ce qui fait la recette et le succès de « Blood simple ». Prenant, drôle, original et tout simplement jouissif, ce film est une pépite qui lance la carrière de deux réalisateurs de génie qui marqueront de leur empreinte le cinéma américain.
NeoLain
Du grand Coen, Sang pour sang tout comme Fargo mais surtout No Country for Old Men, une atmosphère éprouvante et sombre sous une réalisation sec et fluide. Le final est prenant. A voir absolument.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse