AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2670 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tout l'argent du monde ?
5
8 critiques
4
54 critiques
3
91 critiques
2
56 critiques
1
18 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'attendais mieux de l'adaptation cinématographique de l'enlèvement de John Paul Getty III. Même si la série Trust sur le même fait divers est plus détaillé car plus de temps (10 épisodes), je trouve que le film ne pousse pas assez les éléments jusqu'au bout notamment dans les caractères des personnages.
Le risque est de tomber dans la comparaison entre film et série mais malheureusement le casting de la série Trust est supérieure dans la prestance à l'écran à celui du film de Ridley Scott. A noter néanmoins qu'il a fallu remplacer K.Spacey en raison de ses problèmes personnels.
En conclusion le film reste fidèle à l'histoire, c'est bien interprété, belle mise en scène. Mais de mon point de vue si il y a un choix à faire entre la série et le film, je conseille de se tourner vers les épisodes de Trust.
Le risque est de tomber dans la comparaison entre film et série mais malheureusement le casting de la série Trust est supérieure dans la prestance à l'écran à celui du film de Ridley Scott. A noter néanmoins qu'il a fallu remplacer K.Spacey en raison de ses problèmes personnels.
En conclusion le film reste fidèle à l'histoire, c'est bien interprété, belle mise en scène. Mais de mon point de vue si il y a un choix à faire entre la série et le film, je conseille de se tourner vers les épisodes de Trust.
Cette histoire est folle !
C'est bien porté à l'écran et mis en scène. Les acteurs sont bons (Plummer fabuleux, Duris en fait trop par moments).
Un peu trop lisse tout de même, l'histoire est intéressante à défaut d'être palpitante.
A se demander si finalement ce n’est pas le portrait de ce magnat du pétrole qu'était John Paul Getty qui aurait pu être le vrai sujet du film.
C'est bien porté à l'écran et mis en scène. Les acteurs sont bons (Plummer fabuleux, Duris en fait trop par moments).
Un peu trop lisse tout de même, l'histoire est intéressante à défaut d'être palpitante.
A se demander si finalement ce n’est pas le portrait de ce magnat du pétrole qu'était John Paul Getty qui aurait pu être le vrai sujet du film.
La bonne mise en scène de Ridley Scott permet à ce thriller de tenir en haleine !! La tension est là, les acteurs sont bons et certaines scènes assez choquantes que ce soit visuellement pendant la captivité de JP Getty III ou moralement de la part de l'infâme JP Getty !!
pierrre s.
L'histoire dont il est question ici a beau être vraie, elle est racontée d'une manière si linéaire qu'elle ne parvient jamais à nous intéresser. De plus on ne ressent que très peu d'empathie pour les personnages, si bien qu'au final, Ridley Scott obtient l'inverse de l'effet recherché.
"All the Money in the World", m'a grandement déçu.
Dans les bons points, toujours une excellente mise en scène et un excellent choix des plans, aucun souci au niveau du visuel, heureusement, puisque c'est quand le même point du réalisateur, la maîtrise technique infaillible.
La prestation de Christopher Plummer constitue aussi un excellent point du film. Non seulement par la décision de Sir Scott d'aller jusqu'au bout de la logique du mouvement qui s'est amorcé dans l'industrie et de ne plus rien laisser passer aux abuseurs, mais aussi parce que l'acteur donne une superbe interprétation de ce vieil homme aux valeurs complètement corrompues par l'argent.
L'histoire en elle-même aussi se rend intéressante lors de rapports assez subtils entre le vrai pouvoir de l'argent et la valeur de la vie. Qu'est-ce que l'argent dans le fond, et n'est-ce pas juste quelque chose de futile et arbitraire, déterminé par les circonstances et l'importance que chacun lui donne ?
Malheureusement, la narration rend le film assez pénible à suivre et efface ce propos. Déjà l'introduction, où s'entremêlent de façon disjointe moments présents, flashbacks, changements de lieux, de pays et de villes... Certes, l'histoire n'est pas si compliquée que cela, ce qui permet de suivre, mais tout semble très haché et peu naturel. Il y a un manque d'harmonie général dans le flux de la narration qui casse l'immersion, et c'est un problème qu'on rencontre tout du long du film.
Les personnages aussi sont peu intéressants, à l'exception de Christopher Plummer et du kidnappeur principal. L'otage est fade, Mark Walhberg ne sert à rien, Michelle Williams sert son rôle de façon convaincante mais sans plus... Il manque d'une vraie implication émotionnelle à l'histoire, qui nous rend ce kidnapping intéressant et tendu dans sa résolution.
La séquence finale est presque risible tant il ne se passe rien ou presque, et à aucun moment on ne tremble pour aucun personnage.
Bref, "All the Money in the World" n'est pas un ratage complet et se laisser regarder parce que la maîtrise technique et des plans est là, mais les problèmes avec la narration, le manque d'implication émotionnelle et de tension ainsi que la fadeur des personnages et le fouillis des changements de lieux et de temps constituent une barrière certaine à l'immersion.
Bref, un film à passer sans regrets dans la filmographie du réalisateur.
Dans les bons points, toujours une excellente mise en scène et un excellent choix des plans, aucun souci au niveau du visuel, heureusement, puisque c'est quand le même point du réalisateur, la maîtrise technique infaillible.
La prestation de Christopher Plummer constitue aussi un excellent point du film. Non seulement par la décision de Sir Scott d'aller jusqu'au bout de la logique du mouvement qui s'est amorcé dans l'industrie et de ne plus rien laisser passer aux abuseurs, mais aussi parce que l'acteur donne une superbe interprétation de ce vieil homme aux valeurs complètement corrompues par l'argent.
L'histoire en elle-même aussi se rend intéressante lors de rapports assez subtils entre le vrai pouvoir de l'argent et la valeur de la vie. Qu'est-ce que l'argent dans le fond, et n'est-ce pas juste quelque chose de futile et arbitraire, déterminé par les circonstances et l'importance que chacun lui donne ?
Malheureusement, la narration rend le film assez pénible à suivre et efface ce propos. Déjà l'introduction, où s'entremêlent de façon disjointe moments présents, flashbacks, changements de lieux, de pays et de villes... Certes, l'histoire n'est pas si compliquée que cela, ce qui permet de suivre, mais tout semble très haché et peu naturel. Il y a un manque d'harmonie général dans le flux de la narration qui casse l'immersion, et c'est un problème qu'on rencontre tout du long du film.
Les personnages aussi sont peu intéressants, à l'exception de Christopher Plummer et du kidnappeur principal. L'otage est fade, Mark Walhberg ne sert à rien, Michelle Williams sert son rôle de façon convaincante mais sans plus... Il manque d'une vraie implication émotionnelle à l'histoire, qui nous rend ce kidnapping intéressant et tendu dans sa résolution.
La séquence finale est presque risible tant il ne se passe rien ou presque, et à aucun moment on ne tremble pour aucun personnage.
Bref, "All the Money in the World" n'est pas un ratage complet et se laisser regarder parce que la maîtrise technique et des plans est là, mais les problèmes avec la narration, le manque d'implication émotionnelle et de tension ainsi que la fadeur des personnages et le fouillis des changements de lieux et de temps constituent une barrière certaine à l'immersion.
Bref, un film à passer sans regrets dans la filmographie du réalisateur.
Ce film démontre une fois de plus que pour devenir très riche il faut être à la fois doué mais surtout très égoïste et très cynique. A prendre en compte quand vous visiterez le splendide musée Getty en Californie. Le film est assez linéaire et les personnages assez plats au niveau de leurs émotions sauf pour ce qui concerne le patriarche admirablement interprété par Christopher Plumer. Romain Duris surprend heureusement dans un rôle avec une réelle dimension psychologique.
Un film décevant. Le speech de départ suscite l'intérêt et le casting est prometteur. Pourtant la sauce ne prend pas. On s'ennuie assez vite et on ne s'attache pas au destin des personnages pour lesquels on éprouve au final assez peu d'empathie.
Un thriller en demi teinte, intense dans son portrait du magnat du pétrole, mais trop froid et impersonnel dans la résolution de l'enlèvement.
Bonne histoire bien rendue. Comment un très vieux et richissime radin ne pouvait pas débourser l'argent de la rançon pour libérer son petit-fils. On suit la mère dans cette aventure.
stallonefan62
La bonne mise en scène et l'esthétique visuelle irréprochable de Ridley Scott permet à ce thriller de tenir en haleine !! La tension est là, les acteurs sont bons et certaines scènes assez choquantes que ce soit visuellement pendant la captivité de JP Getty III ou moralement de la part de l'infâme JP Getty interprété magistralement par Christopher Plummer !!
Roub E.
Avec une histoire passionnante Ridley Scott ne force pas son talent et se met en mode pilote automatique. Du coup on suit l’histoire sans déplaisir mais sans être réellement emballé l’ensemble étant assez plat. Le film repose beaucoup sur ces acteurs Michelle Williams et Mark Wahlberg, mais surtout Christopher Plummer qui livre un portrait assez glaçant de l’homme le plus riche du monde. La photo est très réussie et rend vraiment grâce à l’Italie où se passe la majeur partie du film. L’ensemble manque de conviction mais on trouve tout de même de bonnes choses.
Ne parlons pas de la façon scandaleuse dont s'est terminé le tournage mais uniquement du film : L'histoire est intéressante à défaut d'être palpitante. L'interprétation de Michelle Williams est assez atypique, mais finalement pas mal du tout. Sinon les autres acteurs sont bons mais sans grand relief. A noter quand même la performance de Christopher Plumer en pleine forme à 87 ans dans le rôle de l'Oncle Picsou ! On regrettera certains déficits d'explications, notamment on aurait aimé en savoir davantage sur cette étonnante organisation mafieuse qui fait compter les billets dans un atelier de 50 personnes ! On regrettera aussi certains absurdités typiquement américaine, pourquoi emmener un prisonnier pisser dans les champs alors qu'il suffit de lui refiler un pot de chambre ? La scène de la reconnaissance
spoiler:
du cadavre est également débile, un médecin légiste sait faire la différence entre un ado et un quadra !
Beaucoup de défauts, ça aurait pu être bien mieux, mais on ne s'ennuie pas et ça se regarde.
Beaucoup de défauts, ça aurait pu être bien mieux, mais on ne s'ennuie pas et ça se regarde.
Lorsqu’un grand cinéaste comme R.Scott signe une oeuvre mineure, on aurait presque tendance à pardonner son écart de talent, à y trouver des qualités salvatrices et vite espérer du prolifique réalisateur l'oeuvre suivante. C’est en résumé tout ce qu’on peut ressentir à la vision de “Tout l’argent du Monde“ qui n’a d’intérêt que le pitch (le grand-père milliardaire qui refuse de payer la rançon de son petit-fils capturé) et l’interprétation vénéneuse de C.Plummer. Le film ayant fait le buzz par le gommage du reprochable K.Spacey, n’a peut-être pas servi sa promo et son succès, mais il faut reconnaître que le scénario faiblard, la réalisation d’un sobriété ennuyante et l’interprétation convenue (M.Williams, M.Wahlberg) ou bancale (R.Duris et tous les « méchants » ravisseurs), accumulent poussivement des poncifs qu’on aurait espérés ne pas avoir à subir à la vision d’un « Ridley Scott ». Coup de fatigue? Film contractuel? vivement le prochain vrai R.Scott.
Ridley Scott signe un film propre mais terriblement ennuyeux. Il ne parvient pas à donner un rythme suffisamment passionnant pour convaincre, et le spectateur se retrouve devant un cours d’histoire soporifique.
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/tout-largent-du-monde-sur-france-3-saviez-vous-que-kevin-spacey-avait-ete-efface-du-film-4382177/
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/tout-largent-du-monde-sur-france-3-saviez-vous-que-kevin-spacey-avait-ete-efface-du-film-4382177/
Quand j'ai vu ce film, je me suis dit, il y a Ridley Scott, un réalisateur que j'apprécie, il y a Mark Wahlberg, un acteur que je suis film après film, et une histoire vraie, un type de scénario que j'affectionne. C'est du tout bon... Mais grosse déception, je n'ai clairement pas adhéré au film ! A la fin j'en ressors avec le sentiment qu'il ne sait finalement pas passé grand chose, c'est mou, c'est lent, ça manque clairement de rythme et de rebondissement, ce que l'on ne connait pas habituellement avec le combo Ridley Scott / Mark Wahlberg. Le scénario manque de punch, les acteurs ne sont pas flamboyant, faut dire que les rôles non plus, seul Romain Duris sort du lot. Pour la réalisation, ça reste d'un bon niveau vu le réalisateur, mais ce n'est pas sa meilleure. Enfin l'ambiance est plutôt bonne avec des décors et des jeux de lumière adapté à l'intrigue. Mais clairement, après avoir vu ce film, il sera vite oublié pour moi. A voir au moins une fois pour vous faire votre opinion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse