AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2673 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tout l'argent du monde ?
5
8 critiques
4
54 critiques
3
91 critiques
2
56 critiques
1
18 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ridley Scott n'a plus la côte auprès de la critique professionnelle. Beaucoup de ses films se font régulièrement descendre, selon moi à tort. Certes après ses trois premiers films ("duellistes", "alien" et " blade runner") selon moi ses chefs-d'oeuvre, il réalise des films moins percutants ( à l'exception de "gladiator" et des prequels de la série "Alien") mais qui ne sont pas exempts de qualités. "Tout l'argent du monde" est un regard très intéressant porté du côté de l'extrême richesse, à partir d'un fait divers survenu en 1973 : celui de l'enlèvement crapuleux d'un petit fils de Paul Getty, considéré à l'époque comme un des hommes les plus riches du monde. Le point clef de l'histoire, c'est que le magnat tarda de longues semaines avant de payer la rançon, mettant en danger la vie de son petit-fils. Même les premiers ravisseurs ne comprennent pas ses tergiversations ( un ravisseur dit même que lui aurait payé les ravisseurs si son fils avait été enlevé) et finissent par revendre la victime du kidnapping à la mafia calabraise. Comme s'il s'agissait d'une peine divine , Paul Getty décèdera le jour de la libération de son petit-fils. Réflexion sur le pouvoir, l'argent qui rend fou et les familles dynastiques qui se déchirent. Ridley Scott reprendra plus tard la thématique avec "house of Gucci". Le film n'est pas parfait, mais il est loin de mériter la condescendance à son endroit. A mes yeux Christopher Plummer porte le film sur ses épaules et écrase la distribution.
Romain Duris dans un film de Ridley Scott, voilà ma raison de voir ce film. Mélanger avec un Christopher Plummer plutôt convaincant en grand père milliardaire sans scrupule, d'un Mark Wahlberg, en flic avec des répliques juteuses, et une Vanessa Williams, belle mais assez terne dans l'ensemble. Dans ce fait divers, inspiré de la réalité. Dans l'Italie des années 70, sur le kidnapping, par la mafia italienne, du petit fils du plus grand milliardaire du monde. Auréolé de documents à l'appui, ce film a une densité plutôt consistant. Même si la tension du film semble bien sommaire, on est happé par le sujet. Un bon petit film de monsieur Scott.
HamsterPsycho
Film classique sur une histoire ayant défrayé la chronique, bien porté par ses acteurs. Finalisé en plein scandale à propos de Kevin Spacey, toutes les scènes avec Spacey ont été re--tournées avec Christopher Plummer en remplacement. Je pense que le film y a gagné en crédibilité. On sait que les AMéricains ne sont pas à une invraisemblance près en ce qui concerne le réalisme des âges entre ascendants et descendants. Pour le coup, Christopher Plummer est bien dans le rôle du grand-père d'un jeune adulte.
Franchement très déçu par ce film. Je ne m'attendais pas un voir un Alien ou American Gangster mais avec le synopsis annoncé et Ridley Scott derrière la caméra je pensais voir quelque chose de plutôt riche. A part Paul Getty ce n'est pas le cas. Nan blague à part c'est quand même très médiocre.
L'intrigue était plutôt alléchante mais au finale le kidnapping de Paolo n'est qu'un prétexte pour voir sa mère tenter d'amadouer sont beau père milliardaire pour payer la rançon demander. Les scènes où l'on voit les malfaiteurs et l'otage sont ultra plates, aucune tensions. Il y a quand même une bonne chose dans cette partie de récit, c'est le personnage de Cinquanta et sa relation avec Paolo. A La base il l'a kidnappé mais il se prend d'affection pour lui et va tout faire pour qu'il survive.
De l'autre côté on suit Gail Harris tenter de trouvé la solution de cette affaire. Elle y rencontrera Fletcher Chase, le chef de la sécurité de Paul Getty, qui sera en charge de l'aider à retrouver son fils. Ce personnage est absolument insupportable, de plus il est interprété par Mark Wahlberg qui comme la plupart des acteurs du films n'est pas incroyable dans son rôle. Bref. Ils seront donc confronter au refus de Paul Getty de payer la rançon. C'est clairement le vrai intérêt du film, le face à face à distance entre une mère qui cherche à sauver son gosse et d'un grand père milliardaire pas capable de donner un sous pour son petit fils. D'ailleurs le personnage de Paul Getty est extrêmement cliché. C'est le vieux milliardaire radin et insupportable qu'on a vu des dizaines de fois. C'est un des gros reproches du film pour moi, les personnages sont très mal écrit. De plus leurs mentalités changent souvent très brusquement bien sûr pour faire avancer le récit, mais cela parrait par moment absurde. Les rebondissements à travers la chasse au sous de la mère sont très minimes, en plus ils sont souvent très voyants et annoncés depuis un bail.
Après le récit est quand même parfois plaisant, il suit son cours logiquement et sans embuche, ça se laisse regarder mais il n'y a pas de réel plus-value. Ridley Scott n'y apporte même pas sa patte. Alors oui forcément les images sont belles, il reste quand même un très grand cinéaste, mais aucune ambition de mise en scène. Rien, cela aurait pu être n'importe qui derrière ce film ca aurait été pareil. Déjà qu'il n'en a plus rien à foutre des scénarios, au moins qu'il se transcende à la barre, même pas. C'est très décevant de sa part. Peut être seul moment où il est réellement intéressant dans son approche c'est dans les flashbacks d'introduction, sinon c'est très basique pour un cinéaste de sa trempe. J'attends de voir ses 2 prochains films qui doivent sortir avant la fin de l'année, mais au vue de ce qu'il a fait sur des 4/5 derniers métrages, j'ai peur.
Donc voilà pour moi un film qui n'est évidemment pas mauvais, n'abusont pas. Mais cela reste très basique et bateau. L'intrigue ne prend pas plus que ça, les acteurs ne sont pas top top et la réal de Ridley Scott est simpliste. C'est dommage. Cela se laisse quand même apprécier mais ce n'est pas au niveau du cinéaste, des moyens et du casting.
L'intrigue était plutôt alléchante mais au finale le kidnapping de Paolo n'est qu'un prétexte pour voir sa mère tenter d'amadouer sont beau père milliardaire pour payer la rançon demander. Les scènes où l'on voit les malfaiteurs et l'otage sont ultra plates, aucune tensions. Il y a quand même une bonne chose dans cette partie de récit, c'est le personnage de Cinquanta et sa relation avec Paolo. A La base il l'a kidnappé mais il se prend d'affection pour lui et va tout faire pour qu'il survive.
De l'autre côté on suit Gail Harris tenter de trouvé la solution de cette affaire. Elle y rencontrera Fletcher Chase, le chef de la sécurité de Paul Getty, qui sera en charge de l'aider à retrouver son fils. Ce personnage est absolument insupportable, de plus il est interprété par Mark Wahlberg qui comme la plupart des acteurs du films n'est pas incroyable dans son rôle. Bref. Ils seront donc confronter au refus de Paul Getty de payer la rançon. C'est clairement le vrai intérêt du film, le face à face à distance entre une mère qui cherche à sauver son gosse et d'un grand père milliardaire pas capable de donner un sous pour son petit fils. D'ailleurs le personnage de Paul Getty est extrêmement cliché. C'est le vieux milliardaire radin et insupportable qu'on a vu des dizaines de fois. C'est un des gros reproches du film pour moi, les personnages sont très mal écrit. De plus leurs mentalités changent souvent très brusquement bien sûr pour faire avancer le récit, mais cela parrait par moment absurde. Les rebondissements à travers la chasse au sous de la mère sont très minimes, en plus ils sont souvent très voyants et annoncés depuis un bail.
Après le récit est quand même parfois plaisant, il suit son cours logiquement et sans embuche, ça se laisse regarder mais il n'y a pas de réel plus-value. Ridley Scott n'y apporte même pas sa patte. Alors oui forcément les images sont belles, il reste quand même un très grand cinéaste, mais aucune ambition de mise en scène. Rien, cela aurait pu être n'importe qui derrière ce film ca aurait été pareil. Déjà qu'il n'en a plus rien à foutre des scénarios, au moins qu'il se transcende à la barre, même pas. C'est très décevant de sa part. Peut être seul moment où il est réellement intéressant dans son approche c'est dans les flashbacks d'introduction, sinon c'est très basique pour un cinéaste de sa trempe. J'attends de voir ses 2 prochains films qui doivent sortir avant la fin de l'année, mais au vue de ce qu'il a fait sur des 4/5 derniers métrages, j'ai peur.
Donc voilà pour moi un film qui n'est évidemment pas mauvais, n'abusont pas. Mais cela reste très basique et bateau. L'intrigue ne prend pas plus que ça, les acteurs ne sont pas top top et la réal de Ridley Scott est simpliste. C'est dommage. Cela se laisse quand même apprécier mais ce n'est pas au niveau du cinéaste, des moyens et du casting.
Ce film de R. Scott raconte l'enlèvement en 1973 en Italie de John Paul Getty III, le petit-fils de J. Paul Getty, un magnat du pétrole énormément riche mais aussi très radin. Il n'a pas l'intention de payer la rançon demandée. C. Plummer est absolument cynique dans son rôle de patriarche. Les séquences en extérieures sont très belles, on a l'impression de replonger dans les années 70, car rien n'est laissé au hasard. C'est du vrai cinéma dans le bon et mauvais sens du terme: on sent qu'il y a beaucoup de moyens et c'est plutôt bien fait. On passe un bon moment.
Les images sont magnifiquement filmées !
Ça reste une histoire de kidnapping mais au moins, c'est une histoire vraie !
Étonnant de voir à quel point son grand père rechignait à dépenser le moindre sou pour son petit fils, même son préféré !
Se suit avec intérêt malgré un sujet banal. C'est surtout la personnalité du grand père qui vaut le coup d'œil
3,5/5
Ça reste une histoire de kidnapping mais au moins, c'est une histoire vraie !
Étonnant de voir à quel point son grand père rechignait à dépenser le moindre sou pour son petit fils, même son préféré !
Se suit avec intérêt malgré un sujet banal. C'est surtout la personnalité du grand père qui vaut le coup d'œil
3,5/5
Un film de kidnapping élégant et ciselé qui fait la part belle aux prestations d'acteurs. Kevin Spacey effacé car c'est un sale type dans la vie, est remplacé par Christopher Plummer qui joue un magnifique sale type dans le film. Le film est intéressant mais manque de folie.
Fêtons le cinéma
All the money of the world s’empare de Getty père (et grand-père) pour le peindre sous les traits d’un fondateur de dynastie, à la tête d’un empire contre lequel Gail Harris s’efforce de lutter. La visite des ruines d’un palais, à Rome, le laisse songeur : il affirme descendre d’Hadrien ou en être la réincarnation vivante, transmet pour cela à son petit-fils l’importance à accorder au sang. Il ne cesse de lui répéter « tu es un Getty », insistant sur son nom et sur la noblesse, le prestige et la puissance de celui-ci dans le monde. Paradoxalement, c’est ce nom qui causera sa perte, puisque Paul junior ne tarde pas à être kidnappé contre rançon. S’opposent alors deux camps : celui de la mère, qui veut récupérer son enfant et cherche donc à persuader Getty père de payer ; celui de Getty père qui refuse de perdre sept millions puis quatre, contestant le fait que tout le monde veuille son argent. Une grosseur cancéreuse aux testicules, une oreille, la souffrance humaine ne conduit jamais le milliardaire à courber l’échine. Toutefois, le manichéisme demeure de surface : derrière cet antagoniste apparent, Scott représente un être fragile qui vit dans la peur de manquer. Ses investissements compulsifs, ses achats d’œuvres d’art, ses projets immobiliers luxueux lui donnent l’illusion d’une présence, matérielle en l’occurrence, apte à se substituer aux hommes et à la versatilité de leur cœur. « Il y a une pureté dans les belles choses que je n’ai retrouvée chez aucun être humain », déclare-t-il à Fletcher Chase : on ne peut se fier qu’aux objets, parce que leur valeur augmente avec le temps là où les sentiments s’étiolent et les mariages se brisent devant les tribunaux. Il meuble sa vie comme il joue aux échecs : dans l’espoir de triompher de la mort. Le dernier plan sur Getty père capte à merveille son désarroi et sa faiblesse congénitale : en contemplant La Vierge à l’Enfant, il prend conscience de l’importance de posséder et d’aimer une famille, jusqu’alors réduite à de simples « visiteurs » voire à des « parasites ». Pourtant, Scott ménage un retournement inattendu et cynique : le buste de Getty qui fixe son héritière. Il aura donc réussi : atteindre l’immortalité en inscrivant son nom dans l’Histoire comme son visage appartient désormais à l’art. L’humanité de All the money of the world est constituée de corrompus et d’intéressés qui obéissent à l’adage exposé en ouverture : « Tout a un prix, la question est de s’entendre dessus ». Le cinéaste ménage néanmoins une porte de sortie : le duo formé par Gail et Fletcher paraît porter en lui des germes d’une relation à venir, ouverte sur un amour désintéressé et véritable. Mais tout cela n’est qu’hypothétique, et le film s’achève sur l’air épouvanté de Gail devant un milliardaire réincarné en pierre, à jamais présent dans son existence. Un long métrage de grande qualité, servi par une réalisation alerte et d’excellents acteurs.
Ridley Scott s'attaque à un fait divers qui a défrayé la chronique dans les années 70 : L'enlèvement du petit fils de J. Paul Getty qui était à l'époque l'homme le plus riche du monde. Ce qui interpelle c'est le refus de payer de cet homme. Le film est intéressant et montre bien la cupidité de cet homme (magnifiquement interprété par Christopher Plummer). Michelle Williams qui joue la mère du kidnappé est très juste. Et Mark Wahlberg est plus effacé que d'habitude dans le rôle d'un négociateur aux moyens forts limités. Un bon film plaisant à suivre.
TOUT L'ARGENT DU MONDE (2017): Je refuse de perdre mon argent, ce sont les paroles de Monsieur Jean Paul Getty. Dans les années 1970, cet homme sera l'homme le plus riche du monde mais aussi de l'histoire. Ce personnage sera aussi le plus pingre que le cinéma mettra en lumière, Picsou dans le monde réel. Le réalisateur Ridley Scott n'hésitera pas à dénoncer tous les défauts de cet homme refusant de payer la rançon pour la délivrance de son petit fils. Une histoire vraie sur un kidnapping où les négociations se feront sur plusieurs fronts. Un excellent thriller qui mettra les nerfs à vif dû à la ténacité de chacun de ses personnages. Christopher Plummer, surprenant et répugnant dans le rôle du milliardaire, Michelle Williams, éblouissante pour cette mère qui ne baissera jamais les bras, Mark Walhberg, persuasif en agent de la CIA, mais surtout notre français Romain Duris, remarquable en kidnappeur Italien. Un film qui surprendra par ses nombreux rebondissements.
A ne pas assumer d'orienter son film vers un intense face-à-face entre une mère déterminée et un grand-père ignominieusement avare, Ridley Scott affaiblit son propos par un portrait bien fade de l'otage doublé d'une absence de suspense dans les scènes du kidnapping qui allongent inutilement le récit. C'est d'autant plus dommage que Christopher Plummer et Michelle Williams livrent d'excellentes prestations. Un rendez-vous manqué.
Tout l'argent du monde est l'un des types de film où la tension est construite autour des dialogues et de la situation difficile dans laquelle se trouvent les personnages. Christopher Plummer est fascinant en tant que milliardaire avide qui pense à échapper à l'impôt dans tous les domaines de sa vie et veut contrôler tout ce qu'il voit. Michelle Williams est formidable en tant que mère attentionnée et non les poteries idiotes habituelles que vous trouvez normalement dans ce genre de films. Elle est intelligente, spirituelle et voit l'espoir même dans les moments les plus sombres. La scène où elle demande "Veut-on que je pleure ?" exprime l'émotion réelle que les gens vivent dans des situations comme celles-ci. Mark Wahlberg est plus un personnage cliché et vous pouvez prédire à peu près ce qu'il fera. Il y a des scènes intenses dans la seconde moitié où l'enfant a très bien agi et vous ressentez la douleur que le personnage traverse. Même si c'est sérieux vous pouvez trouver de l'humour qui en ont fait un film très agréable. Ce n'est pas un film parfait mais c'est un très bon travail monsieur Ridley Scott...
Film plutôt moyen, et surtout trop long pour le peu de péripéties et de rebondissements qu'il y a dedans.
J'ai passé un bon moment. Basés sur des faits réels .Un bon suspense pour une histoire que j'ignorais.
Bien joué j'ai trouvé de bon ingrédients pour un film certe pas le meilleur de Scott.
Bien joué j'ai trouvé de bon ingrédients pour un film certe pas le meilleur de Scott.
Film sur l'enlèvement du petit fils du milliardaire JP Getty par la mafia à Rome en 1973. Reconstitution remarquable de l'époque par Ridley Scott. Christopher Plummer (qui a remplacé en urgence Kevin Spacey viré pour cause d'accusations de pédophilie) joue un Picsou aussi détestable que le vrai JP Getty. Romain Durys en fait des tonnes en mafieux sale et mal rasé. Pas génial mais très bien relaté, sauf bien sûr une fin complètement romancée pour les besoins du scénario.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse