AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2685 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tout l'argent du monde ?
5
8 critiques
4
54 critiques
3
91 critiques
2
56 critiques
1
18 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ok la mise en scène est parfois monotone, ok Mr R Scott à déjà été plus imaginatif mais il n’en reste pas moins que « Tout l’argent du monde » est un film plein de finesse psychologique, une leçon de négociation et une réelle performance avec le re-tournage des plans avec Ch Plummer. Romain Duris est magique dans son interprétation d’un bandit au grand cœur.
À voir absolument !
À voir absolument !
Bouffi d’orgueil.
Rien ne nous est épargné, ni les drames, ni les larmes, ni la grandiloquence de cette fresque façon Coppola.
Ridley Scott en fait des tonnes et ça pendant plus de deux heures.
Alors, on s’interroge, on s’ennuie et on s’inquiète rarement. Tout est vrai mais rien n’est crédible, de la poudre aux yeux et du racolage blindé de dollars.
Après l’abandon de son fils, le milliardaire J. Paul Getty décide de prendre en charge sa famille. Il veut créer sa dynastie de requins impitoyables et il jette son dévolu sur le petit fils Paul. On ne saura jamais pourquoi mais son égo démesuré semble se reconnaitre en ce jeune gamin insignifiant.
Paul, adolescent, se fait kidnapper et le vieux refuse de lâcher le pognon sans preuve .
Il fait appel à Fletcher Chase, son homme de main, ancien de la CIA et redoutable négociateur, ce dernier suppose une escroquerie montée par la mère et son fils. Au passage Mark Wahlberg est insupportable d’arrogance.
Hélas, le pauvre gosse est bien détenu en Calabre par de méchants maffieux tendance bouseux.
Paul restera trop longtemps capturé. L’un de ses ravisseurs : Cinqueta s’attache au gamin et tente vaguement de l’aider mais l’argent n’arrive pas et ses supérieurs s’impatientent. Romain Duris est bien trop malingre pour jouer le teigneux au grand coeur et l’accent est insoutenable, on n’y croit pas.
La mère va se battre contre son beau-Père pour sauver son fils chéri. Michelle Williams est comme absente, détachée de l’histoire. Le riche J. Paul Getty interprété par Christopher Plummer est glaçant mais rien ne sauve le naufrage du Titanic.
La reconstitution de années 70 se donne pourtant les moyens, mais la réalisation est boursouflée et le tout traîne en longueur. On attend l’exécution du petit Getty sans empathie.
Nous aussi on s’impatiente mais de sortir de la salle.
Rien ne nous est épargné, ni les drames, ni les larmes, ni la grandiloquence de cette fresque façon Coppola.
Ridley Scott en fait des tonnes et ça pendant plus de deux heures.
Alors, on s’interroge, on s’ennuie et on s’inquiète rarement. Tout est vrai mais rien n’est crédible, de la poudre aux yeux et du racolage blindé de dollars.
Après l’abandon de son fils, le milliardaire J. Paul Getty décide de prendre en charge sa famille. Il veut créer sa dynastie de requins impitoyables et il jette son dévolu sur le petit fils Paul. On ne saura jamais pourquoi mais son égo démesuré semble se reconnaitre en ce jeune gamin insignifiant.
Paul, adolescent, se fait kidnapper et le vieux refuse de lâcher le pognon sans preuve .
Il fait appel à Fletcher Chase, son homme de main, ancien de la CIA et redoutable négociateur, ce dernier suppose une escroquerie montée par la mère et son fils. Au passage Mark Wahlberg est insupportable d’arrogance.
Hélas, le pauvre gosse est bien détenu en Calabre par de méchants maffieux tendance bouseux.
Paul restera trop longtemps capturé. L’un de ses ravisseurs : Cinqueta s’attache au gamin et tente vaguement de l’aider mais l’argent n’arrive pas et ses supérieurs s’impatientent. Romain Duris est bien trop malingre pour jouer le teigneux au grand coeur et l’accent est insoutenable, on n’y croit pas.
La mère va se battre contre son beau-Père pour sauver son fils chéri. Michelle Williams est comme absente, détachée de l’histoire. Le riche J. Paul Getty interprété par Christopher Plummer est glaçant mais rien ne sauve le naufrage du Titanic.
La reconstitution de années 70 se donne pourtant les moyens, mais la réalisation est boursouflée et le tout traîne en longueur. On attend l’exécution du petit Getty sans empathie.
Nous aussi on s’impatiente mais de sortir de la salle.
2,25 - je reste mitigé.. je ne vois pas vraiment l'intérêt de ce film qui parfois me semble incohérant dans certaines situations - Notamment quant aux ravisseurs qui auraient été beaucoup plus brutaux et moins patient j'imagine..surtout des Calabrais... Je reste assez perplexe sur le dénouement final et la relation otage/ravisseur. Où commence la romance à partir de ce fait réel??..
C'est intriguant certes mais pour pas grand chose au final.. si ce n'est découvrir à quel point l'on peut être avare et terrifiant de pragmatisme!.. En somme, c'est à la fois un thriller/polar sombre et froid classique et un affrontement psychologique familiale qui n'apporte pas grand chose de mon point de vue. Si ce n'est dépeindre à l'extrême un personnage affable et cynique face à une mère démunie et en détresse
C'est intriguant certes mais pour pas grand chose au final.. si ce n'est découvrir à quel point l'on peut être avare et terrifiant de pragmatisme!.. En somme, c'est à la fois un thriller/polar sombre et froid classique et un affrontement psychologique familiale qui n'apporte pas grand chose de mon point de vue. Si ce n'est dépeindre à l'extrême un personnage affable et cynique face à une mère démunie et en détresse
Bonjour à tous en allant voir ce film je n'imaginais pas qu'une histoire vraie pouvait être portée au cinéma à la façon d'un film hollywoodien d'action et de suspense. Forcément lorsque l'on sait que c'est une histoire vraie peut-être qu'on s'attache d'autant plus au personnage et lorsqu'il arrive quelque chose à l'un des protagonistes on souffre pour lui on a mal on a envie que tout s'arrange... Bref l'empathie que 100 % des humains sont censés avoir lol! Donc oui j'ai beaucoup aimé ce film et le fait qu'il ait fallu retoucher des scènes ne se voit absolument pas bien sûr, certains seront peut-être déçu de ne pas voir l'acteur original Kevin Spacey... Comme quoi les goûts et les couleurs...
Il a beaucoup de bonnes raisons de ne pas aimer "Tout l'argent du monde" et une seule de le défendre, mais cela vaut la peine de commencer par cette dernière, car elle tient du miracle : le remplacement, une fois le film terminé, de Kevin Spacey - persona non grata du fait des récentes révélations sur son caractère de prédateur sexuel - par le vétéran Christopher Plummer dans le rôle imposant du milliardaire J. Paul Getty, est une réussite exceptionnelle... puisque Plummer constitue à lui seul 99% de l'intérêt de ce film fossilisé et congelé par l'abus de maîtrise technique dans la mise en scène. Dès que Plummer quitte l'écran, et à de rares exceptions près, plutôt dans la toute dernière partie du film où quelques scènes relèvent plus nettement du thriller traditionnel, on s'ennuie à mourir devant ce cinéma d'une prétention accablante. Clairement, ce bon Ridley (dont cela n'a jamais été le point fort de toute manière) a depuis longtemps oublié comment filmer des sentiments humains "ordinaires", et se complait dans le pompiérisme lourdingue et les clichés les plus réducteurs : même si l'horreur de la mafia calabraise est bien réelle, même si le Sud de l'Italie n'est certes pas la région la plus développée d'Europe, il est impossible de ne pas lire un indicible mépris dans la manière dont Scott dépeint ici ces "sauvages", si éloignés de l'intelligence et de la supériorité anglo-saxonne. Mais force est d'admettre qu'on est désormais habitué à ce genre de colonialisme cinématographique, et que le véritable problème du film repose plutôt dans son ambiance mortifère qui, si elle prend justement tout son sens dans les scènes centrées autour de Getty, évide cruellement les compositions ratées de Wahlberg et Williams, tous deux bien à la peine. Répétons donc, comme à chaque fois, que Ridley Scott est un réalisateur incroyablement surévalué du fait de ses débuts tonitruants et de ses compétences techniques, et que l'âge qui s'avance semble le conforter sans ses pires travers de démiurge perfectionniste. Le beau sujet de "Tout l'Argent du Monde" méritait bien mieux que cela...
malgré la performance des acteurs et il manque quelque chose à ce film. je trouve qu'il a été tourné comme un téléfilm d'où le fait qu'il n'accroche pas malgré le sujet dur qui avait fait la "une" de tous les journaux de l'époque
De la bombe ce film.
Il est terrible.
J'ai été pris de bout en bout dans ce film.
Pas de temps mort.
Ce genre de film qui me fait vraiment aimer le cinéma.
Il est terrible.
J'ai été pris de bout en bout dans ce film.
Pas de temps mort.
Ce genre de film qui me fait vraiment aimer le cinéma.
On a pas vu passer le temps tellement l'histoire était prenante. Finalement, il ne fait vraiment pas bon d'être riche !
Sans grande originalité ni véritable défaut, Tout l'argent du monde romance ce fait divers étonnant de kidnapping d'un petit fils de milliardaire avare.
On ne réussit pas à être enthousiasmé par l'histoire qui se déroule sans surprise comme une sorte de docu. Le parti pris pour relater ce fait dramatique , sorte de thriller, manque de punch question rebondissements malgré la présence de Mark Wahlberg habituellement plus convaincant dans ses rôles.
il manque clairement de l action dans le film et la fin est vraiment fait a la va vite... on se demande vraiment l interet de certain acteurs pour le film
Très mou pas d’actions ni de réel intrigue !
On attend la fin sans être surpris de la conclusion ... très décevant
On attend la fin sans être surpris de la conclusion ... très décevant
GyzmoCA
« Tout l argent du monde » est un thriller inspiré d’un fait réel survenu en Italie : l enlèvement d’un enfant d’un riche couple en Italie dans les années 70.
Ce film a fait beaucoup parlé de lui à sa sortie en raison de l éviction de son acteur Kevin Spacey par Christopher Plummer en raisons d affaires d harcèlement sexuel.
Toutes ses scènes ont dû être retournées.
L excellent Ridley Scott (Alien, Gladiator ou encore Blade Runner) réalise un thriller efficace en y incluant une réflexion sur le pouvoir de l’argent dans notre société .
La reconstitution de l Italie des années 70 est sublime (félicitations au directeur de la photo ).
Le casting est excellent avec donc Christopher Plummer , excellent en grand père avare, le couple Michelle Williams/Mark Whalberg s alliant bien à l’écran et notre Romain Duris national , kidnappeur.
Le rythme du film est ni lent ni rapide , juste convenant parfaitement à la situation de stress d un enlèvement . Le cinéaste maîtrise à la perfection son rythme pour bien mettre en scène les personnages et expliquer leurs peurs ou envies .
Mark Walhberg est excellent dans le négociateur du grand père . Il confirme qu il peut interpréter beaucoup de personnages différents et qu il n est pas uniquement un acteur de film d action .
Son interaction avec Michèle Williams donne du tonus au film .
C’est un peu romancé surtout sur la fin mais Ridley Scott nous livre un bon film, haletant et bien interprété.
Ce film a fait beaucoup parlé de lui à sa sortie en raison de l éviction de son acteur Kevin Spacey par Christopher Plummer en raisons d affaires d harcèlement sexuel.
Toutes ses scènes ont dû être retournées.
L excellent Ridley Scott (Alien, Gladiator ou encore Blade Runner) réalise un thriller efficace en y incluant une réflexion sur le pouvoir de l’argent dans notre société .
La reconstitution de l Italie des années 70 est sublime (félicitations au directeur de la photo ).
Le casting est excellent avec donc Christopher Plummer , excellent en grand père avare, le couple Michelle Williams/Mark Whalberg s alliant bien à l’écran et notre Romain Duris national , kidnappeur.
Le rythme du film est ni lent ni rapide , juste convenant parfaitement à la situation de stress d un enlèvement . Le cinéaste maîtrise à la perfection son rythme pour bien mettre en scène les personnages et expliquer leurs peurs ou envies .
Mark Walhberg est excellent dans le négociateur du grand père . Il confirme qu il peut interpréter beaucoup de personnages différents et qu il n est pas uniquement un acteur de film d action .
Son interaction avec Michèle Williams donne du tonus au film .
C’est un peu romancé surtout sur la fin mais Ridley Scott nous livre un bon film, haletant et bien interprété.
Un film de kidnapping élégant et ciselé qui fait la part belle aux prestations d'acteurs. Kevin Spacey effacé car c'est un sale type dans la vie, est remplacé par Christopher Plummer qui joue un magnifique sale type dans le film. Le film est intéressant mais manque de folie.
HamsterPsycho
Film classique sur une histoire ayant défrayé la chronique, bien porté par ses acteurs. Finalisé en plein scandale à propos de Kevin Spacey, toutes les scènes avec Spacey ont été re--tournées avec Christopher Plummer en remplacement. Je pense que le film y a gagné en crédibilité. On sait que les AMéricains ne sont pas à une invraisemblance près en ce qui concerne le réalisme des âges entre ascendants et descendants. Pour le coup, Christopher Plummer est bien dans le rôle du grand-père d'un jeune adulte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse