Avis sur Ghost House

On pensait que la vague des films d'épouvante "touristes américains vs esprit maléfique asiatique ou autres" était passée mais, apparemment, celle-ci a encore quelques remous et l'un d'eux nous a laissé ce "Ghost House" sur le rivage. Film à petit budget de 2017 débarquant dans nos contrées deux ans après sa sortie, on ne peut pas dire que l'on guettait son arrivée avec une folle impatience, seuls peut-être la présence de Scout Taylor-Compton révélée par les "Halloween" de Rob Zombie mais portée disparue depuis le bien nommé "The Runaways" ou le retour du compositeur Rich Ragsdale à la réalisation d'un long-métrage pouvaient au mieux nous faire lever le sourcil d'intérêt. Au vu du résultat, on n'avait pas vraiment tort, "Ghost House" n'est ni original ni effrayant pour un sou mais a néanmoins le mérite d'utiliser pleinement son cadre étranger pour ne pas être trop pénible à regarder...

Jules et Jim... pardon... Julie et Jim forment un couple qui aurait bien besoin d'affronter un fantôme maléfique exotique pour affirmer la force de leurs sentiments. Ça tombe bien, les deux tourtereaux se trouvent justement en voyage à Bangkok et Julie se prend d'une inexplicable tocade photographique pour les "ghost houses", des sortes de modèles réduits de temples abritant les esprits des défunts et où les habitants font des offrandes pour les apaiser. Un soir, le couple sympathise avec deux touristes britanniques de leur hôtel et, l'un d'eux convainc Julie de les emmener en dehors de la capitale thaïlandaise vers un lieu rempli de ces "ghost houses". Comme ils sont aussi blancs qu'eux et que suivre deux inconnus dans un coin perdu d'une forêt en pleine nuit dans un pays étranger est on ne plus peut logique, Julie et Jim acceptent volontiers. Là-bas, ils sont en réalité victimes d'un piège qui laisse Julie face à des manifestations surnaturelles incessantes d'une morte ne supportant pas les jolies filles...

Eh oui, ça pourrait prêter à sourire mais, croyez-le ou non, le fait que ce fantôme se focalise uniquement sur les jeunes femmes pas vilaines à regarder est justifié par son passif dévoilé un peu plus tard. Alors que Julie va avoir un certain délai avant que l'esprit emménage définitivement en elle (il faut bien qu'il organise son petit déménagement de la "ghost house" à un hôte humain, c'est un minimum), la belle va surtout devenir un prétexte ambulant à jumpscares douteux lorsque la caméra choisira de s'attarder sur sa condition afin de pallier les trous d'air (et ils sont nombreux) de la quête de son mari pour la sauver. Si vous êtes un habitué de ce genre de film, celui de Rich Ragsdale ne vous surprendra pour ainsi dire jamais. Que cela soit du côté des frissons qu'il cherche toujours vainement à provoquer (on sauvera tout juste un ou deux plans bien pensés) ou à celui de sa trame archi-connue montrant rapidement ses limites simplistes une fois les éclaircissements sur la nature du fantôme révélés, "Ghost House" ne parviendra jamais à renouveler son récit très codifié et, dans une certaine mesure, ne semblera même pas avoir l'ambition de s'en donner les moyens. Préférant aller dans des situations toujours plus convenues de manière assez frustrante, le film n'a même pas pour lui d'entretenir le mystère autour de son entité en la dévoilant dès la scène d'ouverture puis rapidement sous toutes les coutures possibles à un tel degré qu'il est déjà impossible qu'elle puisse créer le moindre effroi à mi-parcours. Hormis Scout Taylor-Compton et quelques acteurs locaux, l'interprétation ne fera pas non plus de grandes étincelles et, même au niveau du rythme parfois aléatoire ou de sa réalisation oscillant le correct et le banal, "Ghost House" manquera clairement de folie. Quelques fois involontairement drôle par l'absurdité de certaines situations (la partie de jambes en l'air où le mauvais esprit s'invite avec une tête salace, la manière dont il se loge chez ses victimes par un orifice -c'est d'ailleurs tant mieux qu'il choisisse la voie buccale plutôt qu'un autre chemin- ou encore le fait que le film soit sans doute le premier à nous faire voir un éléphant fantôme), cette épouvanterie exotique va avoir au moins le mérite de toujours rester un minimum divertissante grâce à deux qualités d'approche qui vont lui assurer un début d'identité propre.

Même s'il est fortement balisé par les limites de ce qu'il nous raconte, le film va surprendre par son ton un poil plus adulte que bon nombre de ses confrères. N'hésitant pas à souvent dénuder une actrice principale visiblement loin d'être prude (elle prend une douche au bout d'à peine cinq minutes de l'introduction, c'est déjà un signe), "Ghost House" va quelque part transpirer le côté "tourisme sexuel" hélas indissociable de Bangkok en s'immiscant dans l'intimité du couple ou en mettant en avant l'aspect de dépravation que représente la ville en ce domaine à travers ses bars à hôtesses ou des lieux plus sordides filmés à la manière d'un "Only God Forgives" du pauvre. Attention, cela reste gentillet mais tout de même, le film a le mérite de ne pas ignorer cette donne qui va devenir une composante essentielle de son autre plus grand atout : l'exploitation astucieuse de son cadre. D'habitude, ce type de récit en terre étrangère compte en grande partie sur son décor pour installer une ambiance et c'est bien évidemment le cas ici, sauf que "Ghost House" va se montrer un peu plus malin en ayant complétement conscience de la richesse de la Thaïlande sur ce plan. De la modernité de façade de la capitale synonyme de piège à touristes à la campagne imbibée de superstitions en passant par les bas-fonds urbains ou un temple perdu au milieu de la jungle, Rich Ragsdale nous balade aux quatre coins du pays, parfois sans grandes justifications mais constamment dans l'optique d'en faire une plus-value au déroulement de son histoire. Et force est de reconnaître que, sur ce terrain, "Ghost House" en use vraiment à son avantage pour tenter de faire oublier ses grosses lacunes.

On ne peut pas ignorer la globalité médiocre de l'ensemble, certes, mais en étant fortement dépaysant afin de contourner le problème de l'ennui causé par son manque flagrant d'originalité, "Ghost House" réussit quand même à se laisser suivre sans que l'on s'attarde trop sur ses ressorts fatigués. Si tous les petits navets d'épouvante avait au moins ces quelques qualités, nos neurones de spectateur s'en porteraient sans doute mieux...

Incroyables fantômes de Thaïlande

Une brillante histoire de fantômes, made in Thailand, qui est une allégorie pleine de symboles. Ceux qui ont vécu longtemps en Thaïlande comprendront. Pour les autres, espérons qu'ils soient ouverts à l'écoute, à la lecture entre les lignes et à l'apprentissage, avant que le processus ne devienne douloureux.

4.3/5

Une grosse daube qui nous sert du jump scare à foison, les acteurs sont nazes et le scénario d'une débilité affligeante.

Une femme se fait posséder par un esprit malveillant après avoir manqué de respect à une "Ghost House" qui est une petite maison qui sert de refuge aux esprits et à laquelle les gens viennent faire des offrandes pour les calmer et pour ne pas qu'ils viennent les ennuyer chez eux. Pour son premier film depuis plus de dix ans, Rich Ragsdale ne révolutionne pas le genre, il utilise les artifices habituels (jump scares, apparition du démon) pour tenter de faire peur par contre il se sert parfaitement de l'environnement qu'il a à disposition. Avec ce film, on s'aperçoit de la plus-value d'un tournage à l'étranger avec ici des décors naturels et un cadre qui servent et portent cette histoire. L'histoire bien que classique est pas mal sur le papier seulement le déroulement est un peu trop linéaire et certains éléments mal exploités. J'aurais aimé que cette légende soit plus développée peut-être même en remontant jusqu'à son origine du moins encore plus, ça aurait donné plus de poids à ce qui se passe ou alors nous faire rentrer dans l'univers très sombre dans lequel se trouve Julie quitte à faire le film uniquement sur elle ce qui pouvait être pas mal surtout que Scout Taylor-Compton est une habituée de ce genre de rôle. Je dis ça parce que l'ensemble m'a laissé sur ma faim, c'est souvent beaucoup trop convenu et simple en témoigne ce final, mais malgré tout, c'est un film correct qui se laisse regarder.

Un petit film de série b qui tient tout de même la route en usant des codes connus et de "tradition" dans le pays où il se trouve. Les personnages font leur boulot... Après vaguement prévisible si on tient compte de la fin affichant les codes Thai. Quelques jumpscare qui marche ou non mais permette au film d y avoir trop de longueur. Des questions restent en suspens et des scènes parfois mieux maîtrisé d une scène à l autre. Le décor est planté, on pourrait penser au mal du pays mais évidemment cela ne sera pas le cas. Sa passe le temps, un peu de tension. Pourquoi, sans avoir d attente de la part du film. Simple, court, suspens même si on sait ce qu il en sera si on est amateur des films de ce genre

Mauvais esprits et légendes macabres, des ingrédients tellement éculés! Seul élément un peu nouveau: le pays et le cadre. Sinon, les frissons sont rares et le dénouement assez ridicule!

LES BODIN'S EN THAILANDE. Quand tu amènes ta femme en Thailande, c'est comme si tu rentrais dans un sex shop avec ton fouet et une boule dans la bouche. J'ai peur de rien, une éclaircie est annoncé au moment du générique final. Tripadvisor a aimé.

Ce petit film d'horreur nous propose une malédiction thaïlandaise... Le scénario n'évite pas les clichés et les facilités de ce genre d'histoire, mais le tout se visionne sans déplaisir... Divertissant...

Petite vague de critiques de films d’horreur peu inspirés, avec à présent Ghost House. Je me lance en me disant, chouette, un film d’horreur qui se déroule en Thaïlande et aborde un sujet original. Je déchante vite en voyant le résultat. Déjà, le film est d’une incroyable mollesse. On passe 40 mn à explorer Bangkok avec nos tourtereaux, on visite, on sent que le film a été tourné sur place, mais c’est long ! Ensuite quand ça se met en place, ben, c’est toujours aussi long ! Une créature qui apparaît de temps en temps pour essayer vaguement d’entretenir le rythme à coup de jumpscare éculés et redondants, et qui de surcroît ressemble à pas grand-chose avec sa tignasse en désordre pour seul attribut, et absolument aucune séquence sanglante ou violente pour venir donner un peu de piquant à un film qui a plus de seins à l’écran que de goutte de sang. Etonnant pour un film d’horreur ! L’intrigue exploite plutôt une bonne idée, mais n’arrive jamais à se démarquer du déjà vu dans le genre, et ce, jusqu’au final assez mal fichu qui frôle le ridicule. Je n’ose parler des évidentes incohérences et facilités scénaristiques désormais tradition du genre.
Le casting est peu inspiré. Déjà, un conseil, évitez la version française doublée à l’arrache. Cela dit, même en vo, je doute du résultat. Les personnages sont débiles, j’ose le dire, et on leur prête des réactions incohérentes (ils ont une facheuse tendance à péter un cable improbable en 10 secondes). L’héroïne est un boulet qui se fait trainer, le héros est peu crédible, les personnages secondaires sont des caricatures éculées, entre le guide gentil et le vieux européen un peu pervers qui profite des jolies Thaïlandaises et baroude aussi auprès des sorcières du coin.
Visuellement, il y a de beaux paysages, des décors qui sentent l’authentique, une photographie plutôt élégante. Il faut le dire, ça c’est plutôt bien fichu et convaincant. La mise en scène n’est pas atroce, mais c’est un peu l’empilement des clichés, comme si ce film était l’œuvre d’un réalisateur soigneux mais qui se contente de copier ce qu’il connait bien. Pour moi, le pire choix a été de ne pas se montrer radical, avec une vraie violence graphique, et surtout, de manquer le design du démon, qui n’est vraiment pas spectaculaire dans ses apparitions. Elles tiennent en jumpscare de trois secondes, on est très loin de l’efficacité d’un The Grudge par exemple dans un esprit un peu approchant. Quant à la bande son, si elle fleure bon la Thaïlande, je ne l’ai pas trouvé hyper adaptée à l’horreur.
Bref, un métrage horrifique qui passe plus de temps en boîte de nuit thaï à grand coup de néons flashys et de poitrines dénudées qu’à nous montrer de l’horreur, c’est pas top. Pas affligeant, Ghost House est un métrage peu généreux, souvent facile, plein d’invraisemblances et de rebondissements amateurs, qui aura tout de même le mérite de faire une balade sympathique en Thaïlande. 1.5

Un film d'horreur de série b vu, vu et revu sans aucune intelligence. Reste un simple divertissement sans ambition.

Ah le côté des vacances exotiques, les plages de sables fins, le farniente, ensuite il y a ceux qui rêvent de sortir des sentiers battus, mais attention, certains pays recèlent des légendes plus terrifiantes les unes des autres.
Ici, on n'échappe pas à la règle, petit film sans grande prétention, nous baladant dans une Thaïlande surnaturelle, quelques scènes qui viennent mettre un peu de piment dans un film qui manque malgré tout d'originalité.
Même si la tension est relativement bien maintenu pendant le film, certaines scènes manquent d'une vrai ambition, ou tombe dans la facilité. Côté épouvante, on est pas déçu. On est pas sur un chef d'œuvre, mais ce n'est pas la catastrophe.

Belles images de Bangkok et de la Thaïlande pour cette excellente série B portée par une très bonne interprétation de Scout Taylor-Compton, le cahier des charges est correctement respecté : on ne s'ennuie pas une seule seconde dans cette histoire fertile en rebondissement et au scénario plutôt inventif, le personnage de Reno apportant à la fin une touche très second degré tout à fait réjouissante qui atténue la faiblesse des derniers plans

Ma passion pour les films d'horreur ne fait pas tout. La preuve est que ce film ne m'a absolument pas plu. On commence d'abord par de longues minutes très ennuyeuse, vient ensuite un déferlement de scènes non seulement classiques et prévisibles, mais en plus mal jouées, le tout dans une logique narrative non logique... Est-ce vraiment nécessaire que je parle de la fin grand-guignole ? Je ne pense pas.

Je n’avais pas encore vu ce film, et je pense savoir pourquoi ce n’était pas nécessaire. Je suis plutôt déçue car ça partait vraiment bien. Le fait qu’un couple part en voyage en Thaïlande et fini par être dans cette histoire d’horreur, ça me plaisait bien, mais après le film est parti dans un ennui total. J’ai pourtant essayé de pas prendre mon téléphone pour être toujours dans l’ambiance mais impossible c’est vraiment dommage.

Comme souvent dans les commentaires quand un film d'horreur apparait sur la toile, on dira que Ghost House ne présente strictement aucune originalité: spoiler: la jeune fille hantée, la malédiction qui se transmet, des esprits qui ont oubliés de se couper les ongles et les cheveux, visions, scare-jumps
...Mais cela se laisse regarder, grâce aux décors thaïlandais et tout simplement parce que, sans être inventif, le scénario n'est ni pire, ni mieux que ce que l'on a pu voir jusqu'à présent.