AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
6181 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Underwater ?
5
19 critiques
4
49 critiques
3
121 critiques
2
104 critiques
1
50 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un bon film sombre de science fiction où Kristen Stewart a un rôle dans lequel elle peut exprimer ses non-emotions. Dans ce film on est tout le temps sous pression (sans mauvais jeu de mot) car oui le méchant du film c'est
spoiler:
non pas les monstres (même s'ils créent beaucoup de problèmes) mais plutôt la pression très élevée dans les profondeurs abyssales.
C'est un bon film à la sauce pandorum. "Il faut sortir de là à tout prix". Les acteurs sont bon. Les effets spéciaux suivent bien et la mise en scène des plus étriqué, ce qui convient bien à ce film qui à chaque instant nous fait penser à un huit clos alors que ce n'en n'est pas un. Bref on passe un bon moment à visionner ce film et c'est tout ce qui compte.
C'est un bon film à la sauce pandorum. "Il faut sortir de là à tout prix". Les acteurs sont bon. Les effets spéciaux suivent bien et la mise en scène des plus étriqué, ce qui convient bien à ce film qui à chaque instant nous fait penser à un huit clos alors que ce n'en n'est pas un. Bref on passe un bon moment à visionner ce film et c'est tout ce qui compte.
Film catastrophe/horreur qui se déroule dans une ambiance bien connue et archi exploitée, mais malheureusement les scènes et les décors sont très répétitifs. C'est lassant et lorsque la méchante bébête s'invite à la fête, les images sont filmées brouillées, foncées, désordonnées. Bref, c'est assez pauvre et on a fait mille fois mieux dans ce genre de films.
Faire des screamer à tout bout de champs n'embellit pas le film !
Le scénario est bancale.
Heureusement que les acteurs savent jouer, mais quand un scénario et le réalisme est nul il n'y pas de saveur.
Le scénario est bancale.
Heureusement que les acteurs savent jouer, mais quand un scénario et le réalisme est nul il n'y pas de saveur.
Redzing
Indépendamment de ses qualités & défauts, « Underwater » restera peut-être (un peu) célèbre comme le dernier film sorti par la légendaire 20th Century Fox. En effet, une semaine plus tard, le rachat par Disney était formalisé, et le nouveau label 20th Century Studios en vigueur.
Il est un peu dommage de finir sur cette diffusion laborieuse. Le film ayant été tourné en 2017, pour ne sortir inexplicablement que 3 ans plus tard. Ils auront au moins eu le choix heureux d’une sortie en janvier 2020, quelques mois avant la fermeture des salles due au covid. Ce qui n’empêchera pas « Underwater » d’être un échec commercial…
Mais quid du film en lui-même ?
Beaucoup de spectateurs ont pointé la ressemblance avec « The Abyss » dans cette intrigue autour d’une station de forage sous-marine qui réveille des créatures menaçantes. Pour ma part, le film fait surtout penser au très moyen « Leviathan », également sorti en 1989, où des mineurs des fonds marins affrontaient de dangereux monstres.
Honnêtement, ici l’ensemble démarre bien. On rentre dans le vif du sujet avec cette base sous-marine qui part en cacahuète, forçant la poignée de survivant à une expédition aquatique hasardeuse. D’autant plus les concepts visuels de la base et des combinaisons futuristes sont sympatoches, à défaut d’être pleinement originaux.
Par ailleurs, les acteurs sont plutôt bons. Kristen Stewart en ingénieure débrouillarde mais traumatisée. Vincent Cassel en capitaine charismatique, qui aurait cependant gagné un peu plus de part d’ombre. Jessica Henwick, malheureusement un peu sous-employée (car inconnue alors) en biologiste terrorisée.
Je n’en dirais pas autant de T.J. Miller. Le comique fait son job, mais ses vannes récurrentes sont en complet décalage avec l’ambiance oppressante que le film veut se donner, frisant ainsi avec la parodie mal placée pendant la première moitié du film.
La seconde moitié souffre quant à elle d’une narration nébuleuse, et de scènes peu lisibles. Je comprends bien que l’on parle de séquences aquatiques à très grande profondeur, où l’eau est censée être trouble. Mais la réalisation et le montage laissent surtout voir une série de cris, de débattements, et d’apparitions de créatures agressives. Tandis que les tentatives de générer la peur par l’obscurité sont rarement fructueuses.
Pout terminer sur un final en demi-teinte, qui tend à accumuler les invraisemblances.
Dommage pour la Fox de finir ainsi !
Il est un peu dommage de finir sur cette diffusion laborieuse. Le film ayant été tourné en 2017, pour ne sortir inexplicablement que 3 ans plus tard. Ils auront au moins eu le choix heureux d’une sortie en janvier 2020, quelques mois avant la fermeture des salles due au covid. Ce qui n’empêchera pas « Underwater » d’être un échec commercial…
Mais quid du film en lui-même ?
Beaucoup de spectateurs ont pointé la ressemblance avec « The Abyss » dans cette intrigue autour d’une station de forage sous-marine qui réveille des créatures menaçantes. Pour ma part, le film fait surtout penser au très moyen « Leviathan », également sorti en 1989, où des mineurs des fonds marins affrontaient de dangereux monstres.
Honnêtement, ici l’ensemble démarre bien. On rentre dans le vif du sujet avec cette base sous-marine qui part en cacahuète, forçant la poignée de survivant à une expédition aquatique hasardeuse. D’autant plus les concepts visuels de la base et des combinaisons futuristes sont sympatoches, à défaut d’être pleinement originaux.
Par ailleurs, les acteurs sont plutôt bons. Kristen Stewart en ingénieure débrouillarde mais traumatisée. Vincent Cassel en capitaine charismatique, qui aurait cependant gagné un peu plus de part d’ombre. Jessica Henwick, malheureusement un peu sous-employée (car inconnue alors) en biologiste terrorisée.
Je n’en dirais pas autant de T.J. Miller. Le comique fait son job, mais ses vannes récurrentes sont en complet décalage avec l’ambiance oppressante que le film veut se donner, frisant ainsi avec la parodie mal placée pendant la première moitié du film.
La seconde moitié souffre quant à elle d’une narration nébuleuse, et de scènes peu lisibles. Je comprends bien que l’on parle de séquences aquatiques à très grande profondeur, où l’eau est censée être trouble. Mais la réalisation et le montage laissent surtout voir une série de cris, de débattements, et d’apparitions de créatures agressives. Tandis que les tentatives de générer la peur par l’obscurité sont rarement fructueuses.
Pout terminer sur un final en demi-teinte, qui tend à accumuler les invraisemblances.
Dommage pour la Fox de finir ainsi !
L'histoire de Underwater est du déjà vu et ce n'est pas un problème. Le film est en revanche baigné dans le noir (pour des raisons évidentes puisqu'il se déroule à 10 000 km sous l'eau) du début à la fin et on peine à saisir pleinement tous les détails présentés dans le cadre. Ce serait pour moi le gros point noir de Underwater.
Quant à l'exécution des péripéties, on se sent bien trop peu investis dans la quête des personnages. Quel est l'intérêt de les suivre alors que d'autres films qui se veulent plus divertissants, comme Life dans le même genre, le font bien mieux que ça ? Disons qu'il manque de la matière dans Underwater, un petit quelque chose qui nous saisit pour nous embarquer sur le chemin de la survie que doivent à tout prix emprunter les personnages.
Ainsi, on suit le film sans rechigner mais sans grande passion non plus bien qu'il ne soit pas totalement mauvais, notamment grâce à son suspens qui peut toutefois paraître dérisoire pour les plus impatients.
Quant à l'exécution des péripéties, on se sent bien trop peu investis dans la quête des personnages. Quel est l'intérêt de les suivre alors que d'autres films qui se veulent plus divertissants, comme Life dans le même genre, le font bien mieux que ça ? Disons qu'il manque de la matière dans Underwater, un petit quelque chose qui nous saisit pour nous embarquer sur le chemin de la survie que doivent à tout prix emprunter les personnages.
Ainsi, on suit le film sans rechigner mais sans grande passion non plus bien qu'il ne soit pas totalement mauvais, notamment grâce à son suspens qui peut toutefois paraître dérisoire pour les plus impatients.
J'avoue ne pas trop comprendre le mauvais accueil qu'a subi "Underwater". Certes, le film a des défauts et il a des parti-pris assez discutables. Mais je trouve que ce projet est beaucoup plus intéressant qu'il n'y paraît. Déjà, rien que pour son idée de départ et ce qu'il propose avec celle-ci. L'objectif était de développer un film d'épouvante dans la lignée de la saga "Alien", mais dans un environnement bien différent, l'histoire se déroulant sous l'eau. Et au niveau de l'immersion, le film remplis d'ailleurs parfaitement son cahier des charges. Les décors sont très bien rendus, les effets spéciaux sont vraiment bons et on est très rapidement en apnée si je peux dire. La photographie très sombre, jouant donc sur le fait que nous sommes en fonds marin, fonctionne bien et permet d'installer une atmosphère intéressante. Il n'y a pas vraiment de grosses scènes d'horreur au sein du film, cependant, la tension marche bien. Le fait de voir nos héros dans ce genre d'environnement permet justement de développer un stress constant. J'ai, personnellement, toujours eue la frayeur de voir le décor s'écroulait sur nos personnages ou un problème qui les ferait se noyer. C'est assez classique certes, mais le travail apporté aux visuels fonctionne bien sur moi. Le seul bémol va venir du fait que cela aurait été plus intéressant de ressentir de la tension pour les personnages, plutôt qu'avec eux. Le traitement de ceux-ci est très superficiel, je trouve que tout est très forcé pour qu'on amène à les connaître, mais ils ne sont rien de plus que des coquilles vides. Pourtant, ils semblent assez sympathiques et attachants. Emily par exemple, complètement stressé face à la situation, mais très émotionnel et qui parle beaucoup pour décompresser. Ou encore Liam, très sûr de lui et essayant de dédramatiser la situation bien qu'il ressente aussi la peur de la situation. Le problème, selon moi, va venir de l'introduction, celle-ci étant immédiate. On est tout de suite dans le feu de l'action ! Une bonne chose pour l'ambiance, car on comprend tout de suite que tout peut arriver à n'importe quel moment. Mais une mauvaise chose pour l'histoire qui ne prend pas le temps de nous expliquer quoi que ce soit sur les personnages. On vit leurs péripéties, avant de les connaître, le procédé ne fonctionne donc pas. Heureusement, le bon casting sauve un peu tout ça et permet de nous les faire apprécier un peu malgré tout. J'ai apprécié la performance de Kristen Stewart, mais gros coup de cœur pour notre Vincent Cassel national. Il est très calme et peu expressif, mais très humain, il a un côté très attachant. Donc franchement, même si le scénario aurait mérité plus de développement, j'ai apprécié l'univers de ce projet et ce qu'il avait à nous offrir. J'ai vraiment ressenti de l'angoisse face à la plupart des séquences du film et j'ai trouvé le tout très appréciable. Pour conclure, un film qui aura marché sur moi.
Ce film coche absolument toutes les cases des clichés. Qui plus est c'est pas bien filmé et vaut mieux avoir une image de qualité auquel cas vous risquez de ne pas voir grand chose...
Puisque le film est de l'horreur, la norme est plus basse en ce qui concerne le sens et la logique. On ne sait pas ce qui est à miner si loin. La production est excellente cependant et le jeu d'acteur est assez décent pour s'amuser avec et au film dépend.
Rien de révolutionnaire, mais le film fait le job, à savoir un bon divertissement, court qui plus est. toujours un plaisir de voir V. Cassel
Un très mauvais film d'horreur avec Kristen Stewart et Vincent Cassel sur une équipe de scientifiques sous-marine affrontant un tremblement de terre dans les abysses de l'océan pour remonter un cadavre à la surface et combat une étrange créature.
Underwater, ou comme un air de déjà vu. Mélange entre Abyss et Alien, le film est un bon divertissement. Le jeu des acteurs est bon. Les effets spéciaux sont bien. Mais c'est du Alien 2 tout craché, 10 000 mètres sous l'eau. Le plus choquant, outre la laideur des "monstres", est le fait que Kristen Stewart, se promène les 20 dernières minutes en petite culotte. Alors la fille est jolie, mais en 2022, je ne vois pas l'intérêt de faire cela. Mis à part un enième clin d'œil à Sigourney Weaver.
Le film s'enfonce au même rythme que les rescapés dans les abysses de la platitude. Au départ on se dit qu'on va assister à un film catastrophe correct avec des bons effets et tout de même la présence de Stewart et Cassel. Forcément ils ne sont pas partis là-dedans sans biscuit mais si ! Il n'y a rien dans ce scénario. Bon le réalisateur en profite pour nous faire admirer Kristen en petite tenue on aura pas tout perdu.
Un film fantastique dans la lignée d'Alien ou plus récemment de Life. Ça se laisse regarder même si ça ne renouvelle pas le genre. Une série B à voir pour passer le temps.
Dik ap Prale
Les séquences dans l'eau ne sont pas toujours lisibles et les montres n'étonneront certes personne, sous ces allures d'Abyss et de 8ème Passagé. Mais au milieu de décombres, plutôt sommaires, on n'est pourtant admiratif face au contenu et à son évolution. La combinaison, et l'actrice qui la porte, font des merveilles. William Eubank est bien un habile faiseur en devenir.
Y’a quelque chose de « Alien » dans « Underwater » et il y a du Ridley dans le personnage joué par Kirsten Stewart. L’illusion d’avoir été tourné sous l’eau est bluffante, le rythme est bon, la tension est bien posée durant une heure. Et puis le dernier tiers arrive… la surprise devient progressivement moins bonne, le côté flippant s’essouffle et le film se banalise. William Eubank a au moins le mérite d’avoir essayé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse