Derniers Avis : Underwater - Page 19

Très bon film a regardé je recommande j étais en haleine du début jusqu'à la fin le jeux des acteurs parfait et les effets spéciaux au top niveau

Underwater de William Eubank a tout pour être le film horrifique de ce début d'année. Malheureusement, de trop nombreux problèmes viennent entraver une production bien menée. Passons en revue premièrement les points forts de cette production : un casting solide et talentueux (Vincent Cassel, T.J.Miller, Jessica Henwick, John Gallagher Jr.) dans lequel s'exprime une Kristen Stewart dantesque, des effets spéciaux de très grande qualité et une bande son originale qui vient complètement immerger le personnage dans l'horreur des abysses des océans. Le scénario est trop fragile pour tenir en exergue le spectateur, des erreurs flagrantes viennent également entraver à l'expérience cinématographique (erreurs notables sur les profondeurs indiquées) et l'épilogue n'est clairement pas à la hauteur du film. On appréciera néanmoins le message subliminal laissé au spectateur sur l'exploitation abusive des ressources de la Terre.

Film sans prétention, qui se laisse regarder sans déplaisir, avec du rythme tout du long (dès les 1ères minutes ça part à fond). Ça fait du bien de temps en temps d'être juste diverti !
On ne peut s'empêcher de faire le parallèle de bout en bout avec le tout 1er ALIEN.

Aucun temps mort,dans ce film plus que correct,mais qui ne révolutionne pas le genre.
On sait ce que l'on vient chercher et on le trouve.

Je fais partie de ceux qui ont trouvé ce film vraiment fantastique.
On peut toujours faire la fine bouche, mais le film a des références
que ce soit Alien ou Event Horizon.
Un huis clos à 10.000 metres de profondeur sous la mer avec ces monstres qui nous faisaient trembler dans nos cauchemars, un suspens très bien maitrisé, une mise en scene impeccable, une
musique haletante et des bons acteurs.
La fin est surprenante

J'en attendais rien, mais je suis quand même déçu. En fait en regardant ce film, on se dit que vraiment ça ne tient à rien du tout (une bonne idée, une idée de mise en scène) pour transformer une série B en film culte ou bien le transformer en navet destiné à l'oubli éternel.

Et malheureusement on est ici dans le second cas. Ce n'est pas surprenant, mais disons que pendant quelques instants j'y ai cru, au début. On a une distribution sympathique, avec Vincent Cassel, Kristen Stewart en blonde aux cheveux courts (qui gère beaucoup moins bien sa carrière que son ex...) donc clairement il y avait moyen que ça soit pas trop mal. En plus ils ont trouvé une excuse scénaristique pour foutre les filles en petite tenue, même si on n'a pas assez de plans dessus... et moi tu me vends un film où Kristen Stewart à moitié nue se bat contre Cthulhu, je prends.

Et donc parce que je suis un beauf appréciant Lovecraft, l'idée me plaît et j'avais envie que ça soit bien... Mais non... Le film n'a pas l'efficacité de Crawl par exemple, qui était sorti l'an passé. Déjà il y a plus de personnages, mais surtout l'ordre des morts et la façon sont assez prévisibles, c'est même carrément cliché, le noir, puis le rigolo, puis le chef... ce qui fait qu'on est jamais surpris. Pire encore on a des personnages avec très peu de personnalité. C'est triste. On s'en tape un jusqu'au bout et clairement on ne sait pas qui c'est... C'est un immense aveu d'échec d'être de la sorte incapable d'écrire un personnage.

Sinon les situations proposées sont pas réellement angoissantes, ils ne font pas grand chose de leur concept, alors que clairement dans les fonds marins il y avait moyen d'être un peu plus audacieux que ça. Disons qu'on aurait pu faire ça dans l'espace, ça n'aurait strictement rien changé, mais rien du tout. Alors pourquoi pas ? Mais clairement il va falloir utiliser bien mieux la bestiole, l'environnement... Tout est beaucoup trop statique, on ne sait jamais ce que peut faire la bestiole ou non et j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de cache misère, on ne la montre pas, non pas pour faire monter la tension, mais pour économiser du budget.

Et finalement il n'y a paradoxalement aucune véritable impression de danger venant de la bête... éventuellement de la pression de l'eau, et encore... c'est juste sur le casque est endommagé... Alors que clairement il y avait moyen de faire une séquence ultra tendue avec le niveau d'oxygène qui descend où on te dit le pourcentage, le temps qu'il te reste et tu vois l'objectif au loin, les bestioles qui te courent après et là si on associe ça à une mise en scène correcte, ça aurait pu le faire. Là ils disent juste oxygène bas... mais on ne sait pas combien de temps ils vont tenir, 1 min ? 10 min ? ça ne fonctionne pas véritablement.

En fait c'est vraiment un beau gâchis, car j'aurais aimé trouver ça sympathique. Mais il n'y a pas d'idée de cinéma... y'a pas d'idée de cinéma... que veux-tu y faire ?

Le résultat est pas mal c'est un film à l'ambiance oppressante et sans aucune longueur dés le début on nous plonge dans l'action dans cette course contre la montre pour la survie des personnages on sursaute à certains moments c'est un mélange d'Alien et d'Abysse malgré les mauvaises critiques moi j'ai trouvé le scénario et la réalisation vraiment efficace et le film ne dure qu'1h30 alors si vous voulez passer une bonne soirée entre amis et bien allez y

La bande annonce donnait plutôt envie...
la fin est prévisible dès le départ, c'est du vu et du revu... kristen Stewart est une bonne actrice mais elle nous a habitué à mieux. Vincent Cassel porte très bien son rôle mais n'empêche pas le naufrage du film.
bref, encore un film qui ne sert à rien.

Vu "Alien à la mer" ...... bruitages semblables, noir sidéral commun, jeux de lumières proches..... D'accord, ici on a Vincent Cassel et surtout la jolie Kristen Stewart (même à travers son scaphandre, ah c'est beau, mais ... par contre sur l'intrigue, ou nouveauté ... rien, le vide !!! A plus de 10 500 m sous l'eau, l'angoisse est bien présente, quelques minutes, mais le scénario ne surnage pas longtemps, emberlificoté dans les multiples bras (?) de ces poulpes-Alien géants, dont la présence n'avait sans doute jamais été détectée (?)... pas fan !!**

Mauvais jeux d'acteur, scénario prévisible, pas de grande nouveautés, incohérence tout le long du film.
J'ai trouvé ce film un petit peu bâclé, dommage l'idée était bonne mais pas assez bien exploité...

Film raté, dès le début de l'action et aucune mise en place des personnages, de leur mission. Impossible de s'attacher aux personnages. Bref une espèce d'Alien sous les mers qui s'est noyé dans l'ennui. Le jeu des acteurs est mauvais. Aucune envie de revoir ce navet.

« Underwater » se divise en 2 parties :

Les deux premiers tiers sont assez solides. L’ambiance est particulièrement réussie, entre environnements intérieurs claustrophobiques, et des fonds marins sans visibilité aucune, l’environnement de « Underwater » est aussi hostile qu’anxiogène et visuellement c’est une réussite. D’autant plus que William Eubank n’abuse pas des monstres, ici le pire ennemi c’est le manque de visibilité et ça marche plutôt bien. « Underwater » ne s’encombrant pas d’un gros scénario (ce n’est pas ce qu’on lui demande) il nous plonge d’emblée dans l’action. La tension monte très vite, en particulier lors des sorties sous-marines. Dommage qu’Eubank n’arrive pas à susciter la surprise, les morts se voient des kilomètres à l’avance, si bien que si la tension est là elle n’atteint jamais son paroxysme. Pire « Underwater » essaie de dramatiser à grands renforts de musique, là où au contraire le silence des abysses aurait pu être très angoissant. Cet artifice inutile vient casser l’ambiance du film à de trop nombreuses reprises. De plus si Eubank utilise bien l’environnement en terme visuel (manque de visibilité), il ne l’utilise pas assez comme élément dangereux spoiler: (en enlevant les monstres ça ressemble quasiment à une balade de santé alors qu’on nous dit au début du film que la traversée à pied est pour ainsi dire impossible de par le simple environnement)
. Mais bon dans les deux premiers tiers du film « Underwater », s’il n’a rien de fantastique, fait plutôt bien le taff, le manque de surprise étant notamment compensé par un rythme enlevé.

En revanche le dernier tiers du film spoiler: (après la mort du capitaine Lucien)
est tout simplement catastrophique. Précipité spoiler: (en gros les protagonistes mettent 1h à faire la moitié du chemin, qui est semé d’embûches et 20 minutes la seconde moitié et pénard)
, sans imagination elle donne l’impression que les scénaristes sont arrivés au bout du concept et qu’ils ont voulu balancer la fin du film. Alors qu’ils avaient une superbe occasion de relancer les enjeux et refaire monter la pression spoiler: (quand Norah Price se retrouve seule)
ils cèdent à la facilité spoiler: (Norah retrouve très facilement 2 camarades).
Pire encore ils sombrent dans la série Z (bref le quasi nanar) sans raison aucune spoiler: (que vient faire le monstre géant ? il n’apporte rien et ne sert strictement à rien)
. La débauche inutile de monstres semble masquer un manque affligeant de créativité, en plus d’être incohérente spoiler: (comment est-il possible qu’il y ait autant de monstres et que les protagonistes n’en croisent quasi aucun durant la traversé)
et le scénario tourne au ridicule spoiler: (on rentre dans la base hyper facilement, on trouve les capsules de survies tout aussi facilement alors que le mélange de Godzilla-Kraken fout la merde à quelques mètres)
avec une fin ultra prévisible spoiler: (l’héroïne si forte va devoir se sacrifier pour sauver les amoureux, dont la boulet qui ne fait que chouiner durant tout le film, comme c’est inattendu)
, qui à l’instar d’un mauvais téléfilm essaie de nous faire passer un message, aussi inutile que ridicule et mal amené. Et alors qu’un film de ce genre doit monter en pression, pour devenir de plus en plus angoissant, à force de ratés c’est l’inverse qui se produit, la première moitié est bien plus stressante que la seconde, qui à même réussi à me faire décrocher totalement.

Car oui « Underwtaer » a réussi le tour de force de me faire passer de spectateur attentif et stressé au début, à une sorte de bulot calé au fond de son siège attendant placidement et mollement que la marée vienne le tirer de la fin de ce film, mon intérêt n’allant plus dans le seul fait de savoir si la mignonne peluche lapin allait s’en sortir, c’est dire si la fin du film est plate et sans aucun intérêt. « Underwater » sonde les abysses de la nullité dans son dernier tiers et vient noyer un début de film plutôt prometteur, un beau gâchis au fond de l’océan.

Un peu frustrant par moment. Les personnages sont du genre a prendre bien leurs temps de ne rien faire ou papoter en situation d'urgence.
Comme d'habitude Kristen Stewart parfaite dans son rôle de depressive tourmentée.
Ce film m'a donnée soif.

Bon film catastrophe de science-fiction, on est tenu en haleine du début à la fin. spoiler: Une séquence de fin un peu comme dans "Sunshine".

Dans l’espace, personne ne vous entend crier. Telle pourrait être la tagline de « Underwater » à l’instar du culte « Alien » mais avec les abysses plutôt que l’espace. A la vision de ce long-métrage, il est en effet impossible de ne pas penser au film culte de Ridley Scott et à ses suites, dont l’une est réalisée par James Cameron. Ce dernier étant aussi à l’œuvre sur un autre film culte, « Abyss » auquel ce « Underwater » fait encore plus penser. La boucle est bouclée. A cela ajoutons une petite dose de « Pacific Rim » pour les créatures et la base du scénario. Des références écrasantes auxquelles le long-métrage en présence ici fait irrémédiablement penser et qu’il ne tente pas de surpasser, ni même d’égaler, mais auxquels il fait quelques clins d’œil. Il faut donc ne pas tenter de comparer et voir le film pour ce qu’il est : une honnête petite série B inspirée par d’illustres modèles.



Une petite série B qui démarre très fort en présentant succinctement son personnage principal et en nous plongeant – c’est le cas de le dire – directement dans le vif du sujet. Aucun répit, on est directement en immersion avec un quart d’heure d’ouverture de haute volée qui présente l’enjeu (survivre après une explosion en trouvant un moyen de remonter à la surface en dépit d’une présence hostile) et fait saliver pour la suite. C’est une ouverture admirable au niveau du rythme et de la tension, donnant à « Underwater » une ambiance anxiogène en phase avec le sujet. Malheureusement cela retombe vite dans la seconde moitié d’un film plutôt, et astucieusement, court. Pas que ce soit raté, mais tout rentre vite dans le rang et surtout dans une certaine banalité propre à ce sous-genre qu’est le film de monstres en milieu confiné. A ce titre, il y a deux ans, « Life, origine inconnue » était bien plus réussi et halentant, ne nous laissant aucune seconde de répit.



Le problème de « Underwater » est que les différentes étapes dans la progression spatiale des personnages sont balisées et que les fonds marins ici exploités obligent à une image sombre dès que les protagonistes sont dans l’eau. Une obscurité angoissante au début mais qui devient vite fatigante car on n’y voit pas grand-chose, tout cela étant parfois même flou. Heureusement, la toute fin rehausse le niveau en nous laissant une bonne impression. Car sinon, rien de bien folichon au niveau des dialogues très basiques, ni de la caractérisation des personnages, vraiment limitée. Et le quota dit comique avec le personnage de T.J. Miller est raté voire énervant. Mais Kristen Stewart en impose en succédané de la Sigourney Weaver des « Alien » et prouve après le remake de « Charlie,s Angels » qu’elle est aussi à l’aise dans les blockbusters que dans les films d’auteur, comme son partenaire de « Twilight », Robert Pattinson. Deux suites de carrière bien négociées et admirables. En revanche, Vincent Cassel est transparent. Sinon louons le design réussi et effrayant des créatures, notamment de l’impressionnant monstre final; dommage qu’on les voit si peu et si mal. Une petite série B sympathique quoiqu’oubliable qui ne mérite pas les mauvais retours critiques entendus un peu partout.


Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook CIné Ma Passion.