Avis : Underwater - Page 9

Ni bon ni mauvais.
On est directement plongé dans l’action (ce qui ne plait à tout le monde apparemment), et on a pas le temps de s’ennuyer. Pas de discours futiles, pas de trop de moment gênants, des effets spéciaux assez bien faits, et un casting sympathique.
Un univers qui se veut entre Lovecraft et Alien, et donne donc un aspect de déjà vu, mais pas trop mal réalisé. Cthulhu devra attendre encore avant d’avoir un film digne de ce nom.

Un petit film de SF bien maîtrisé, angoissant & anxiogène, il est efficace à 100%.

La mise en scène est propre, dans un univers assez méconnu, les acteurs jouent très bien, rien n'est prévisible. Les jumpscares fonctionnent à merveilles et la fin est très touchante.

Le scénario est simple mais prenant jusqu'à la fin, surtout grâce à une ambiance travaillée aux petits oignons.

Petit alien sous marin sympa mais qui laisse un petit goût d'inachevé. Aucune mise en place de l'intrigue ou introduction des personnages mais on entre directement dans l'intrigue principale qui , même si elle est assez bien faite, ne laisse place à aucune surprise.

Bref un film sans grande prétention à voir pour passer le temps. Il mérite un bon 2,5 / 5 . Ma note est pour revoir la note moyenne à la baisse.

Underwater est un film de 1h30 qui dure en réalité 3h. En regardant ce film vous tombez dans une faille temporelle ou le temps s'écoule plus lentement. La note de 1.5* équivalent à mauvais fit parfaitement bien avec le film. Le film est mauvais voir même désagréable, désagréable (particulièrement avec un casque audio) toutes les dix secondes vous allez entendre des explosions/secousse.

Le film s'aventure dans un monde peu explorée aussi bien au cinéma que dans la vie réelle : les abysses. D'un point de vue crédibilité on peut se poser des questions sur comment une entreprise a pu construire de telles mégastructures dans un endroit aussi inhospitalier aussi bien vis à vis du voisinage que de la pression atmosphérique. Le film n'a aucun background, il démarre directement sur les chapeaux de roues centré autour du personnage de Kristen Stewart qui semble camper une technicienne, technicienne de quoi on l'ignore le film ne dispose d'aucun background.

Vincent Cassel dans le film campe le role d'un capitaine français (pourquoi mettre un capitaine français et pas américain pour une telle structure ?) tout content de savoir parler anglais puisqu'il va lacher constamment des "Commone gailleze, letsse dou disse" ou des "Wérizite wérizite". D'ailleurs le personnage est capitaine de quoi en fait ? Le film se déroule dans une superstructure industrielle dans les abysses mais on ne compte que cinq ou six personnages.

Le film veut prendre le contre pied par rapport aux films se déroulant dans l'espace mais il en résulte un film ennuyant, sans interet et pas crédible pour un sous. La scène de fin en est le parfait exemple : spoiler: trois survivants, deux pods fonctionnels, quelqu'un doit rester forcement le personnage centrale de Kristen Stewart, le troisième pod cassé à bon dos puisqu'en restant dans la base elle permettra de sauver ses collègues. D'ailleurs peut on m'expliquer comment un ordinateur se trouvant dans la salle des pods peut avoir la capacité d'augmenter l'énergie du réacteur, aucune autorisation nécessaire pour la manip, aucune confirmation par une tierce personne, quel est l'interet de mettre à disposition un ordinateur en libre accès qui peut être responsable de l'augmentation brutale de l'energie du réacteur ? Mystère.

Un scénario et une réalisation dans le parfait style et genre des films de science fiction et d’anticipation un peu aussi si on retient la partie scientifique et technique de l’exploitation des fonds marins. Ce n’est pas la première fois qu’on a une telle production sur la plancher de l'océan, mais c’est plus rare que dans l’espace intersidéral dont finalement ça s'inspire pas mal. Du fait de la faible luminosité de l'environnement dans le quel se déroule l’action, à l’écran l’image est trouble et floue, grisâtre. Contexte qui sert bien ce type de scénario en ne rendant pas nécessaire des prises de vue d’une grande précision. Longs tunnels des installations sous-marines, à la façon des stations spatiales donc, dans lesquels s'engagera la course pour échapper aux explosions et à la dépressurisation qui s’ensuit, c'est vraiment comme dans l'espace. Difficultés pour atteindre un espace de survie avec évidemment pertes humaines en cours de route. Tout ça est très classique. Et pour rester encore dans le classique du genre, y ont été ajoutés quelques créatures quelque peu indéfinies, sorties d’on ne sait où, et menaçantes bien évidemment. spoiler: Ah mais, ils vous avalent quelqu’un tout entier, scaphandre avec !
S’engagera le combat, spoiler: assez vite et définitivement réglé
! spoiler: Et bien évidemment tout le monde n'aura pas survécu.

Je sors déçue car je ne suis entrée dans le film a aucun moment. On ne s'attache pas aux personnages. Les scènes sont filmées en eau trouble, avec à peine de lumière, en scaphandre et avec des images rapides et saccadées. Autant dire que le spectateur doit attendre la fin de la scène pour savoir ce qu'il en ressort. Le seul intérêt du film est de donner une explication de départ aux films Pacific rim.

Décevant. Trop prévisible. Trop de scènes ressemblantes à Alien (Sigourney déambulant en slip) ou à Abyss et trop d'actions dans une eau laiteuse et noire ou l'on ne distingue rien. Si parfois ce genre de scènes met du piment, y avoir recours sans cesse est déprimant à un point qui laisse penser que ça doit moins coûter cher de le faire que de bons effets spéciaux.

Un film très bien réalisé, les musiques et les effets spéciaux nous font vite rentrer dans l'ambiance et arrive même a nous faire oublier les quelques incohérences présentes dans le film. Le concept à beau ne pas être très original, Underwater est un assez bon film.

Une série B qui passe à côté de son concept simpl et efficace. Reste Kristen Stewart renversante.

https://www.cineserie.com/critiques/cine/underwater-kristen-stewart-sauve-le-film-de-la-noyade-3038779/

https://youtu.be/idMPPyfHh_Y

https://hitek.fr/actualite/10-films-horreur-aquatiques-parfaits-pour-vacances-ete_48866

Vu et avis le 20200203

Film d' autant plus décevant qu il a des moyens, que ceux qui l ont fait semblent croire en leur film, et qu il ne réussi pas à approcher ses ambitions.

suite avis 20200206
A réserver pour les amateurs d'action pour l'action.

Les principes de base de la physique, d'une crédibilité minimale sont très mal respectés dans le film. Ou alors je n'ai vraiment pas compris la différence entre une implosion et une explosion. L'exemple le plus flagrant je pense, même s'il passe correctement - c'est ridicule et risible mais comme cela a un objectif scénaristique, ça passe : un personnage du film manque d'oxygène dans sa combinaison de plongée. Lorsque la combinaison est enfin ouverte, on entend l'air siffler, s'infiltrer pour bien montrer que le personnage a consommé tout son oxygène. dans une combinaison de plongée, à volume fermé, je ne vois pas comment un humain pourrait créer une dépression en respirant. Tant bien même qu'on pourrait, on mourrait étouffé bien avant de réussir à créer une dépression. Tant bien même qu'on pourrait, si la combinaison est en dépressurisation, cela signifierait que l'humain a absorbé l'air manquant de la combinaison, donc il aurait besoin de l'exhaler hors le film nous montre le personnage inspirer lorsqu'il a enfin accès à l'air. Lorsqu'on fait fumer une grenouille, elle explose par manque d’oxygène a force d'aspirer pour chercher de l'oxygène. là, le film se montre très très léger d'un point de vue scientifique.

Il me semble que le film nous montre une arme laser fonctionner dans l'eau. Vers le début du film, un groupe descend sur une plate forme en cours de fonctionnement. La plan suivant, on les voit marcher à coté de la plate forme, mais en ce cas, à quoi rime ce saut hors de la plate forme en cours de fonctionnement. Si elle descend, elle devrait être sous eux, plus bas et eux au bord d'un précipice, d'un puit. Le film ne fonctionne pas du tout pour qui s'attache à l'action en cours. passons sur la capacité de traction d'une personne qui nage. C'est un peu comme dans l'espace, s'il n'y a pas de point d'appuis, c'est l'air/l'eau autour qui s'écoule lorsqu'on veux exercer une force. Passons sur les panneaux de directions éclairés posés là ou jamais personne ne va jamais, Sur les sites abandonnés qui contiennent des objets qui rendent service, qui n'ont pas servis / été entretenus depuis depuis des années mais fonctionnent bien sur, ont leur électricité toujours disponible, etc.

Après avoir vu le film, j'ai vu qu'il été question du dry for wet, filmer au sec en faisant croire qu'on est dans l'eau. Cella a l'ar très bien fait car cela a bien fonctionné avec moi, je me suis rarement demandé comment le film avait été tourné, je n'ai pas remarqué (mais pas cherché non plus), des indices sur la façon dont le film a été tourné. Dans mon souvenir, quelques jours plus tard, je garde le souvenir que le son est souvent très moyen, que je me suis demandé souvent s'il pouvait être compris sans sous-titre. Dès qu'il y a de l'action, les dialogues m'ont l'air complètement inaudibles. Peut-être qu'en version française ce serait plus intelligible.

Le film m'a semblé être un patchwork sans intérêt et surtout sans personnalité. Il me semble qu'il n'y a pas une idée remarquable dans le film. Il y a un rare essai de donner un peu de personnalité à un personnage avec le capitaine et sa fille qu'il dit avoir 13 ans. A part cela, il me semble que le film est bien vide de chose à remarquer, à interpréter, à comprendre.

Les effets spéciaux sont très réussis. Après le film souffre de beaucoup de clichés qu'on a vu et revu au cinéma. Dommage. Ce film m'a fait penser à Life mais sous l'eau.

Underwater est plutôt une bonne surprise ! Alors oui c'est du déjà vu et ce n'est pas le film de l'année, mais il a de nombreux atouts. Déjà çà ne traîne pas en longueur pour rien, le film est court et rythmé, ça commence fort dés le début, pas besoin d'attendre une demi-heure d'introduction comme ça se fait souvent.
Ensuite c'est plutôt bien fait, on se met facilement à la place des personnages ce qui rajoute de la tension, avec quelques moment flippant. J'ai bien aimé Kristen Stewart dans son rôle et pour une fois la présence de Vincent Cassel ne m'a finalement pas dérangé.
Et pour finir, pour une fois çà ne se déroule pas dans l'espace, parce qu'on en fait une overdose !!
Un bon divertissement.

Je fais partie de ceux qui ont trouvé ce film vraiment fantastique.
On peut toujours faire la fine bouche, mais le film a des références
que ce soit Alien ou Event Horizon.
Un huis clos à 10.000 metres de profondeur sous la mer avec ces monstres qui nous faisaient trembler dans nos cauchemars, un suspens très bien maitrisé, une mise en scene impeccable, une
musique haletante et des bons acteurs.
La fin est surprenante

À 11'000 m de profondeur, la pression est de 1'101 bars, soit 1'101 fois la pression normale. Donc les casques en verre tout mince sont ridicules. Même un hublot de sous-marin devrait faire 30 cm d'épaisseur. Demandez à Auguste Piccard.
Quant aux monstres, d'où viennent-ils ? Le gigantesque méchant de la fin se nourrit de quoi ?
Difficile d'apprécier un film avec de telles aberrations. Et avec en prime des scènes où on n'y voit rien, ni ne comprend rien.

Le film fut très bon malgré Vincent Cassel qui avait un rôle pas assez charismatique mais j'ai surtout apprécier le rythme du film et le montage était très bon