AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
6180 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Underwater ?
5
19 critiques
4
49 critiques
3
121 critiques
2
104 critiques
1
50 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
vraiment de la caille, je n'ai jamais laissé un commentaire sur quoi que se soit de ma vie, mais se filme mérite vraiment que je perde mon temps a le critiquer a tellement qu'il était mauvais. Senario NUL, film NUL, fin NUL. ennuyant a mourir, pourtant le casting présageait un toute autre épanouissement. vous l'avez compris, lorsqu'on me demandera le pire film de ma vie, c'est celui ci que je clamerait. a la fin, un godzilla des fond marin apparait, détruit tout, kristen se fait exploser avec lui, laissant s'échapper l'asiatique(coeur) et son mec. tout les autre sont mort.
sur ce je ne vous remercie pas mais vous souhaite quand même avec le peu de politesse qu'il me reste une assez bonne soirée, qui pour ma part est un désastre a cause de cette horible navet.
sur ce je ne vous remercie pas mais vous souhaite quand même avec le peu de politesse qu'il me reste une assez bonne soirée, qui pour ma part est un désastre a cause de cette horible navet.
Film très plat, ont ce demande quand le film va réellement démarrer ..
Totalement inspirée de Alien avec une bande son similaire à celle de gravity...
Film stéréotypé Américain avec les d’acteur pas terrible et des dialogues inutiles ne faisant pas avancer le film je suis carrément sortie de la salle car je trouvais le film ennuyant au bout d’’1h30 cela ne mettais jamais arrivée ..
C’est tout à fait dommage car pourtant il y’a des acteurs plutôt célèbres et la qualité visuelle des images sont plutôt qualitatives dommage que le film ne démarre réellement jamais ..
Totalement inspirée de Alien avec une bande son similaire à celle de gravity...
Film stéréotypé Américain avec les d’acteur pas terrible et des dialogues inutiles ne faisant pas avancer le film je suis carrément sortie de la salle car je trouvais le film ennuyant au bout d’’1h30 cela ne mettais jamais arrivée ..
C’est tout à fait dommage car pourtant il y’a des acteurs plutôt célèbres et la qualité visuelle des images sont plutôt qualitatives dommage que le film ne démarre réellement jamais ..
Vu Underwater franchement je comprend pas les notes négatives car le film rempli le cahier des charges ya de la tension tout le long certes on voie pas toujours ce qui se passe mais on passe un bon moment, sa ma fait penser a The Mist mais sous l'eau ⭐⭐⭐
Aucun temps mort,dans ce film plus que correct,mais qui ne révolutionne pas le genre.
On sait ce que l'on vient chercher et on le trouve.
On sait ce que l'on vient chercher et on le trouve.
Surprise positivement par ce film où des les premières minutes on plonge avec Kristen Stewart dans l'action. J'ai adoré son rôle et ça lui correspond totalement, je l'ai trouvé très bonne actrice ainsi. L'intrigue aurait pu être creusée davantage mais du début à la fin on est pris dans le film, il n'y a pas de temps mort donc on ne s'ennuie pas.
Si le sujet n'a franchement rien d'original (une èquipe de scientifiques sous-marine est confrontèe à une espèce de catastrophe dont il ignore totalement l'origine), c'est surtout sur le plan de l'ambiance et de l'efficacitè que "Underwater" fonctionne! Visuellement ce film d'horreur de S.F reste dans l’esprit de "Alien", "Abyss" et "Life". Eubank prend son temps, se lâche ensuite dans la seconde partie, avec de mystèrieuses crèatures! On garde une certaine tenue, mais il y a tout de même un côtè dèjà vu èvident, bien aidèe par une atmosphère anxiogène! Dans un rôle à la Sigourney Weaver, Kristen Stewart (cheveux blonds tendance court et peroxydèe) ne s'en sort pas trop mal en incarnant un personnage , certes physique, mais qui n'a pas peur de ses faiblesses! C'est typiquement le genre d'oeuvre qui rend hommage à tous les classiques du genre, des seventies aux annèes 80, dans lequel le public avait souvent les pieds dans l'eau...
Redzing
Indépendamment de ses qualités & défauts, « Underwater » restera peut-être (un peu) célèbre comme le dernier film sorti par la légendaire 20th Century Fox. En effet, une semaine plus tard, le rachat par Disney était formalisé, et le nouveau label 20th Century Studios en vigueur.
Il est un peu dommage de finir sur cette diffusion laborieuse. Le film ayant été tourné en 2017, pour ne sortir inexplicablement que 3 ans plus tard. Ils auront au moins eu le choix heureux d’une sortie en janvier 2020, quelques mois avant la fermeture des salles due au covid. Ce qui n’empêchera pas « Underwater » d’être un échec commercial…
Mais quid du film en lui-même ?
Beaucoup de spectateurs ont pointé la ressemblance avec « The Abyss » dans cette intrigue autour d’une station de forage sous-marine qui réveille des créatures menaçantes. Pour ma part, le film fait surtout penser au très moyen « Leviathan », également sorti en 1989, où des mineurs des fonds marins affrontaient de dangereux monstres.
Honnêtement, ici l’ensemble démarre bien. On rentre dans le vif du sujet avec cette base sous-marine qui part en cacahuète, forçant la poignée de survivant à une expédition aquatique hasardeuse. D’autant plus les concepts visuels de la base et des combinaisons futuristes sont sympatoches, à défaut d’être pleinement originaux.
Par ailleurs, les acteurs sont plutôt bons. Kristen Stewart en ingénieure débrouillarde mais traumatisée. Vincent Cassel en capitaine charismatique, qui aurait cependant gagné un peu plus de part d’ombre. Jessica Henwick, malheureusement un peu sous-employée (car inconnue alors) en biologiste terrorisée.
Je n’en dirais pas autant de T.J. Miller. Le comique fait son job, mais ses vannes récurrentes sont en complet décalage avec l’ambiance oppressante que le film veut se donner, frisant ainsi avec la parodie mal placée pendant la première moitié du film.
La seconde moitié souffre quant à elle d’une narration nébuleuse, et de scènes peu lisibles. Je comprends bien que l’on parle de séquences aquatiques à très grande profondeur, où l’eau est censée être trouble. Mais la réalisation et le montage laissent surtout voir une série de cris, de débattements, et d’apparitions de créatures agressives. Tandis que les tentatives de générer la peur par l’obscurité sont rarement fructueuses.
Pout terminer sur un final en demi-teinte, qui tend à accumuler les invraisemblances.
Dommage pour la Fox de finir ainsi !
Il est un peu dommage de finir sur cette diffusion laborieuse. Le film ayant été tourné en 2017, pour ne sortir inexplicablement que 3 ans plus tard. Ils auront au moins eu le choix heureux d’une sortie en janvier 2020, quelques mois avant la fermeture des salles due au covid. Ce qui n’empêchera pas « Underwater » d’être un échec commercial…
Mais quid du film en lui-même ?
Beaucoup de spectateurs ont pointé la ressemblance avec « The Abyss » dans cette intrigue autour d’une station de forage sous-marine qui réveille des créatures menaçantes. Pour ma part, le film fait surtout penser au très moyen « Leviathan », également sorti en 1989, où des mineurs des fonds marins affrontaient de dangereux monstres.
Honnêtement, ici l’ensemble démarre bien. On rentre dans le vif du sujet avec cette base sous-marine qui part en cacahuète, forçant la poignée de survivant à une expédition aquatique hasardeuse. D’autant plus les concepts visuels de la base et des combinaisons futuristes sont sympatoches, à défaut d’être pleinement originaux.
Par ailleurs, les acteurs sont plutôt bons. Kristen Stewart en ingénieure débrouillarde mais traumatisée. Vincent Cassel en capitaine charismatique, qui aurait cependant gagné un peu plus de part d’ombre. Jessica Henwick, malheureusement un peu sous-employée (car inconnue alors) en biologiste terrorisée.
Je n’en dirais pas autant de T.J. Miller. Le comique fait son job, mais ses vannes récurrentes sont en complet décalage avec l’ambiance oppressante que le film veut se donner, frisant ainsi avec la parodie mal placée pendant la première moitié du film.
La seconde moitié souffre quant à elle d’une narration nébuleuse, et de scènes peu lisibles. Je comprends bien que l’on parle de séquences aquatiques à très grande profondeur, où l’eau est censée être trouble. Mais la réalisation et le montage laissent surtout voir une série de cris, de débattements, et d’apparitions de créatures agressives. Tandis que les tentatives de générer la peur par l’obscurité sont rarement fructueuses.
Pout terminer sur un final en demi-teinte, qui tend à accumuler les invraisemblances.
Dommage pour la Fox de finir ainsi !
Yetcha
Une ambiance qui est posée, qui est angoissante, qui débarque d'on ne sait où... Et c'est bien ici que la bât blesse. Le fond (sans jeu de mot) est trop léger pour qu'on s'attache aux personnages et qu'on ait de l'empathie pour leur situation dramatique. Le reste est plutôt bien fichu, les images sont vraiment crédibles et on a l'impression d'être immergé tout a long du film mais bon, voilà, on ressort et on se dit... Mouais, bof...
Benito G
On peut s empêcher a d autre film ayant acquis un bon statut. Et il avait longtemps que cette théma n avait pas été reprise. Des acteurs correct et un film qui démarre assez rapidement même si en mettant de coté incohérences ou autre. Il tient le rythme du début au final plus ou moins sans grande surprise. mais laissant planer pas mal de question. Les FX restent convenable meme si un peu plus d d'éclairci aurait pu être pas mal (même si au bas fond de l océan, l obscurité est maître. A défaut de vouloir un film sans trop prise de tête et changeant des films des dernier temps, il passe le temps sans trop de problème. Quelques jumpscares prévisible mais bon et ne donnant pas dans le too much. Bref un divertissement faisant quelques clin d œil à d autre mais dans l ensemble il ne va pas assez loin sur l histoire en elle-même et les personnages. Et c est assez regrettable car cela nous aurait mis sans doute plus dans le film(si je puis dire). Bref pas culte mais vu dans de bonne condition, se laisse voir sans longueur. Mais rien d innovant quand on mets en comparaison d autres films... (pour ne point les citer" "). Pourquoi pas. Il y a du bon tout comme du plus médiocre mais je pense qu il avait matière à pousser le truc un peu loin sur divers niveaux. Mais en petit film de soirée, pourquoi pas (même si je reconnais que je ne le regarderais de nombreuse fois. Quand il passera à la TV le prochain coup sans doute mais pas plus loin. Et puis après il y a peut-être des choses qui m ont échappé. Je verrais bien. Enfin il ne rabaisse pas le genre, juste reste trop en surface q défaut d avoir vraiment travaillé le déroulement de l histoire.
Énième Alien-like sous l’eau, très prévisible tant il recycle les codes de série B (enjeux et équipage), parvenant néanmoins à fournir quelques beaux plans illustrant les créatures des fonds marins, dommage que le tout manque de contexte, de mythologie, de fascination, car on sent mine de rien un certain potentiel accrocheur, mais si l’intérêt est de montrer une héroïne en petite culotte sachant ouvrir un bocal de cornichons ça me laisse assez indifférent.
Une sorte d'Alien des profondeurs avec de faux airs d'Abyss... Si Kristen Stewart à bien des airs de Sigourney Weaver avec ses cheveux courts, le film peine à ne serait-ce qu'approcher ses modèles. Le démarrage sous tension est prometteur mais le visuel sous l'eau est assez moche : on n'y voit rien ! Par ailleurs, le film semble amputé d'une trentaine de minutes qui auraient pu permettre de s'attacher un peu aux personnages...
stallonefan62
Visuellement c'est assez bon, la réalisation est correct mais voilà, un énième film catastrophe sans réelle surprise, avec pas mal de clichés !! On devine à l'avance ce qui va se passer, le casting est moyen, on ne s'attache jamais vraiment aux personnages !!
N'est pas James Cameron qui veut !! Je cite ce cinéaste car il avait réalisé "Abyss" et "Aliens le retour" dont "Underwater" ressemble mais avec des effets spéciaux très moches puis on voit mal les séquences sous marines à l'écran mème si je dois reconnaitre qu'on ne voit pas grand chose dans les profondeurs de l'océan. C'est dommage car l'histoire avait de quoi tenir la route, un groupe de pétroliers voient leur station prendre l'eau dans des circonstances curieuses et des méchants bètes qui les embètent (Wouah le jeu de mots), on sent de la tension chez les personnages voulant survivre bien transmit à l'écran. Les acteurs sont plutot bons comme Kristen Stewart qu'on voit en tenue légère dans la moitié du film, les garçons et hommes ne vont pas se plaindre, Vincent Cassel en capitaine et les quelques autres comédiens qui joue bien le jeu de la frayeur. "Underwater" avait de quoi faire bien sur le papier mais avec quelques maladresses au résultat.
Underwater est une série B sympathique mais qui manque clairement d'originalité mais aussi de rythme. Croisement entre Alien et Abyss, le film fonctionne plutôt bien dans un premier temps. La tension est palpable et le côté film catastrophe sous l'eau est assez efficace. Mais, une fois, sous l'eau, le film patine et l'apparition des monstres est très déceptive.On ne voit malheureusement peu de chose lors des scènes sous-marines et l'attention du spectateur devient forcément aléatoire. Bref Kristen Stewart, athlétique et charismatique, impose sa présence magnétique à l'écran et livre une performance physique remarquable. Elle est un peu le cœur d'un film qui se regarde sans déplaisir bien qu'il soit déjà vu.
Underwater est un film de science fiction dont on retrouve dans le rôle principale kristen steward dont son style dans ce film nous fait penser à Sigourney Weaver période alien.
L'action du film se déroule dans les fonds marin et on regrettera qu'il y a des moments on y voit pas grand chose au niveau de l'action.
Mis à part ce détail, le film reste sympa.
L'action du film se déroule dans les fonds marin et on regrettera qu'il y a des moments on y voit pas grand chose au niveau de l'action.
Mis à part ce détail, le film reste sympa.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse