Avis : Radioactive - Page 5

Les trois premiers films de Marjane Satrapi ont été réalisés en France. On est donc surpris de voir que Radioactive racontant la vie de Marie Curie est tourné en… anglais ! Une fois cet aspect accepté (le film ayant des financements britanniques, il fallait s’y attendre), cette œuvre est une présentation intéressante de la vie de la scientifique spoiler: (étrangement plus prenant à partir de la mort de Pierre Curie)
qui prouve une fois de plus que Satrapi est une réalisatrice de qualité ayant un grand sens du visuel spoiler: (la séquence de la mort de Pierre et celle du rêve sont magnifiques)
. Elle fait preuve également d’une grande originalité par son déroulement du récit puisque ce dernier alterne entre l’histoire de Marie et des séquences se déroulant plusieurs décennies plus tard montrant les conséquences des recherches de Marie qu’elles soient positives spoiler: (les soins apportés à un enfant de Cleveland en 1957)
ou négatives spoiler: (la destruction d’Hiroshima, les essais nucléaires dans le Nevada en 1961 ou encore la catastrophe de Tchernobyl)
. Radioactive est donc un film assez intéressant bénéficiant d’une certaine beauté plastique qui permet de connaître un peu mieux la vie d’une des premières femmes scientifiques ayant été reconnues par leurs pairs.

Le personnage est des plus intéressants, le film beaucoup moins, n’ayant pas réussi à déjouer les pièges de l’ennui dans lesquels il m’a progressivement plongé. Il y avait pourtant matière à faire mieux autour de Marie Curie que cet exercice de style racoleur dont le seul rayonnement vient de Rosamund Pike.

La grande dame qu'est Marie Curie est passé au crible par une réalisatrice au talent certain. Marjane Satrapi, qui avait cette habitude de nous offrir des récits inventifs et singuliers, dans la forme essentiellement, choisit ici de rester linéaire. Le biopic basique mais utile, qui, novice de sciences que je suis, est toujours bon à prendre. Même si l'aspect romancée de sa vie, cette image sépia pas des plus agréable, et le côté hyper conventionnel d'un récit de vie ingénieux mérité peut être meilleur traitement. Elle avait en plus dans sa poche une des actrices des élégantes de sa génération, la divine Rosamund Pike. Le côté trop scolaire me bloque personnellement, mais le film est riche par le personnage qu'elle met en lumière. Et des fois, c'est déjà pas si mal.

Ce biopic est intéressant pour son Histoire avec un H, on y apprend le rôle majeur des deux chercheurs au nom si connu et pourtant tant ignoré par beaucoup. Cependant, la réalisation n'est pas exempt de défaut agaçants, entre coupures, superpositions maladroites d'images, flashbacks incessants, l'immersion en prend un coup. Que dire d'une partie de la bande son, inadaptée à l'époque...Nos deux acteurs principaux, eux, assurent, la magie opère.... s'il n'y avait pas ces quelques scènes un peu "cheap"... En tout cas le film vaut le coup d’être vu, ne serait ce que pour sa propre culture, on y apprend beaucoup. Dommage que la démonstration des travaux des époux soient bâclés, on ne voit ni ne comprend grand chose...

Sollicité par Paul Webster, producteur du film, Marjane Satrapi signe son 5ème long métrage: RADIOACTIVE. Un film d’une grand promesse, longuement attendu.
Y est racontée la vie de Marie et Pierre Curie, également de la Radioactivité. Attendez, c’est un biopic ou un film sur la radioactivité? Je m’y perds dès le début du film, et je n’ai toujours pas la réponse. Ce n’est pas assez précis pour être un biopic, et pas assez pointu pour être un film sur la radioactivité. C’est bien dommage de passer totalement à côté d’informations intéressantes, qui auraient mérité d’être d’avantage approfondis. A l’instar de certains plans que je juge inutile à la narration du film; pour exemple l’hommage à Loïe Fuller, que j’aime beaucoup pourtant, n’a pas sa place dans le film, et ne nourrit pas le scénario du film.
Trop (ou pas assez) d’axes sont traités; dans tous les cas il faut faire un choix, si des infos sont évoquées dans le film, il faut les traiter correctement. Bienvenue dans ce gigantesque gloubi-boulga, rythmé par des effets spéciaux à l’américaine, à la lumière fumeuse des films tournés en studios.

Et sinon, on en parle du fait que l’histoire se passe en France, avec des personnes francophones, et où personne ne parle français ?


Déception. Je vais me rabattre sur Persepolis pour apprécier l’art de Marjane Satrapi.

Sur le principe ce film n'est pas mauvais, mais malgré la réalisation de Marjane Satrapi qui continu d'aimé les effets de style, le tout semble terne et long alors que l'histoire est intéressante. J'avais peur a la base d'un sur-féminisme comme cela est la mode, mais non ici le féminisme est juste ( dans le sens ou les personnages ne sont pas manichéen). Marie Curie, ayant certes subit le machisme de l'époque, est également montré avec des défauts ( c'est une incroyable tsundere). De même tous les hommes ne sont pas montrés que sur leurs mauvais jours. D’ailleurs le film est plus contre les hommes de pouvoirs que contre le machisme qui occupait la sphère scientifique. J'ai également bien aimé l'utilisation de flashforward sur les conséquences des inventions. Bref pas un chef d'oeuvre mais il peut être intéressant de découvrir la personne.

Un biopic sur la vie de Marie curie ainsi que la découverte du radiome et la radioactivité avec son mari. Une marie curie qui on s'appercois vite qu'elle est arrogante , quelles manque de respect au autres , comme beaucoup de personne intelligente elle se croit au dessus des autre ne comprend pas non plus pourquoi les autres personne ne sont pas aussi douer ou bien intelligent qu'elle. Un film anglais qui permet de faire découvrir (redécouvrir ) la découverte de cette célèbre chercheuse franco polonaise . Une belle réalisation, bien écrit mais par contre le film nous dit ce que la radioactivité a apporter de mal a la humanité mais à aucun moment on ne vois pas comment bien s'en servir ni même ce qu'est la radioactivité, ni même à quoi a sert c'est un comble quand même je trouve sa irrespectueux en vers le public . sinon le film plutôt bien écrit.

Ce biopic sur Marie Curie est bien réussi même s'il subsiste quelques petites maladresses comme l'absence d'un vrai banc-titres au départ ou parfois un mauvais dosage ( on aurait aimé voir Marie Curie plus longtemps dans son laboratoire).L'actrice qui incarne le personnage central est remarquable.C'est finalement bien mené pour toutes les générations de spectateurs à partir de 12ans ( question d'intérêt).

Des belles scènes, particulièrement celles ou l'on nous montre tout ce qu'il a été fait avec le radium depuis Marie Curie.
Sinon, rien de spécial, biopic banal malgré les bons acteurs. Il y avait moyen de faire plus passionnant.
2 films sur Marie Curie en 3 ans. Alors qu'il n'y en avait pas eu depuis 1943. C'est bien de redonner vie à cette figure française. Mais si c'est juste pour placer 5 répliques féministes et faire des films moyens, mieux vaut éviter.

Un biopic qui respecte bien la vérité historique mais qui mélange un peu trop le récit des découvertes avec leurs conséquences sur notre vie et le futur de l'humanité. Plus quelques images esthétiques qui nuisent à la compréhension du sujet.

Un sujet très intéressant mais une forme trop plate. Radioactive ne restera pas dans les mémoires et c'est bien dommage car Marie Curie (et son époux) méritaient un bel hommage, qu'on a essayé de leur rendre ici mais en n'évitant pas un exposé qui manque souvent de punch. Rosamund Pike et Sam Riley sont charmants ensemble et nous font facilement imaginer le couple qu'ont été les Curie, rien à redire sur l'interprétation qui est honnête. Beaucoup d'informations nous sont dispensées, ce qui est le véritable point fort du film (ainsi le polonium doit son nom à l'origine polonaise de Marie), et on arrêtera de répéter le raccourcis "ils ont découvert la radioactivité" au profit de la vérité "ils ont découvert le radium qui produisait la radioactivité découverte par Becquerel". Il est donc vraiment dommage que le rythme soit en dents de scie (avec des séquences "tape-à-l’œil" comme la scène du rêve, les flash-forward des utilisations malsaines du radium ou les schémas dessinés des atomes qui apparaissent sans invitation), car clairement on ne savait pas le centième de ce que l'on y découvre (Marie Curie au front de guerre !). Dernière remarque : évitez la VOst (tous les noms français écorchés à l'anglaise font très bizarre à entendre tout le film, et les sous-titres traduisent n'importe comment...). On peut s'y ennuyer un peu et trouver la forme brouillonne, mais les acteurs forment un couple charmant et on en apprend copieusement sur les Curie.

Que la reprise fait du bien !!!! En ce qui concerne ce film, peu importe que la réalisation s'écarte de la réalité, même assez, plus ennuyeux, la confusion issue des trop nombreux retours arrière, des mélanges de scènes. Par ailleurs des images incongrues, telles le cockpit transparent du célèbre Enola Gay. Attention, j'ai beaucoup aimé, les reconstitutions historiques dans Paris, les ambiances du début du XXème, la fabuleuse émancipation - en fin le début - des femmes, le bon rendu d'un travail acharné, compliqué et sans doute d'autant plus en couple !! Très belle photographie, et bien entendu une actrice Rosamund Pike extra dans ce rôle, Femme, chercheuse, Maman, le tout résumé : "Féministe" !! **

Un biopic instructif et inspirant sur la brillante Marie Curie incarnée par la merveilleuse Rosamund Pike. Dommages que certaines scènes soient laides.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr

« Radioactive » est un biopic honorable qui retrace la vie de Marie Curie avec une mise en scène soignée et une brillante Rosamund Pike. Cependant, le scénario se révèle trop léger sur le contenu avec une histoire expédiée et des seconds rôles peu exploitées.

La critique complète : https://mediashowbydk.com/2020/03/17/critique-film-radioactive/

À la fin du XIXème siècle, la théorie de l'atome, son modèle conceptuel et le rôle de la radioactivité dans son appréhension sont les sujets qui fascinaient le plus une communauté scientifique mondiale dont Marie Curie aura été la seule femme à en faire partie. Une époque cruciale où la compétition faisait rage pour être celui qui allait faire une découverte majeure à propos de la structure de la matière. Il s'agit de "la belle époque" comme on la surnomme, celle des expositions universelles, celle où la tour Eiffel fût construite, celle où l'électricité commençait à faire son irruption dans les foyers. Celle néanmoins où la femme acceptait son rôle limité aux tâches familiales. Ouvrière dans les milieux pauvres ou bien femme au foyer et fière de l'être dans les milieux bourgeois, il n'était pas encore question d'émancipation. Tout ça il faut le savoir, car à aucun moment dans "Radioactive" l'on ne ressentira ce contexte tellement riche, mais tout aussi important afin de comprendre l'élan révolutionnaire initié par Maria Skłodowska dans la vision sociétale de la femme, à aucun moment d'éminents scientifiques tels que Becquerel, Einstein, ou Thomson n'auront fait la moindre petite irruption pour nous montrer la place de cette dame hors du commun dans le cercle très fermé des plus grandes têtes pensantes de la planète, à aucun moment ni la réalisation ni Rosamund Pike n'auront réussi à en faire un personnage à la fois prestigieux et attachant. Elle est plutôt égoïste, égocentrique voire arrogante bien que talentueuse. Elle coupe la parole à tout le monde, il n'y a que la sienne qui mérite d'être entendue, on devinera même qu'elle est autiste tant elle n'arrive ni à comprendre les émotions des autres, ni à gérer les siennes. Ceci sans parler de ses nombreux complexes dont une phobie des hôpitaux qui sort de je ne sais d'où. Voilà, la Marie Curie telle que dépeinte dans "Radioactive", présentée sous une façade sombre et peu vertueuse à son égard, un peu comme si les auteurs du film lui en voulaient d'avoir été française, ou bien comme si pour eux être exigeant et tenace ne pouvait que rimer avec être orgueilleux et antipathique. En parallèle avec son histoire, et au fur et à mesure des évènements clés de sa vie, l'on nous rappelle les conséquences désastreuses de ses remarquables découvertes, des missiles nucléaires aux cancers, en passant par le désastre de Tchernobyl, on nous dresse un bien triste bilan des corollaires de ses travaux, où la curiethérapie aura eu une présence anecdotique. Des scènes d’une profonde lourdeur viennent s'immiscer en plein récit historique, elles dévient du sujet en voulant nous questionner sur l'usage qu'a fait l'humanité de ces grandes découvertes, elles se veulent originales en entremêlant le présent dans le passé, mais gâchent l'ambiance générale et nuisent à la crédibilité du récit. D'un point de vue scientifique "Radioactive" refuse de nous expliquer les travaux du couple Curie, il se contente de nous passer en accéléré des images d’eux en train de manipuler des fioles, en train de broyer des minerais sans signaler qu'il s'agissait de tonnes entières nécessaires pour en extraire moins d'une dizaine de grammes utiles, et abrège le tout en nous les montrant heureux d'annoncer leur découverte du radium et du polonium. Il ne fait pas le lien avec d'autres travaux en parallèle, il ne nous démontre pas et ne nous informe pas plus que ça sur ses retombées, il se désintéresse en fait totalement des aspects scientifiques, il évite de s'y approfondir car il ne les maîtrise pas. À quoi bon regarder un film sur Marie Curie si ce n'est pour comprendre ses travaux et visualiser ses conséquences à son époque ? Pire que ça, il est truffé d'inexactitudes importantes et d'erreurs historiques et scientifiques. Par exemple on nous montre Pierre Curie présenter des usages grand public du radium (avec une mise en scène horrible au passage) tenant entre les mains des produits qui ne sont apparus que des dizaines d'années après...sa propre mort, ou bien les effets nocifs de la radioactivité avérés selon le film, causant même une haine populaire contre la scientifique, alors qu'en vrai on n'en savait absolument rien à l'époque, ou enfin le prix Nobel duquel Becquerel a été complètement ignoré. J'ai gardé pour la fin le grossier mensonge historique inventé de toutes pièces rien que pour rester dans la lignée de la femme antisociale et insensible qu'est supposée être Marie Curie : Ce n'est qu'à la suite de l'intervention d'Irène, sa fille, qui mobilise devant elle des blessés de guerre mutilés puis l'implore avec insistance d'intervenir, qu'elle accepte d'oeuvrer à soigner les soldats. C'est dire à quel point on ne l'aime pas ! On veut aussi insinuer les prémices du féminisme en évoquant même le mot qui n'existait pourtant pas à cette époque. La manière a été très maladroite, ni la place de la femme dans cette société machiste n'a été correctement d'abord dépeinte, ni la particularité de Mare Curie qui sort de ce lot n'a été mise en évidence, ni l'élan qu'elle a créé n'a su être exploité. On nous montre simplement une scène où des femmes osent se lever pour l'applaudir, un geste insignifiant (avec une mise en scène horrible au passage) alors qu'elle avait déjà acquis sa notoriété. Au lieu de nous raconter les fabuleuses anecdotes autour de la découverte de la radioactivité, de mettre à l'honneur les prix Nobels derrière cette avancée majeure, "Radioactive" se perds dans les points de vue trop nombreux qu'il a eu l'ambition de nous dresser, parfois superflus, parfois inappropriés et parfois ingrats. Comme pour nous montrer qu'elle assume ses mauvais goûts, la réalisation s'amuse à nous glisser du vert, couleur symbolique de la radioactivité, un peu partout dès qu'elle le peut. Une lumière verte par-ci, une image teintée en vert par-là, du papier peint vert qui orne les murs, ou sinon une peinture, des carrelages, ça va même jusqu'aux habits, c'est tellement cliché et ridicule ! "Radioactive" n'est pas fait pour nous cultiver sur un sujet pourtant fascinant, loin de là. Non seulement il ne va nous enrichir à aucun niveau mais il va en plus nous polluer avec de vastes déchets de faits historiques erronés, n'ayant ainsi rayonné ni par son point de vue sur l'illustre Marie Curie odieusement présentée comme une femme instable, ni par sa réalisation aux effets extrêmement mal maîtrisés.