AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
8460 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Eiffel ?
5
57 critiques
4
134 critiques
3
192 critiques
2
167 critiques
1
56 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après des années d'un cinéma français quasiment vide de propositions audacieuses, "Eiffel" faux biopic sur l'un des symboles de France mais vrai romance - semble être le signe d'un renouveau. Déjà par son aspect historique, son visuelle ou ses acteurs il ne fallait pas grand chose pour vouloir le découvrir.
Comme pas mal de films de l'année 2021, je le découvre après coup mais ce n'est pas grave. Finalement qu'en ai-je penser ? Dans l'ensemble je trouve le film plutôt réussi. Je m'attendais à une fresque grandiose et il est clair que cette histoire renoue avec le souffle épique et l'esprit de productions de genre comme savait les faire Claude Berri. C'est visuellement époustouflant et Martin Bourbelon pourtant connu pour deux comédies bas de gamme demontre l'étendue de son talent. Proposant des plans parfaitement travaillé et d'une esthétisme rare pour un film français. La reconstitution historique est même l'un des points forts de ce film. Que ce soit les décors ou les costumes ont plonge vraiment dans cette époque.
Non, pour moi ce qui pose un peu problème c'est le scénario que je trouve certes attrayant mais qui pèche terriblement par son côté décousu ou pas assez fouiller parfois. En effet, il ya un vrai problème de ton dans ce script. La scénariste hésitant entre biographie fidèle ou véritable àromance. Et de ce problème de ton résulte àles autres problèmes : une romance un peu clichés, certains éléments prévisibles, un manque d'émotion dans certaines scènes. Bref le film bouillone d'idées et de concepts mais part dans toute les directions. Après est-ce parce que Caroline Bongran a du laisser d'autres réécrire quelques scènes ou pas ? Peut-être...
En dehors de cela Romain Duris, acteur du cinéma français vraiment caméléon, joue très bien son rôle. Son jeu d'acteur est très subtile et d'une belle justesse. Et son alchimie avec la belle Emma Mackey fonctionne très bien. À ce propos cette dernière est l'un des gros atouts du long métrage. Je ne regarde pas "Sex Education" mais pour moi c'est une bonne surprise. Elle est excellente, une petite révélation. Et donne à son personnage toute la finesse et la prestance qui lui manque dans l'écriture.
En conclusion : "Eiffel" est une œuvre d'une belle ambition et d'une plutôt bonne maîtrise mais qui souffre de réels problèmes d'écriture. Ce qui n'empêche pas de l'apprécier au final. C'est en tout cas le genre de projet à soutenir et si le cinéma français continue à re-explorer ce genre alors oui il y a beaucoup d'avenir. En tout cas, si les Trois Mousquetaires sont aussi bon que ce produit peut être mieux, il me tarde de voir les adaptations par Bourbelon.
Comme pas mal de films de l'année 2021, je le découvre après coup mais ce n'est pas grave. Finalement qu'en ai-je penser ? Dans l'ensemble je trouve le film plutôt réussi. Je m'attendais à une fresque grandiose et il est clair que cette histoire renoue avec le souffle épique et l'esprit de productions de genre comme savait les faire Claude Berri. C'est visuellement époustouflant et Martin Bourbelon pourtant connu pour deux comédies bas de gamme demontre l'étendue de son talent. Proposant des plans parfaitement travaillé et d'une esthétisme rare pour un film français. La reconstitution historique est même l'un des points forts de ce film. Que ce soit les décors ou les costumes ont plonge vraiment dans cette époque.
Non, pour moi ce qui pose un peu problème c'est le scénario que je trouve certes attrayant mais qui pèche terriblement par son côté décousu ou pas assez fouiller parfois. En effet, il ya un vrai problème de ton dans ce script. La scénariste hésitant entre biographie fidèle ou véritable àromance. Et de ce problème de ton résulte àles autres problèmes : une romance un peu clichés, certains éléments prévisibles, un manque d'émotion dans certaines scènes. Bref le film bouillone d'idées et de concepts mais part dans toute les directions. Après est-ce parce que Caroline Bongran a du laisser d'autres réécrire quelques scènes ou pas ? Peut-être...
En dehors de cela Romain Duris, acteur du cinéma français vraiment caméléon, joue très bien son rôle. Son jeu d'acteur est très subtile et d'une belle justesse. Et son alchimie avec la belle Emma Mackey fonctionne très bien. À ce propos cette dernière est l'un des gros atouts du long métrage. Je ne regarde pas "Sex Education" mais pour moi c'est une bonne surprise. Elle est excellente, une petite révélation. Et donne à son personnage toute la finesse et la prestance qui lui manque dans l'écriture.
En conclusion : "Eiffel" est une œuvre d'une belle ambition et d'une plutôt bonne maîtrise mais qui souffre de réels problèmes d'écriture. Ce qui n'empêche pas de l'apprécier au final. C'est en tout cas le genre de projet à soutenir et si le cinéma français continue à re-explorer ce genre alors oui il y a beaucoup d'avenir. En tout cas, si les Trois Mousquetaires sont aussi bon que ce produit peut être mieux, il me tarde de voir les adaptations par Bourbelon.
Film mauvais beaucoup trop centré sur la romance de jeunesse de Gustave Eiffel plutôt que la construction de son Chef-d’œuvre. Ce film est une vraie déception, un gros raté pour Martin Bourboulon.
Le réalisateur avoue avoir voulu faire passer la prouesse technique et les effets spéciaux en second plan derrière l'histoire d'amour.. quelle grave erreur ! Un pseudo biopic qui raconte platement une histoire d'amour sans grande surprise ni intérêt. On a tout.de même droit a un vague aperçu de la construction de la tour sur la fin . Grosse déception.
La partie réel du film qui traite de la construction de la tour Eiffel est intéressante et bien réalisée, bien que beaucoup trop secondaire.
En comparaison, l'histoire sentimentale fantasmée de la scénariste est au premier plan et sans intérêt.
Le "A" pour Adrienne est d'un ridicule !
C'est une idée étrange de construire un film sous forme de biopic pour mettre au premier plan une histoire inventée et de consacrer que 20 minutes du film aux faits réels.
En comparaison, l'histoire sentimentale fantasmée de la scénariste est au premier plan et sans intérêt.
Le "A" pour Adrienne est d'un ridicule !
C'est une idée étrange de construire un film sous forme de biopic pour mettre au premier plan une histoire inventée et de consacrer que 20 minutes du film aux faits réels.
Moins technique que le film The Walk : Rêver plus haut, n'en reste pas moins , même si très largement inspiré des faits réels, un très beau film , un peu trop Romancé.
Top démo son Dolby Atmos et Dolby Digital Plus c'est plutôt rare pour un film Français , c'est à saluer , comme la photographie d'ailleurs
Casting en "métal" et un duo Romain Duris/Emma Mackey qui fonctionne très bien, cette dernière étant encore plus sublime que dans la série Sex Education où je l'ai decouvert
Si les films français étaient tous du même acabit j'irai en voir davantage pour peu que les réalisateurs se sortent de leur léthargie de naphtaline
À voir
Top démo son Dolby Atmos et Dolby Digital Plus c'est plutôt rare pour un film Français , c'est à saluer , comme la photographie d'ailleurs
Casting en "métal" et un duo Romain Duris/Emma Mackey qui fonctionne très bien, cette dernière étant encore plus sublime que dans la série Sex Education où je l'ai decouvert
Si les films français étaient tous du même acabit j'irai en voir davantage pour peu que les réalisateurs se sortent de leur léthargie de naphtaline
À voir
Sentiments partagés pour ce film qui mélange faits historiques et romance. Si la partie "biopic" est intéressante et permet d'en apprendre un peu plus sur Gustave Eiffel et notre bonne vielle "Dame de Fer", l'histoire d'amour fictive quant à elle n'apporte pas grand chose si ce n'est à justifier le scénario, l'aboutissement du projet d'Eiffel reposant en grande partie sur cette liaison. J'aurais aimé en apprendre encore plus sur l'homme et les enjeux d'une telle construction dans le cadre de l'exposition universelle. Si la mise en scène est classique, il faut avouer que les décors, les costumes, ainsi que les effets spéciaux sont de qualité. Alors si la Tour Eiffel ressemble à un "A" majuscule, c'est loin d'être la note que mérite ce divertissement populaire.
Malgré une belle réalisation on sent la demande des producteurs, "y a Romain Duris faut de l'amour psychique et physique pour faire rêver les femmes".
Résultat un film présentant Eiffel uniquement comme quelqu un de très tourmenté par ses peines de cœur, ses amours, avec au second plan la tour et ses réalisations. Ça fait limite plus belle la vie avec des parties documentaires intéressantes. Dommage de faire une soupe sentimentale ça aurait pu être un bon film.
Résultat un film présentant Eiffel uniquement comme quelqu un de très tourmenté par ses peines de cœur, ses amours, avec au second plan la tour et ses réalisations. Ça fait limite plus belle la vie avec des parties documentaires intéressantes. Dommage de faire une soupe sentimentale ça aurait pu être un bon film.
ah si tous les films Français était du même acabit, je serais tous les jours dans une salle de cinéma mais on en est très très loin
excellente prestation en ce qui concerne la réalisation et la photographie
tous les acteurs sont à leurs places et aucun ne déméritent
en plus de passer un très bon moment on en apprends un peu sur la construction de cette tour ce qui joint l' utile à l' agréable
bref du très au niveau de cinéma qui je l 'espère donnera" peut etre" des idées à des producteurs , cela les sortira de leurs naphtalines habituelles
excellente prestation en ce qui concerne la réalisation et la photographie
tous les acteurs sont à leurs places et aucun ne déméritent
en plus de passer un très bon moment on en apprends un peu sur la construction de cette tour ce qui joint l' utile à l' agréable
bref du très au niveau de cinéma qui je l 'espère donnera" peut etre" des idées à des producteurs , cela les sortira de leurs naphtalines habituelles
Fin du XIXème. Une épopée historique évoquant la prouesse de construction de ce qui deviendra un des symboles forts de Paris et d'une France rayonnante : la dame de fer. Même si l'histoire romanesque est mise en avant, que certaines libertés resserent le récit à deux courtes périodes de la vie de l'ingénieur de génie, le film reste plaisant. Avec des vues de chantier réussies et un duo, Duris-Mackey, solide.
Ceux qui aiment Romain Duris ne seront pas déçus. Il n'innove pas mais les marques du temps et la barbe lui vont bien. De plus, il investit le personnage de G. Eiffel avec persuasion. Emma Mackey surprend ceux qui ne la connaissent pas encore ; le temps nous dira si son charme n'en finira pas de nous séduire. Pour ma part, actuellement je suis séduit. Plutôt réussi ce film avec la Tour qui s'en vient et s'en va en avant puis en arrière plan telle une valse d'époque. Pour ma part, ce film est une réussite pour qui veut y projeter son romantisme personnel en oubliant comme il se faut la Tour puisqu'elle n'est que le décor à une histoire d'amour magnifique. La tour se présente ici un peu comme la représentation du plus haut de ce que l'hô peut réaliser et dans ce cas, c'est aussi le plus haut degré d'amour que l'hô peut accorder : la sublimation de l'amour par le renoncement. N'y a-t-il point qq chose de plus grand pour l'hô que le renoncement à vivre l'amour et ce, par amour ? Les plus belles histoires d'amour ne sont-elles pas celles qui se terminent mal? Le principal n'est-il pas qu'elles restent à jamais des histoires d'amour.
defleppard
Biopic sur Gustave Eiffel, se porte principalement sur son amour de jeunesse plutôt que l'ensemble de son œuvre, trois étoiles.
Dommage d'avoir réaliser un pseudo biopic sur Gustave Eiffel. Au lieu de s'intéresser à la vie de l'ingénieur et la construction de sa tour, notamment les difficultés qu'il a rencontrées et le défi que celle-ci a représenté, on nous impose une histoire à l'eau de rose inintéressante et surtout totalement fictive, a quoi bon s'encombrer d'un telle fardeau et de survoler complètement la vie du principal intéressé. Reste les décors et costumes, mais il y avait clairement matière à faire mieux d'une telle personnalité.
Un film sage et ennuyeux pour évoquer un nom connu dans le monde entier grâce à sa Tour. Et encore ce travers des films français avec leurs histoires de cul obsessionnelles et cette façon de béer bouche ouverte dès qu'on y voit un ouvrier au travail. Le spectateur y découvre certes l'incroyable défi technique posé par ces constructions en fer et la maîtrise des ingénieurs, la petite guerre d'influence politique pour gagner le concours, les risques financiers qu'il a personnellement pris, mais on les évoque en passant, de façon presque anecdotique, à travers quelques scènes. Rien n'est vraiment fait pour évoquer la puissance créatrice de cette époque de la fin du XIXe siècle. La caméra n'a pas su saisir ce foisonnement, les bruits, les odeurs. Quant à la prestation des acteurs: correcte mais sans plus. Même les phrases finales qui relatent le destin de cette Tour sont fades et tristes.
La réalisation est soignée, l'histoire d'amour est plutôt bien menée. Certes, le film aurait pu consacrer davantage de temps et de scènes d'explications sur la construction et l'architecture de la tour : mais cette dernière n'est-elle pas avant tout le symbole du romantisme ?
Film avec un budget très important mais qui ne réussit pas pour autant à convaincre. J'ai cru à une belle histoire les premiers temps, avant de trouver le temps un peu long dans ce récit d'un autre siècle, même un peu démodé. Après près de deux heures de fiction je m'aperçois que je ne suis toujours pas entré dans l'action, malgré tous les artifices déployés pour convaincre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse