Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jake S.
81 abonnés
231 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 5 novembre 2019
« Tu connais la différence entre un étudiant en prépa et un étudiant en médecine ? Si tu demandes au premier d’étudier quelque chose, il te répondra "pourquoi ?", le second te demandera "pour quand ?" ». Une phrase pour résumer toute la mentalité en médecine : pas le temps de réfléchir, mieux vaut apprendre que comprendre. « Première année » est une représentation fidèle d’un des concours les plus élitistes et complexes des études supérieures. Nous suivons deux étudiants, l’un entamant sa « troisième » première année grâce à une dérogation et l’autre démarrant sa toute première année post-Bac. La relation d’entraide qu’ils développent se fait naturellement et ils deviennent partenaires dans les bons comme dans les mauvais moments. Il est marquant de constater à quel point l’esprit de compétition l’emporte sans arrêt dans ces examens. Peu importe le passé de chacun, tout se passe dans la tête pour tenir jusqu’au bout. Un nouveau très bon film de Thomas Lilti !
un bon film sur une jeunesse qui travaille , qui étudie.cela change d'une vision des jeunes qui glandent ou qui galèrent., pour le scénario , pas de vrai surprise au deux premières scènes on connaît la fin ,selon une logique du "feel good movie', mais suite cette amitié et la volonté de réussir.le film pose plein de questions sur ce système d'études et de sélections....
Un film touchant et certainement proche de la réalité. On est complètement immergé dans cette vie d'étudiant. Le scénario traite vraiment le sujet en profondeur et les 2 acteurs principaux sont juste magnifiques dans leur rôle. A ne pas manquer.
Un bon film français une bonne histoire de bons comédiens sympa et pour beaucoup nous découvrons le parcours du combattant de la 1ère année de médecine l'on passe un agréable moment merci les garçons
Je suis allée voir ce film pleine d'appréhension, et probablement même "d'a priori" pour avoir vu trop de mes anciens élèves de terminales S souffrir et se perdre dans cette enfer de la P1, cette course contre le temps, l'humanité ; cette course de vitesse mais aussi d'endurance. Contre toute attente, çà a été un très gros coup de coeur. L'ambiance est très fidèle à la réalité telle qu'elle m'est régulièrement rapportée mais ce film est bien plus qu'un reportage "conforme". Il s'agit de la rencontre de deux étudiants aux profils presque opposés criant de justesse et de fragilité. Ensuite, un film est "one shot" donc pour marquer durablement les esprits les caractères ont été un peu forcés sans doute en évitant pourtant le piège de la caricature. Il y a le cerveau gauche qui triple cette redoutable première année, un être strictement rationnel, prêt à devenir pour un temps au moins un "monstre ordinaire" pour réaliser ce qui semble l'habiter : ce métier de médecin ; et en face de lui, un jeune "adorable", un cerveau droit qui a le coeur dans la tête et qui est tendre avant tout. Sauf qu'il allie (et c'est rare) l'intelligence émotionnelle et l'intelligence standard, celle des codes donc. Il faut voir ce film justement pour comprendre qui l'emporte et comment. Cela bouleverse par mal d'idées reçues sur qui est apte à décrocher ce concours.. C'est un très beau film, humainement très dense, très juste, auquel on pense longtemps après le retour de la lumière.7
"Tous ces combats Qui brisent insouciance Mordent l'existence, J'ai la mélancholia Qui rend l'âme à nue Qui me constitue Tous ces combats Alors que la rage Que tout fait naufrage J'ai dans mon autre moi Un désir d'aimer Comme un bouclier"
Etant interne en médecine et ayant passé 2 fois la première année je peux vous confirmer que ce film reflète plutôt bien la réalité avec ses situations, avec le recul, drôles et poussées à l'extrème (moi aussi je collais mes cours de partout, je planifiais même mes poses etc). La qualité d'acteur est bonne, les deux personnages centraux étant attachant et malgré ces moments drôles, le film n'en reste pas moins édifiant sur l'horreur qu'est la première année en terme de stress et de travail. Au fianl: comédie dramatique, bien joué, fidèle à la réalité. Tout pour plaire !
Proche du documentaire, ce très beau film résume parfaitement la difficulté de ces études. Les liens d'amitié entre ces 2 étudiants qui ne partent pas avec les mêmes chances sont fort bien interprétés. Mention spéciale a William Lebghil que l'on devrait retrouver aux prochains Césars...
Ce film montre bien les defauts des systemes d'education bases sur une competition avaugle qui favorise ceux qui appennent bien comment passer un examin a ceux qui aiment bien le sujet et le metier. Les deux personnages principaux sont joues partaitements par Vincent Lacoste, et William Lebghil. Cependant je ne donne pas un scor complet a ce film pour deux raisonnes: la fin est trop irrealiste et Holywoodien ! Et le personnage de la voisine du personage joue par Lebghil. Ce n'est pas clair quel est con role dans l'histoire. Les etrangers a Paris ne font que de baby-sitting et ne comrennent pas un concours !! Ca etait plus proche de realite si le film montrait les etangers qui font de baby-sitting et en meme temps preparent le concours de medicine ou d'autres et y reucissent, malgre leurs problemes de langue, financieres, familieux, culturels, etc. J'en connais certains !!
Retour sur les bancs de la fac, et plus particulièrement en première année de médecine. Nous suivons tout simplement l'année scolaire de deux jeunes hommes : Antoine, persévérant mais ayant des difficultés d'apprentissage et Benjamin qui incarne un peu son contraire, plus zen et ayant des facilités à apprendre. Le film nous montre à quel point il est difficile de passer en seconde année étant donné le nombre de places limités, la concurrence faisant rage. Une complexe mais belle leçon d'amitié entre ces deux acteurs, avec un final que j'ai trouvé joliment écrit et très humain.
Bon film, on ne s’ennuie pas ; c’est drôle et assez fidèle à la réalité. A voir pour ceux qui veulent faire médecine ou pour les parents qui vont comprendre à quoi s’attendre. Excellents acteurs.
Troisième long métrage d Thomas Lilti ( le premier que je découvre) qui vient du milieu de la médecine avant de devenir metteur en scène et il s'y connait pour nous livrer des petites histoires sur des périodes clés du métier comme cette "Première année" sur les études dans la profession !! On y suit deux étudiants qui sympathisent, s'entraident pour réviser les cours de chimie, sciences physiques et naturelles et ils s'y donnent à fond jusqu'à qu'ils soient couronner dans un examen et que l'un bugge car il a des notes inférieurs de son pote, il bosse à fond sans pause pour ètre meilleur et dérape un peu. "Première année" est un film plus basé sur le documentaire que nous retrace l'ambiance des cours de médecine souvent chahutés par les élèves (mais dans la bonne humeur ) des examens dans une grande salle impressionnante des candidats avec le stress et les résultats que beaucoup d'entre nous ont connus aux lycées et autres. Au delà de ça, il y a l'amitié des deux personnages principaux qui vont se faire une concurrence, ils sont bien interprétés par deux jeunes comédiens Vincent Lacoste et William Lebghil. J'ai aimé ce long métrage et je le recommande vivement.
étant le papa d'une fille en sixième année de médecine je me devais de voir ce film. on est même en dessous de l'exigence et du travail demandé pour cette première année, les sacrifices exigés, le mauvais caractère qui s'installe, toute la famille la vit vraiment cette "maudite" année et tout le monde trinque. hormis cela le duo d'acteurs fonctionne bien et le film est agréable.
Le réalisateur Thomas Lilti, médecin de formation, tient un filon. Après « Hippocrate » (2014) et « Médecin de campagne » (2016), c’est à un scénario de la même veine qu’il nous convie. Le parcours de formation de nos futurs médecins (limité ici à la première année et donc à la sélection) avec recours à deux acteurs aux mines restées juvéniles, conformes aux standards actuels d’étudiants en médecine, même si dans la vraie vie ils ont une dizaine d’années de plus que l’âge auquel, nécessairement brillant bachelier, on entame un tel parcours. L’un, quelque peu dilettante de nature mais réussissant plus facilement. L’autre, besogneux mais ayant davantage de difficultés. Au travers de ces deux personnages, c’est à une attaque en règle et implacable, peut-être un peu militante, à laquelle se livre avec efficacité le réalisateur. Une dénonciation de la reproduction sociale (avec une évocation de Pierre Bourdieu en renfort) et une interrogation sur le contenu de la formation avec cette question que tout patient ressassera : le cerveau d’un médecin est-il plus proche du reptile que de l’humain ? (c’est dans la bande-annonce). Des questions qui viennent à point (coïncidence ?) au moment ou justement des interrogations sur le sujet font leur entrée dans le débat public. Et rien de tel qu’un film qui s’annonce comme devoir recueillir un certain succès populaire (et certainement quelques prix ensuite) pour faire avancer le débat en faisant œuvre de vulgarisation. Vous ne regarderez plus votre chirurgien-dentiste de la même façon en sachant dorénavant que, selon son classement au concours, il n’a peut-être choisi sa voie que seulement parce qu’il n’y avait plus de place en médecine.
Un film rapide, facile à suivre sur les péripéties de deux étudiants en première année de médecine. Démonstratif, instructif et sans surprise mais bien interprété et agréable.