Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Akamaru
3 092 abonnés
4 339 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 10 juin 2012
Un deuxième visionnage aura été fatal à la vision plutôt élogieuse que j'avais de cette fresque sur l'indépendance américaine au sein d'une famille de natifs.Roland Emmerich revisite l'Histoire à sa manière,avec propagande pro-américaine,raccourcis scabreux avec les guerres du XXeme siècle,et comportements si héroïques que ça en devient surhumain."The Patriot"(2000)ou la variation historique d'Emmerich sur le thème des envahisseurs et de la défense désespérée.Mel Gibson est encore plus imbattable que Daniel Day-Lewis dans "Le Dernier des Mohicans"!Dans le film,il se bat pour sa famille,pour son pays avec une rage insoupçonnée.Tout y est romance,action,violence brutale et ralentis pompeux qui vont avec.Emmerich abuse d'ailleurs largement de ces figures esthétiques qui ne font qu'entretenir les clichés et la naïveté de l'entreprise.A ce titre,la bataille finale est un sommet de bêtise,avec un happy-end aussi répugnant qu'hors-sujet.Reste quelques chorégraphies réussies dans les scènes d'affrontements,et un acteur-héros qui ne lâche rien au niveau de son implication.
Une nouvelle épopée sur la bravoure et la vengance de soldat après Bravehart mais il faut l'avouer un peu moins bon dans l'intensité et la beauté des combats. L'hsitoire y reste attachante et les personnages intéressant.
Miracle ! Emmerich a laissé dormir un moment ses projets et son imaginaire de films-catastrophe pour se consacrer à une époque historique de l'histoire des Etats-Unis, c'est-à-dire la guerre d'Indépendance. Outre de bons décors, de beaux costumes, une photographie qui crée une lumière artificielle de lever de soleil et qui symbolise la naissance de la nation, puis une belle bataille finale sans être impressionnante, le scénario du film laisse à désirer, les dialogues sont plats, ne font pas ressentir une émotion massive, puis ne cède pas de place aux Français qui ont participé à la Guerre : Villeneuve arrive tout seul . . . où est son armée ? Gibson n'est ni convaincant ni déplorable. Il joue un rôle, c'est tout. Ledger est amusant, mais vite oublié au profit de Gibson. Certains personnages ne sont pas assez développés, disparaissent ou apparaissent trop tôt. Emmerich n'a pas réussi à livrer une genèse filmée de l'Amérique assez approfondie. Je pense que c'est pour cette raison qu'il s'est tourné de nouveau vers les pop-corn movies.
Trop long, Trop lent, Trop Américanisé, Trop Théatrale (le "Nooooooon" quand on vient de perdre un proche, c'est tellement vieux jeu), Trop prévisible... Vous l'aurez compris, "The Patriot" n'est ni le genre de film sur lequel on s'attarde, ni qu'on achète en DVD, à moins d'avoir le compte en banque de Bill Gates mais dans ces cas là, autant acheté Mel Gibson mais je m'égare. Ce dernier livre une prestation assez satisfaisante et ne parvient pas à faire de l'ombre à notre Heath Ledger préféré (que dis-je, le seul l'unique !) lui même nous donnant un avant gout de son talent car il s'agit là de l'un de ses premiers films ! Eh oui il était tout jeune mais il possèdait déjà une sacré palette d'émotion ! Bref à ne pas regarder, vous perdrez votre temps.
The Patriot est un des archétypes du cinéma pseudo-historique mais dont les historiens se passeraient volontiers. Bien que totalement insensée et relativement abrutissante, la mise en scène a le mérite de donner du goût à l'aventure et à la nostalgie. Même l'histoire de famille, loin d'être crédible, sait esquisser quelques sourires parmi les spectateurs qui n'en demandent pas trop, dans leur indulgence. Le film repasse tous les poncifs du genre dans une linéarité toute commerciale et, par conséquent, toute patriote.
Ca sent la poudre, ça sent la sueur, mais ça sent surtout le travail ultra-scénarisé dont Emmerich n'a pas décollé une seule seconde. Franchement, il faut le dire, "The Patriot" est un très bon divertissementet malgré la durée du film, on reste accroché jusqu'à la scène de bataille finale. Mais, il faut aussi poser clairement qu'il ne pourrait s'agir "du" film sur la Guerre d'indépendance. Tout est beaucoup trop prévu : Scène 6 : colère / Scène 19 : petite blagounette / Scène 34 : Mel Gibson fait les yeux doux... et c'est comme ça pendant toute la durée du film. On est sensé passer par toutes les émotions ; le méchant est très méchant, mais surtout on a l'impression qu'à aucun moment le contexte de la guerre n'est vraiment pris au sérieux, car le ton et la réalisation sont trop légère pour en faire un pur film de guerre épique. Enfin, le point le plus notable est cette surdose d'Américanisme qui transpire pratiquement à chaque plan, et surtout à la fin. On peut être étonné sachant qu'Emmercih est Allemand mais beaucoup moins si on a déjà vu "Independance Day".
Comment dire ? Un film épique, un souffle, un envie et une idée de la liberté. Mais aussi comment transformer un pacifiste ex-activiste en machine de guerre. Mel Gibson excelle en homme normal capable du meilleur et du pire, d'amour familial et de violence pure. Il est le reflet de ce chacun pourrait être. Et cette histoire est exemplaire de l'esprit humain dans ce qu'il a de ... terrifiant ou justement d'humain.
"Le dernier des mohicans" revu et corrigé par le bourrin Roland Emmerich pour un "Independance day" seconde version. Tous les ingrédients détestables et indigestes de l'Amérique toute puissante, ayant la foi, courageuse et vertueuse nous sont rabâchés à toutes les sauces (comme tous les films de Emmerich on a droit au gros plan sur le drapeau étoilé). Mel Gibson ferait mieux de s'arrêter à la mise en scène où il est (aujourd'hui) meilleur qu'acteur... Le voir crier "NON !!!" au ralenti à la mort de son fils au début est une faute de goût et de talent qui en dit long sur les idées de mise en scène de Roland Emmerich. La seule chose qui vaille sont les scènes de combat... Et encore, le héros se bat comme un indien et est quasi invincible, où est-ce qu'il a appris ça ?! Bref du cinéma plein les mirettes pour mieux nous aveugler et nous cacher les grosses ficelles.
Vous avez un pays à libérer du joug d'infâmes occupant ? Alors appelez "THE patriot". Voilà à quoi se résume le scénario de cette fresque où l'on reconnait bien là le réalisateur d'"Independance day". On a donc le droit à un long film où des américains courageux vont devoir faire face à un colonel anglais sadique et bourreau d'enfants (rassurez-vous, on ne le voit pas les violer ni les manger, mais c'est tout juste...). Côté commercial, ça assure aussi, avec une petite apparition limite foutage de gueule des français, des batailles et des scènes gores. Au final, il ne reste que le jeux exagéré des acteurs qui m'a permit de tout prendre au second degré et de m'amuser.
R. Emmerich délaisse içi le genre fantastique pour s'attaquer à la fresque historique dans un style qui tranche largement avec ses précédents films, si ce n'est dans son affection pour les effets spéciaux. L'histoire se déroule sur toute la guerre d'Indépendance et nous trace la destinée d'un homme qui va bien malgré lui subir cette guerre. Le tout forme une épopée assez réussie, particulièrement sanglante et très spectaculaire, sans pour autant négliger ses personnages ou encore l'émotion. Un héros charismatique (M. Gibson, très très bon), un méchant à la hauteur (J. Isaacs, troublant) et un jeune espoir plein d'avenir (H. Ledger, pas mal et convaincant). Scénario qui ménage quelques plages d'émotion assez réussie (j'ai eu les larmes aux yeux devant quelques séquences alors que c'était ma 3è vision) mais qui manque parfois de subtilité, restant trop souvent dans les clous. R. Emmerich signe des scènes d'action grandioses, faisant la part (trop) belle aux ralentis mais avec un réalisme et une barbarie peu commune (voir la scène où le héros se venge au début). Un poil trop américain parfois mais le film trouve un écho universel grâce à son thème. Gros spectacle mais un certain manque de lyrisme. D'autres critiques sur
Les films sur l'indépendance des Etats-Unis sont peu nombreux et la plupart datent des années 50-60. C'est donc intéressant de revivre cette guerre avec des moyens plus modernes. Si le scénario est trop téléphoné, les acteurs, eux, sont irréprochables et l'ensemble relève le nievau de cette réalisation trop classique.
Le film est assez réaliste et on découvre cette partie historique de l'histoire des Etats-unis.Mel gibson est très investi et l'action est présente constamment.On appréci le film mais il ne restera pas nos annales.