Derniers Avis : Glass - Page 8

C'était annoncé dans "Split", M. Night Shyamalan allait revenir avec un film qui serait crossover entre l'histoire du personnage incarné par James McAvoy et celui incarné par Bruce Willis dans "Incassable". Le pari était audacieux puisque les genres des deux films étaient assez différents, et seize années d'intervalle les sépare. Notre curiosité n'en était donc que plus grande. "Glass" reprend l'idée développée dans "Incassable", avec l'existence de super-héros dans le monde réel. Ce film s'intéresse à montrer l'impact que cela aurait, et pourquoi il est nécessaire de maintenir leur existence secrète. Malheureusement ce thème a déjà été traité dans des films issus dans vrais comics. Alors on pourra quand même reconnaître au film qu'il s'agit d'une histoire originale et non d'une adaptation. Malgré un temps à l'écran qui doit être relativement similaire, le film donne plus d'intérêt au personnage de McAvoy qu'à celui de Bruce Willis, mais c'est finalement celui de Samuel L. Jackson qui s'avère être le plus intéressant car c'est vraiment lui qui tire les ficelles, et qui est une nouvelle fois à l'origine du twist final après "Incassable". "Glass" est probablement trop bavard et ne parvient pas à donner suffisamment d'ampleur à cette rencontre choc entre les protagonistes des deux différents films, le pari était néanmoins intéressant et n'est pas totalement raté. Le film garde la force de son originalité, le démarquant du reste des films de super-héros.

Le jeu d'acteur de James McAvoy aurait mérité un meilleur scénario,
la, pour moi on frise le ridicule ...

Ne m’attendant pas à ce type de film, j’avais été fortement irrité par « Split ». Ce n’est que cette fois-ci bien prévenu et avec beaucoup de bienveillance que j’ai malgré tout attaqué « Glass », lui donnant sa chance encouragé uniquement par le bon souvenir que m’avait laissé l’original « Incassable ». Malheureusement rien n’y fait, les vieux démons de son prédécesseur ont rapidement ressurgi, j’ai été envahi par le même ennui, la même exaspération, la même envie pressante que ce film finisse au plus vite. Déjà pour commencer d’où sort cette affreuse actrice incarnant la psychologue qui non seulement ne sait pas du tout jouer mais zozotte désagréablement en plus, ou bien celle qui a pour rôle la mère d’Elijah (Samuel L. Jackson) dépourvue de toute émotion et qui fait de son mieux pour simplement éviter un regard caméra ? James Mcavoy lui, prend un réel plaisir à nous faire son casting, nous dévoiler son talent de jeu d’acteur en basculant de personnalité en personnalité, comme il le faisait dans « Split » mais avec une performance en plus cette fois-ci, celle de pouvoir faire des transitions rapides entre l’une et l’autre. Il se délecte aussi de nous montrer ses tous nouveaux muscles dont il est fier, et sortir, gonfler ses veines avec les grimaces les plus effrayantes qu’il sache faire, encore heureux qu’il n’ait pas subi d’anévrisme pendant le tournage. C’est peut-être impressionnant, bien joué, mais c’est surtout inutile à la longue, jusqu’à en être barbant même. Ne parlons même pas d’Anya Taylor-joy qui a hérité du rôle de la maîtresse de King Kong. Le pire ce n’est pas le jeu d’acteurs, non, ce n’est pas ce qui énerve le plus dans ce film, c’est surtout son lot impressionnant d’incohérences et de clichés qui existent dans une histoire déjà moyennement intéressante et mal maîtrisée : spoiler: Entre l’hôpital non sécurisé pendant qu’il abrite les dangereux super-héros, son staff déjà en sous effectif et en plus totalement incompétent, stupide et négligent, les chambres des patients tellement vulnérables, avec des lacunes évidentes pour n’importe qui, Mr Glass qui sort avec une aisance improbable de sa cellule puis se ballade dans l’hôpital comme il veut incognito, Incassable tellement fort, surhumain quand il se bat contre la bête mais complètement impuissant quand un seul agent est en train de le tuer en le noyant dans une flaque d’eau avec son bras (ça me fait rire rien qu’à l’écrire tellement c’est insensé), la psychiatre qui prend la peine de venir parler à chacun juste avant de mourir pour leur -nous- expliquer ses motivations, ah oui la meilleure c’est quand elle dit à la mère d’Elijah « excusez-moi Madame, j’ai à parler à votre fils » pendant qu’il est en train de suffoquer, que cette dernière s’exécute parfaitement en s’éloignant calmement puis reviens pour le voir mourir sans broncher (ça aussi ça m’a fait rire), la fameuse organisation secrète qui se regroupe en tenue de soirée dans un grand restaurant où tout le monde va se taire en même temps de son brouhaha pour écouter un discours comme des petits chiots attentifs, et enfin, j’ai gardé le meileur pour la fin, le sommum du ridicule avec les 8 membres des forces de l’ordre venus en extrême urgence pour arrêter les deux monstres surpuissants en essayant de les maîtriser armés simplement....de boucliers en plexiglass,
ça en fait vraiment trop, et dire que tout ça n’est que la majeure partie de la liste ! Pour couronner le tout, la réalisation n’est pas digne d’un film du genre, elle est tout juste moyenne, ne savant ni mettre de l’intensité dans l’action, ni surprendre ni suffisamment se rapprocher de l’effet visuel des comics, ce qui est déplorable vu le thème du film et les moyens techniques actuels. Une fin très bien pensée viendra compléter cet affreuse performance, mais elle sera très insuffisante à elle seule pour sauver cette succession de débacles. « Incassable » était un film très original pour son époque, et très bien réalisé, il pouvait se suffire à lui même et ne demandait pas forcément de suite, pas aussi médiocres en tous cas. La nostalgie ne suffit pas pour s’émouvoir de retrouver les mêmes acteurs 20 ans plus tard (Bruce Willis, Spencer Treat Clark...), il faut quand même de la matière et un minimum d’intelligence que « Glass » -et « Split » au passage- est très loin d’avoir. Pas besoin de chercher la petite bête pour trouver des grossières lacunes à ce film, on ne peut donc n’être que de glace devant un scénario aussi fragile, et une réalisation aussi monotone et dépourvue d’originalité.

Loin des des deux premiers chapitre, Glass vise haut sans parvenir a surprendre. Souvent trop lent, il ne parvient pas a reproduire l intense experience de Split. Cependant, les jeux d'acteur et la mise en scene du maitre du genre suffisent a nous intriguer

‘Glass’ ne figurait pas vraiment au rang de mes Must-see de 2019, alors que pourtant, la nostalgie générationnelle aurait pu fonctionner à plein régime. Il y a d’abord le fait que Shyamalan, qui a toujours été un “auteur” de cinéma de genre et un lanceur de concepts, succombe à la tentation de la suite ou de la franchise. Le constat est un peu décevant, il est même un peu inquiétant mais il relève d’une certaine logique étant donné la place qu’ont pris à l’écran les Super-Héros entre les deux films. On pourrait justifier le projet en expliquant que Shyamalan ambitionnait de livrer un second commentaire sur une situation - la relation de la culture américaine avec les figures du justicier et de la némésis - qui a radicalement évolué depuis le début des années 2000. Ensuite, et c’est plus personnel, ‘Incassable’, cet anti-blockbuster “inclassable”, est le film de Shyamalan avec lequel j’ai le moins d’affinités. J’ai parfaitement compris en quoi il était un pensum sur la figure même du super-héros, une dizaine d’année avant que celle-ci n’explose à l’écran et devienne la définition même du divertissement populaire des années 2010, mais ce qui en faisait le sel ne m’avait pas particulièrement séduit, et j’en étais sorti indécis, avec l’impression qu’on m’avait fait prendre des vessies pour des lanternes, en me vendant comme un sommet d’ingéniosité ce qui n’était qu’un jeu de piste assez évident à suivre pour qui maîtrise un tant soi peu la structure narrative des Comics. N’empêche que l’idée d’un all-star movie qui réunirait le justicier, son ennemi machiavélique et la figure primale et “neutre” représentée par James McAvoy dans ‘Split’ était très intrigante : il s’agit même de la plus grande qualité du film, celle qui motive à aller jusqu’au bout de ce jeu d’escamotage dont on essaye forcément de deviner le twist avant la fin. Forcément, vu le sur-régime actuel en terme de mutants et de surhommes, Night M. Shyamalan a fait évoluer son approche du phénomène : super-pouvoirs ou pas, les trois surhommes sont vieillissants, fatigués, indécis sur ce qu’ils sont vraiment : le Superviseur poursuit son travail de vigilante anonyme sans totalement l’assumer ; enfermé dans un asile, Mr Glass a renoncé à lutter et s’est réfugié à l’intérieur de sa psyché dérangée tandis que La Horde est en plein débat contradictoire à propos de la personnalité qui devrait prendre l’ascendant sur les autres. Comme ‘Incassable’, ‘Glass’ s’avère donc extrêmement limité au niveau de l’action : il est davantage un film de dialogues et d’idées. Comme son prédécesseur, il joue sur les codes du genre (le pouvoir, la kryptonite personnelle, le nécessaire équilibre,...) et offre un twist final sympathique mais qui n’est pas non plus transcendant. Si j’ai suivi l’histoire jusqu’à son terme, je ne vais pas prétendre m’être ennuyé mais j’en ressors tout de même avec le même sentiment mitigé que pour ‘Incassable’ et ‘Split’ (qui offrait un résultat sympathique mais ne méritait pas tout le bruit qu’on en a fait). C’est qu’à mon humble avis, ‘Glass’ fonctionne d’autant mieux que la connaissance du spectateur en mythologie superhéroïque est limitée. Si vous en êtes resté aux films de Richard Donner et de Sam Raimi, et à quelques superproductions Marvel, il y a fort à parier que vous apprécierez les quelques tours de passe-passe du réalisateur, et la possibilité qu’il offre d’envisager un film de héros masqué ou encapé sous un jour inédit. En revanche, si vous vous êtes déjà tout envoyé en la matière, des Marvelleries les plus titanesques aux productions Troma les plus fauchées, si vous avez été voir ce qui se faisait sur les autres continents et avez l’habitude de celles qui pratiquent la déconstruction du mythe (petites productions européennes, séries comme ‘The Boys’,...), ‘Glass’ ne constituera qu’un approche divergente de plus, loin d’être la pire du lot mais certainement pas celle qui établira une nouvelle hiérarchie des valeurs.

Clap de fin pour cette trilogie basé sur le super-héroïsme de 3 hommes aux particularités bien spéciales : l'unique survivant d'un déraillement pas possible de train qui se voit doté d'une force surhumaine par la suite (à savoir pourquoi), un blesser lourd d'une chute dans un escalier qui aura rendu ses os ultra méga fragiles, mais qui vit toujours. Puis notre Palme d'or en la personne de James Mc Avoy dont la schizophrénie est le cumul de 23 personne dans un seul esprit... Film m'ayant marquer pas seulement par son affiche sublime, mais par sa société distributrice, Disney ??? Qu'est ce que Disney à avoir avec un film non céleste, féerique ou enchanteur ? Puis tous simplement, ces 2 éléments. Après avoir découvert "Split" y à 2 semaines, puis l' "Incassable" pas fou du tout, voila ce "cross-over" concluant cette épopée pas non plus guerrière mais aux personnages bien marquant. Bon chuis honnête en disant que Samuel L.Jackson sert à rien sauf à la fin, rien dire, rien faire, c'est stupide, à moitié, monter le suspens, youhou... spoiler: Et Bruce qui traquant le bête, fini par la débusquer et trouve à la fois cette chose mais aussi et surtout, ses nouvelle victimes, jeune pompomgirl séquestrées et paniquées (l'ambiance de "Split est de nouveau ultra gérée). Retrouver son talent et ses esprit multiples font du film un vrai élan poussif car chuis encore honnête, s'il on enlève cet homme du lot, on s'ennuie légèrement. Des prestations toujours excellentes de sa part en tous cas. Puis je retrouve avec kiff, la belle Anya Taylor Joy dans son perso que j'avais juste adoré à souhait. Mais à mon bon regret elle n'à été qu'au second plan. Le final est presque comme celui d'un final Marvel ou DC, les 3 qui s'affrontent, la police qui débarque, mais j'aurais franchement adoré un aller dans les rues de la ville voisine, c'était voulu par le perso de Samuel mais rien n'en à été.
Je retiendrais donc de ce final, les scènes ainsi que le jeu magique de Mc Avoy, le retour discret mais excisant d'Anya, la très belle tenue violette de Jackson, et le final se regardant avec joie. Le reste s'il on enlève les vrais éléments, est quand même longueurs et gentillesses (faute aux 2 autres personnages, mais ils n'y peuvent rien).

Le réalisateur semble prendre un malin plaisir à déconstruire son mythe, pour mieux le réhabiliter à la fin. Une construction inattendue, très introspective et peu versée dans le spectaculaire, mais une belle esthétique et des dialogues bien écrits. Un film à l'opposé de tout ce qui se fait en matière de superhéros et une volonté de l'ancrer dans le réel.

Glass est un long métrage suffocant et éprouvant ! Il se construit avec le temps, il est difficile à situé tant la connexion est difficile, les personnages se tiennent à distances malgré la promiscuité qui les " obligent " à évoluer ensemble. La suite d'incassable et de Split oblige son spectateur à se retrouver confronté à une immense spoiler: machination dont le doute est au centre de son sujet. Les retors de l'histoire glace et nous poussent à contempler chaque détails. Le final est d'ailleurs grandiose. Un des plus importants de la décennie ! Normal lorsque se trouve derrière la caméra un certain M. Night Shyamalan, soit l'un des cinéastes les plus créatif de notre temps.
Etant un immense fervent de sa filmographie, Signes, Le Sixième Sens, Le Village ainsi que tout les autres ( quoique After Earth ... ) se nouveau projet m'a une nouvelle fois poussé à l’interrogation et à voir Glass avec un regard propre à une certaine idée du cinéma ... Les acteurs eux aussi s'intègrent a se consensus. Bruce Willis et Samuel L. Jackson en vieux briscards brillent de mille feux dans un film à leurs gloire. Leurs compagnons dans cette aventure sont également aussi distingués que se soit James McAvoy incroyable dans la peau de ses 24 personnalités ou bien la nouvelle venue Sarah Paulson fascinante et nuancé, elle est bluffante. Anya Taylor-Joy est quand à elle un peu trop rare, pourtant la moindre de ses apparitions est magnétique et son contact contribue à l’émotion. Constat identique avec le retour 18 ans plus tard de Spencer Treat Clark, son importance au récit est inestimable, la détresse des images spoiler: lors de la mort de son père sont très fortes.
M. Night Shyamalan y va aussi de sa petite apparition, il aime ce petit jeu qu'il le détourne à ravir. Un film en soi difficile mais qui trouve dans ses trente dernière minutes sa pleine mesure et délivre toute sa sensibilité ...

19 ans après la sortie du film "Incassable" et 2 ans après celle de "Split", M. Night Shyamalan nous replonge une dernière fois dans cet univers avec la sortie de "Glass". Si "Split" n'avait été défini comme la suite d'"Incassable" qu'à la fin de celui-ci, "Glass" est une suite totalement assumée proposant une véritable rencontre entre les deux précédents. Et honnêtement, même si on pouvait avoir des doutes sur le fonctionnement et sur la qualité de celui-ci, car on était en droit de se demander si les deux films pouvaient vraiment réussir à se compléter, le résultat est vraiment très satisfaisant. L'histoire parvient parfaitement à faire marcher toute cet ensemble en proposant un tout plus que cohérent, tout en continuant de développer des thématiques que le tout premier long-métrage avait déjà abordées sur l'univers des super-héros. Et c'est effectivement très intéressant de voir cela maintenant que les films de super-héros sont si démocratisés. La thématique prend donc un regard plus actuel et fonctionne même encore mieux. À une époque où les films de super-héros sont des usines à pop-corn et des manèges à sensations fortes, ce projet se pose comme le film de super-héros intelligents, et sans que cela ne soit de la prétention. Juste, il va prendre le temps de développer son intrigue, ses personnages et sa cohérence, sans que cela ne vienne être parasité par une envie de divertissement à tout prix. Si on peut regretter le fait que le projet n'ait pas eu la possibilité de bénéficier de plus de budget, ce qui se ressent beaucoup lors des rares scènes d'action du film, l'ensemble est tout de même très impressionnant et très agréable à visionner. On retrouve les personnages que l'on connaît et c'est un plaisir de les voir interagir entre eux. Si c'est un plaisir de voir un film "Avengers" pour certains, voir ce genre de long-métrage est encore plus excitant à mon sens. Voir James McAvoy, Bruce Willis et Samuel L. Jackson dans une seule et même scène n'a vraiment aucun prix. Quel plaisir de voir M. Night Shyamalan, un réalisateur longtemps contesté, réussir à aller au bout de son idée et nous proposer une des trilogies les plus cohérentes du 21ème siècle. Même si ces trois projets ne sont pas des films parfaits, l'ensemble reste extrêmement appréciable à regarder avec un peu de recul. Pour conclure, un très bon résultat.

Cet ovni, qui grâce au twist final à en tomber par terre propre à son réalisateur, le transforme en chef-d'oeuvre!
Tellement réaliste qu'il envoie les autres super héros qui ne font pas partie de cet Univers à la casse!
Pour la première fois on à autant d'empathie pour le super méchant que le super gentil ainsi que la créature qui est entre les deux!!
Si il y a une foi qui sommeille en nous, ce film nous la réveille et la fait briller en haut d'une tour de verre pour nous aveugler de sa clarté!
Chef-d'oeuvre!

Difficile d'écrire sur Glass, film hybride qui tente de faire le lien entre Incassable, grand film, et Split, pas mauvais mais très différent. Apparemment, il devait aussi être difficile d'écrire le film.
Pourquoi? Parce que l'intérêt de Split résidait dans la découverte et l'approfondissement de son personnage central et ses multiples personnalités. Celui d'Incassable (en dehors du fameux twist qu'il faut connaître pour comprendre Glass) était l'introspection du héros, avec ses failles et des doutes. Tout ceci a déjà été raconté. Ici, on repart du volet comics d'incassable et de la fin de Split, soit les deux parties les moins intéressantes de ces films, et on les combine dans un hôpital psychiatrique lugubre et plein de clichés grotesques. On laisse venir les personnages aussi directement que possible, avec une mise en scène à minima, et on emballe la dernière demi-heure. Le résultat est évidemment décevant, puisque Glass ne s'avère être une bonne suite ni de Split ni d'Incassable. Pire, On aurait très certainement pu faire une bien meilleure suite à Incassable en évitant de connecter le film à Split. Je trouve ainsi que ce troisième volet de l'histoire des super-héros de M. Night Shyamalan dégrade ses œuvres précédentes. Si au niveau financier, je comprends la logique, elle est plus difficile à avaler d'un point de vue artistique. Mais la carrière du réalisateur laissait présager pire, alors apprécions au moins la dernier me demi-heure, un peu plus intéressante sans casser des briques.

Le réalisateur est devenu vieux avant l'âge depuis bien longtemps. Ratage complet. Ennuyeux, pompeux, grotesque, caricatural. Du recyclage d'un cinéma qui n'est plus. Totalement dépassé.

Eve : Par rapport au premier, rien à voir. Film incompréhensible.
Micha : Tant mieux si certains ont trouvé dans ce film quelque chose d'intéressant, mais désolé c'est un navet...

Glass est une très bonne fin à la trilogie démarrée par le cultissime Incassable. C'est un vrai plaisir de retrouver Bruce Willis, Samuel L Jackson et James McAvoy dans leur rôle respectif et une fois de plus ils crèvent l'écran. Le film tourne exclusivement autour de ces 3 personnages même si on regrettera que le personnage de Glass est un peu en retrait. Il y a une alchimie entre les acteurs qui rend le film agréable à suivre et permet de rappeler que Bruce Willis est toujours un super acteur. La fin du film est malheureusement un peu frustrante alors qu'on était en droit d'attendre un final plus fulgurant. Le film s'achève sur un cliffhanger qui laisse la porte ouverte à d'autres histoires. Glass est moins bon qu'Incassable, moins bon que Split mais reste quand même très bon.

Je n'ai pas aimé, horrible, incompréhensible et il met mal à l'aise. Rien de cohérent. Que de la folie