AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10474 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Glass ?
5
72 critiques
4
183 critiques
3
200 critiques
2
133 critiques
1
75 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de super héros différent de ce qui se fait habituellement, dans la prolongation d'incassable et de Split. L'histoire est intéressante à suivre et ça change des marvels.
Film qui vaut le coup d'être regardé mais je ne m'attendais à une autre fin ! Le film est bancale, pas assez grandiose dans le sens où le scénario est nul.
spoiler:
Le fait que les héros/méchants meurent à la fin est une triste fin, qui gâche toute la mise en scène.
spoiler:
Le fait que les héros/méchants meurent à la fin est une triste fin, qui gâche toute la mise en scène.
GyzmoCA
Night Shyamalan est un réalisateur à part dans le monde actuel du cinéma. Il se spécialiste dans le thriller souvent fantastique sans tomber dans les sirènes de thriller convenu.
Glass est un excellent film où la tension monte au fur à mesure (comme dans Incasssable ou Split). Les acteurs sont excellents dans leur rôle avec une mention spéciale à James Mac Avoy toujours aussi flippant de vérité .... La mise en scène est minutieuse avec une photo et des couleurs choisies afin de coller à chaque situation au personnage.
Glass donne un épilogue inattendue aux deux films précédents avec ce film de contre héros.
Glass est un excellent film où la tension monte au fur à mesure (comme dans Incasssable ou Split). Les acteurs sont excellents dans leur rôle avec une mention spéciale à James Mac Avoy toujours aussi flippant de vérité .... La mise en scène est minutieuse avec une photo et des couleurs choisies afin de coller à chaque situation au personnage.
Glass donne un épilogue inattendue aux deux films précédents avec ce film de contre héros.
C'est pauvre. C'est fade. C'est incohérent.
spoiler: S'ils savent qu'ils ont de vrais pouvoirs, pourquoi juste deux pauvres infirmiers incompétents pour les surveiller ?
Rien que pour ça, on ne peut pas y croire.
spoiler: S'ils savent qu'ils ont de vrais pouvoirs, pourquoi juste deux pauvres infirmiers incompétents pour les surveiller ?
Rien que pour ça, on ne peut pas y croire.
Film que je qualifierais de psychologique, particulièrement lent et long. Ne peut ravir que les inconditionnels des comics et de la théorie du complot.
L'idée de départ est bonne mais la façon de la traiter ne ma absolument pas convaincu.
L'idée de départ est bonne mais la façon de la traiter ne ma absolument pas convaincu.
Sorti en 2019 et réalisé par M. Night Shyamalan, "Glass" est le dernier volet de la trilogie commencée avec "Incassable" (2000) et "Split" (2016). Inspirée de l'univers marvellien, elle a pour thème de fond la marginalité due à la non-normalité et se situe ainsi dans le prolongement de "Sixième Sens". Les points forts de "Glass" : une mise en scène haut de gamme, quelques grands moments de cinéma et un casting magistral (Bruce Willis, Samuel L.Jackson, Anya Taylor-Joy et James Mc Avoy). Mais cet ultime épisode a également des défauts. Il souffre en particulier de certains passages à vide et d'une ou deux incohérences scénaristiques qui nuisent à la crédibilité de l'ensemble. Quoiqu'assez audacieux et surprenant, le twist final m'a personnellement laissé un goût un peu amer. Ce point est certes subjectif, mais de l'avis quasi général, "Glass" est loin d'égaler les deux chefs-d'oeuvre qu'étaient "Incassable" et "Split". Cela dit, il reste bien meilleur que les films plus récents du même réalisateur.
Pas mal mais pas génial, dommage quand on voit Split et Incassable que j avais beaucoup apprécié. Au final le film est quand même sympa et aurait peut être mérité plus de budget. En fait tout était sympa jusqu au final que j ai trouvé très médiocre même si le message était là. Avec ces 3 "super heros" et surtout ces 3 supers acteurs, la bataille finale aurait dû être autrement plus épique. Ça reste conclusif mais trop bancale. Au niveau de la forme j ai eu l impression sur la fin que le film flirter avec une série b, c est vraiment dommage.
spoiler:
Mention spécial à bruce willis mort dans un flac d eau pour rien
Une vision d'auteur des films de super-héros. Ça a l'avantage d'étonner, comme souvent avec Night Shyamalan, et de donner une prise de recul sur un genre aujourd'hui surexploité. On a le plaisir de retrouver le personnage aux 24 personnalités du film Split, qui croise ici les deux personnages du film Incassable, mais on se retrouve du coup avec le défaut des "crossover" des films de super-héros, avec trop peu de temps accordé à chacun. Surtout on retrouve les défauts du film Incassable, avec un faux rythme frustrant, et l'impression d'une fin tiède. Aussi les retournements de situation propres à Night Shyamalan fonctionnent peut-être juste moins dans ce type de film, qui font que la surprise finale rate ici son effet. Malgré tout M. Shyamalan reste un réalisateur génial, et même un film "moyen" chez lui se regarde sans problème.
Finalité de cette trilogie pas prévu je pense après "Incassable"et "Split", voici donc "Glass"!!!
Alors le combat final entre les 3 protagonistes des 2 opus précédent dans lequel on retrouve un savant mélange de thriller à la sauce fantastique.
La tension est palpable assez rapidement et on a hâte de savoir quand le "final" arrive!!! On en apprend un peu plus sur les personnages et c"est pas mal du tout et puis on est dans l'ambiance,je le répète.
On retrouve avec joie le trio qui ce la joue pas, parfait dans leur rôle, Jackson et Willis malgré les années d'écart avec Incassable font leur job et la fin est...vous verrez, bref très bon film!!!!
Si le bémol serait la baston entre les 2 "héros" est assez légère mais bon...
NOTE: 7.75/10
Alors le combat final entre les 3 protagonistes des 2 opus précédent dans lequel on retrouve un savant mélange de thriller à la sauce fantastique.
La tension est palpable assez rapidement et on a hâte de savoir quand le "final" arrive!!! On en apprend un peu plus sur les personnages et c"est pas mal du tout et puis on est dans l'ambiance,je le répète.
On retrouve avec joie le trio qui ce la joue pas, parfait dans leur rôle, Jackson et Willis malgré les années d'écart avec Incassable font leur job et la fin est...vous verrez, bref très bon film!!!!
Si le bémol serait la baston entre les 2 "héros" est assez légère mais bon...
NOTE: 7.75/10
Jerem69tt
Une chose est sûre, c’est que Glass avec cette trilogie forme un film (une saga) assurément original. Ce dernier volet est une ode à la bande dessiné dans un monde (semi) réel et plus ou moins en huis clos. Cela pourra en décevoir certain (on est très loin du film d’action de super héros) mais il faut reconnaitre que c’est tout de même très intelligent sur le scénario et la filmographie toujours autant maitrisée. Le trio est incroyable et chacun a sa part de mise en valeur. Glass se rapprochera plus d’Incassable que de Split qui avait un petit plus sur son atmosphère. Il n’empêche que c’est plaisant.
Visionné il y a une semaine
• Public auquel je le conseillerais :
☐ Pas même à mon pire ennemi.
☐ Aux culottes courtes.
☒ Aux amateurs de blockbuster hollywoodiens.
☒ Aux personnes qui cherchent un bon divertissement sans prétention.
☐ Aux explorateurs qui cherchent un film qui sort du lot
☐ Aux cinéphiles snob et exigeants.
• Genres auxquels vous devez vous attendre :
☐ Horreur : Ça fait peur !
☐ Gore : Ça gicle !
☐ Thriller : L'angoisssse !
☐ Policier "Élémentaire mon cher Watson".
☐ Action Pew Pew.
☒ Science-fiction, pseudo film de super-héros, plus cérébral.
• Le scénario (présomption d'incrédulité)
☐ "Ouais c'est pas faux !" / Incompréhensible.
☒ Beaucoup d’incohérences. Dernier film d’une trilogie :
1/ Dans le premier un génie handicapé par la maladie des os de verre est passionné par les Comics parce qu’il pense qu’ils sont les témoignages de récits concernant des personnes cachées bien réelles qui comme lui ont des caractéristiques physiques extraordinaires, mais cette fois-ci qui les renforce. spoiler: Pour les trouver, ce génie ne trouve pas d’autre moyen que de provoquer des accidents de grandes envergures auxquels ces super-humains survivront. Il est démasqué par le héros, embrasse sa destinée de super-vilain et est emprisonné.
2/ Le second met en avant un personnage violent atteint de multiple dédoublement de la personnalité capables de prouesses physiques et mentales : origin story d’un super-vilain
3/ Dans le dernier, le génie, le psychopathe et le héros sont emprisonnés ensembles dans l’hôpital psychiatrique le moins bien gardé du monde afin de les convaincre qu’ils n’ont rien de super-humain en instillant le doute dans leur esprit. spoiler: On apprend dans la révélation finale que c’était la « méthode douce » employé par une société secrète pour contenir le danger que peuvent constituer ces super-individus, ce qu’ils se révèlent être finalement. La méthode douce échoue et les trois super-patients sont neutralisés. Le génie meurt d’une hémorragie, le psychopathe d’une balle dans le ventre, et le héros d’une noyade dans une flaque. Mais le génie avait un plan pour permettre que leur histoire soit rendue publique en diffusant sur les réseaux sociaux les vidéos des caméras de surveillance de l’hôpital censées les surveiller qui ont permis de filmer les prouesses physiques du héros et du psychopathe.
☒ Laisse une place à l’interprétation : Quels sont les valeurs défendues par ce film ? spoiler: A la fin de ce troisième opus on ressent une certaine émotion à voir les proches des trois supers ressentir de la fierté en observant les passants d’une gare apprenant simultanément l’existence de leurs super-proches. La révolution est en marche : c’est la naissance d’un super-monde. Mais pour qu’il naisse n’oublions pas que beaucoup d’innocents ont été inutilement sacrifié dans le premier opus. Le monde a-t-il intérêt à voir ce genre de personnes émerger si c’est pour provoquer de tels dégâts humains ? La société (secrète ou non) ne se devrait elle pas plutôt les contrôler ses exceptions (les abattre le cas échéant) pour protéger le monde ? Dommage que le beau rôle et l’empathie soit indirectement dirigé vers un tueur de masse (Glass) plutôt que sur une société d’anonyme qui ose prendre des responsabilités. Apologie ou bien condamnation de l’égocentrisme et du star-système ? Si le film essaie de condamner pour moi c’est raté.
☐ Clair comme de l’eau de roche.
• Rythme
☐ "C'est leeeeent. - Très lent. - Trop lent".
☒ Comme en natation : Y'a des longueurs. On sait que le génie de Glass sera mis en valeur. Filmer ses expressions faciales censées imiter l’abrutissement de façons répétitives est lassant. Je me suis demandé ce que faisait les personnages secondaires pendant les longues secondes de combat une peu pataudes. Ils fument une clope assis pas loin ?
☐ Réglé comme du papier à musique.
☐ Ça tabasse ! Ça envoie ! Accrochez-vous à vot' slip !
• Comment c'est beau ?
☐ Nausées, vomissements. Voir liste des effets secondaires.
☒ Ça se regarde. C'est pas désagréable. Mais pourquoi cette grande pièce peinte en rose ? Si ce n’est pour mettre en valeur ces personnages hors du commun que la psychiatre essaie vainement de convaincre qu’ils n’ont rien de surhumain.
☐ Sobre et efficace
☐ "Woaaaah ! C'est de toute beauté !"
• Potentiel de revisionnage
☒ Pas envie de s’infliger ça deux fois
☐ Tous les 5 ans quand on l’a oublié.
☐ Illimité : regardez-le avec tous vos amis et voyez des choses nouvelles à chaque fois.
En conclusion :
Un film qui conclue une trilogie qui paraissait prometteuse gâchée par la volonté de rendre ses personnages principaux super-célèbres, seul pouvoir auquel on peut et semble vouloir accéder aujourd’hui.
• Public auquel je le conseillerais :
☐ Pas même à mon pire ennemi.
☐ Aux culottes courtes.
☒ Aux amateurs de blockbuster hollywoodiens.
☒ Aux personnes qui cherchent un bon divertissement sans prétention.
☐ Aux explorateurs qui cherchent un film qui sort du lot
☐ Aux cinéphiles snob et exigeants.
• Genres auxquels vous devez vous attendre :
☐ Horreur : Ça fait peur !
☐ Gore : Ça gicle !
☐ Thriller : L'angoisssse !
☐ Policier "Élémentaire mon cher Watson".
☐ Action Pew Pew.
☒ Science-fiction, pseudo film de super-héros, plus cérébral.
• Le scénario (présomption d'incrédulité)
☐ "Ouais c'est pas faux !" / Incompréhensible.
☒ Beaucoup d’incohérences. Dernier film d’une trilogie :
1/ Dans le premier un génie handicapé par la maladie des os de verre est passionné par les Comics parce qu’il pense qu’ils sont les témoignages de récits concernant des personnes cachées bien réelles qui comme lui ont des caractéristiques physiques extraordinaires, mais cette fois-ci qui les renforce. spoiler: Pour les trouver, ce génie ne trouve pas d’autre moyen que de provoquer des accidents de grandes envergures auxquels ces super-humains survivront. Il est démasqué par le héros, embrasse sa destinée de super-vilain et est emprisonné.
2/ Le second met en avant un personnage violent atteint de multiple dédoublement de la personnalité capables de prouesses physiques et mentales : origin story d’un super-vilain
3/ Dans le dernier, le génie, le psychopathe et le héros sont emprisonnés ensembles dans l’hôpital psychiatrique le moins bien gardé du monde afin de les convaincre qu’ils n’ont rien de super-humain en instillant le doute dans leur esprit. spoiler: On apprend dans la révélation finale que c’était la « méthode douce » employé par une société secrète pour contenir le danger que peuvent constituer ces super-individus, ce qu’ils se révèlent être finalement. La méthode douce échoue et les trois super-patients sont neutralisés. Le génie meurt d’une hémorragie, le psychopathe d’une balle dans le ventre, et le héros d’une noyade dans une flaque. Mais le génie avait un plan pour permettre que leur histoire soit rendue publique en diffusant sur les réseaux sociaux les vidéos des caméras de surveillance de l’hôpital censées les surveiller qui ont permis de filmer les prouesses physiques du héros et du psychopathe.
☒ Laisse une place à l’interprétation : Quels sont les valeurs défendues par ce film ? spoiler: A la fin de ce troisième opus on ressent une certaine émotion à voir les proches des trois supers ressentir de la fierté en observant les passants d’une gare apprenant simultanément l’existence de leurs super-proches. La révolution est en marche : c’est la naissance d’un super-monde. Mais pour qu’il naisse n’oublions pas que beaucoup d’innocents ont été inutilement sacrifié dans le premier opus. Le monde a-t-il intérêt à voir ce genre de personnes émerger si c’est pour provoquer de tels dégâts humains ? La société (secrète ou non) ne se devrait elle pas plutôt les contrôler ses exceptions (les abattre le cas échéant) pour protéger le monde ? Dommage que le beau rôle et l’empathie soit indirectement dirigé vers un tueur de masse (Glass) plutôt que sur une société d’anonyme qui ose prendre des responsabilités. Apologie ou bien condamnation de l’égocentrisme et du star-système ? Si le film essaie de condamner pour moi c’est raté.
☐ Clair comme de l’eau de roche.
• Rythme
☐ "C'est leeeeent. - Très lent. - Trop lent".
☒ Comme en natation : Y'a des longueurs. On sait que le génie de Glass sera mis en valeur. Filmer ses expressions faciales censées imiter l’abrutissement de façons répétitives est lassant. Je me suis demandé ce que faisait les personnages secondaires pendant les longues secondes de combat une peu pataudes. Ils fument une clope assis pas loin ?
☐ Réglé comme du papier à musique.
☐ Ça tabasse ! Ça envoie ! Accrochez-vous à vot' slip !
• Comment c'est beau ?
☐ Nausées, vomissements. Voir liste des effets secondaires.
☒ Ça se regarde. C'est pas désagréable. Mais pourquoi cette grande pièce peinte en rose ? Si ce n’est pour mettre en valeur ces personnages hors du commun que la psychiatre essaie vainement de convaincre qu’ils n’ont rien de surhumain.
☐ Sobre et efficace
☐ "Woaaaah ! C'est de toute beauté !"
• Potentiel de revisionnage
☒ Pas envie de s’infliger ça deux fois
☐ Tous les 5 ans quand on l’a oublié.
☐ Illimité : regardez-le avec tous vos amis et voyez des choses nouvelles à chaque fois.
En conclusion :
Un film qui conclue une trilogie qui paraissait prometteuse gâchée par la volonté de rendre ses personnages principaux super-célèbres, seul pouvoir auquel on peut et semble vouloir accéder aujourd’hui.
Un film reprenant la trame de "Incassables" où Thomas Dunn interprété par Bruce Willis joue un super héros qui fait lui-même sa loi, dans le même style que Superman. Night Shyamalan n'est pas tellement inspiré et le scénario n'est vraiment pas folichon, un gros manque d'inventivité pour "Glass" qui, après "Incassable" et "Salit" clôture cette trilogie d'une drôle de manière. C'est dommage car pourtant la première demie heure est vraiment superbe, d'une classe folle, elle nous met l'eau à la bouche. Le reste du film est par contre vraiment moyen, le casting 4 étoiles (Bruce Willis, Mac Avoy et Samuel L Jackson) ne suffit à rendre le film exceptionnel. Ça se regarde malgré, c'est un divertissement convenable.
Une déception, le film prend une tournure tout a fait surprenante c'est dommage car le concept de base était pas mal
Une excellente conclusion à cette trilogie !!! Night Shyamalan est un génie et les acteurs sont incroyables !!!
GLASS (2019): Un hôpital psychiatrique unissant deux films, Incassable et Split, pour une passionnante étude des personnalités de trois surhommes, David Dunn (Bruce Willis) incassable, Kevin Wendell (James McAvoy) une horde en soi, Elijah Wood (Samuel Jackson) l'homme de verre. Glass est un film de super-héros qui ne fera pas dans le grand spectacle façon Marvel, mais nous plongera dans un thriller extrêmement palpitant aux scènes d'actions bien aérées. Le réalisateur Night Shyamalam construira un scénario intelligent à l'intérieur d'un environnement sinistre, dont l'ambiance nous rappellera le long-métrage " Vol au-dessus d'un nid de coucous", mais sans l'humour. Un film efficace dû à cette exploration approfondie des maladies mentales de ces trois hommes, présentées par des acteurs au plus près d'une réalité, un impeccable Samuel Jackson dans le rôle du machiavélique Elijah Wood, un sérieux Bruce Willis pour cet incroyable justicier David Dunn, mais surtout James McAvoy, une étonnante interprétation de Kevin Wendell, une communauté aux 24 identités à l'intérieur d'un seul homme. Un petit conseil, pour apprécier totalement Glass, il serait préférable d'avoir vu Incassable et sa suite Split, car la conclusion de cette trilogie vous promettra des moments chocs pour un final vraiment inattendu. Stupéfiant, excellent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse