Derniers Avis : Glass - Page 22

Enfin quel bonheur de retrouver Shyamalan comme on l’aime !!! Il y a une intelligence dans sa mise en scène qui frise le film de genre, car en fait si on a pas une culture Comics (comme les français peuvent ne pas l’avoir), on rate beaucoup ! Le decoupage comme les planches de comics, comme les angles de caméra et surtout ce qu’attendent tout le monde le twist final qui est sa marque de fabrique.

Un régal, mais réservé à ceux qui ont revu ou se rappellent bien les 2 précédents épisodes.
Même acteurs, toujours aussi bien filmé, avec chaque détail qui compte, même le plus petit.
Rien n'a été laissé au hasard, c'est bien une suite et une fin, qui explique tout.
Certains passages sont un peu lents, mais l'histoire est bien écrite. Pour ceux qui n'ont pas vu Incassable, etc... ce sera plus compliqué à suivre et à apprécier.

Je pensais que ce film allait dégager beaucoup plus de nostalgie, d'émotion mais sans plus. Les paysages par contre sont super beau et reflète bien le pays. Le petit garçon joue super bien. A voir mais pas exceptionnel.

Film décevant, très peu de péripéties, beaucoup de lenteur inutile, pour une fin à visé commercial : du Xmen réchauffé

De nombreuses années après l’avoir commencée, M. Night Shyamalan concrétise enfin l’aboutissement de sa trilogie en confrontant les protagonistes d’Incassable et de Split dans un troisième film intitulé Glass, titre tirant son nom de celui que David Dunn appelait encore « le bonhomme qui casse » lors du cliffhanger du dernier film. Les trois personnages se confrontent ici dans un final assez prenant qui se déroule la majeure partie du temps dans l’hôpital psychiatrique où est retenu Elijah, David et Kevin le rejoignant assez vite suite à une première altercation. Le docteur Ellie Straple tente de les convaincre que leurs capacités surhumaines ne sont qu’une illusion. Mais le cerveau d’Elijah avait prévu cet affrontement depuis sa cellule. Il va instaurer toute une mise en scène afin de spoiler: se faire passer pour un patient tranquillisé par ses médicaments
et agir dans l’ombre en s’associant avec Kevin, tous deux devenant ainsi le mastermind et la bête manipulée, duo classique dans les comics.

Si le croisement entre les univers des précédents films peut avoir du mal à convaincre totalement, le scénario est également porté par les duos formés par chaque accompagnateur des héros. Ainsi, David travaille dans un commerce de dispositifs de sécurité avec son fils Joseph, toujours joué par Spencer Treat Clark. Elijah est toujours soutenu par sa mère et Casey accompagne parfois Kevin, qui fait cette fois-ci ressortir largement plus de personnalités avec un jeu d’acteur toujours plus exceptionnel. Le cliffhanger final est loin d’être aussi marquant que celui d’Incassable mais fait son petit effet alors qu’Elijah considère qu’il a spoiler: créé les deux autres super-héros
en provoquant le déraillement du train. Le père de Kevin faisait effectivement spoiler: le même voyage que David (d’où les fleurs déposées sur le quai de la gare dans Split), sa mort ayant causé de mauvais traitements infligés par sa mère
, provoquant l’apparition de ses multiples personnalités.

Loin d’être exceptionnelle, la fin n’en reste pas moins émouvante alors que chacun des héros spoiler: meurt lors de leur affrontement
sur le parking de l’hôpital. En prenant la main du docteur Straple, David comprend alors qu’elle spoiler: travaillait en fait pour une organisation secrète combattant les super-héros, qui existent bel et bien. Mais malgré leur disparition,
le génie d’Elijah s’était arrangé pour que spoiler: les films créés par les caméras de l’hôpital soient diffusés afin de révéler au monde l’existence de ces êtres exceptionnels,
cassant d’autant plus les quelques éléments de manichéisme qui pouvaient subsister dans le scénario et consolidant le titre du film décidément porté par le cerveau le plus brillant. « Mais qu’avez-vous fait, Elijah !? », une apostrophe qui en dit long sur la réflexion apportée par Shyalaman dans cette trilogie à la construction atypique.

Avant toutes choses, il faut que je vous dise, j'attendais ce film avec impatience. Et je n'ai pas été déçue...
Pourquoi j’ai bien aimé Glass ? :
Pour commencer, le film sortait le 16 janvier, date de mon anniversaire, ce qui était forcément un bon signe. Ensuite, il s'agit de la suite des film "Incassable" que j'avais apprécié et " Split" que j'avais adoré.

1- La réunion des différents protagonistes
Dans "Glass", les deux protagonistes du premier film David Dunn et Elijah Price sont réunis et vont faire la rencontre des personnages de "Split". Et quand je dis, les personnages, je parle de Kevin Wendell Crumb et de ses 23 personnalités (dont la bête) mais aussi de la jeune Casey qui avait été enlevée pour être donnée en offrande à la bête. Des retrouvailles pas comme les autres donc.

2- Le doute qui s'installe
Cet opus nous apprend d'où viennent les pouvoirs, les faiblesses ou les traumas de nos trois héros. Mais surtout, on doute. David Dunn, a-t-il vraiment de super pouvoirs ? La bête, est-elle réellement un être surhumain ou bien sont-ils tout simplement des patients atteint de troubles mentaux ? J'ai vraiment aimé la façon dont M. Night Shyamalan a choisi de traiter ce sujet.

3- James MacAvoy
L'acteur britannique est impressionnant. Physiquement bien sûr, mais surtout dans son jeu. Et si vous vous demandiez à la fin de Split, si vous alliez pouvoir rencontrer les autres personnalités qu'à développé Kevin, la réponse est oui ! Et ça, c'est vraiment un pur plaisir.

Le petit :
Le twist final que personne n'avait vu venir. Une prise de position claire et affirmée et une façon parfaite pour clôturer cette trilogie sans pour autant dire totalement au revoir à cet univers.

Les petits couacs :
Malgré une réalisation brillante, on retrouve malheureusement les longueurs qui avaient marqué le film Incassable 19 ans plus tôt. Cela n'est pas trop dérangeant pour ceux ayant apprécié le premier opus de cette trilogie, mais ce coup de mou dans la seconde partie du film peut être un point négatif pour les personnes n'ayant pas vu les œuvres précédentes.

Mais encore ? :
Je tiens à noter le réalisme des scènes d'action. Bien que peu nombreuses, elles savent nous entraîner, nous faire retenir notre souffle ou encore grimacer suite à un impacte particulièrement violent. J'ai également beaucoup apprécié l'utilisation des couleurs dans le film. Et même si c'est assez subtil, comme dans tout bon Comic, elles ont leur importance.

- sianaetcetera.com

Nul...c’est plat, long et ennuyeux...les différentes personnalités finissent par saouler...un râté complet

Déçue , film trop long car trop mou beaucoup de scènes inutiles..
Je déconseille pour ceux qui veulent de l'action..

J'ai adoré "Glass", un film d'action efficace orchestré par des acteurs d'une justesse hallucinante. Le film est certes moins bien que ses deux prédécesseurs mais cessons donc de le comparer à deux chef-d'oeuvre ! Glass clos parfaitement cette trilogie fantastique et les allusions à "Incassable" et à "Split" sont un délice pour le spectateur qui as vu ces deux films. Le brillant James McAvoy est simplement époustouflant dans son exercice de changement de personnalité, et ce encore plus que dans "Split". En revanche Bruce Willis, qui ne m'a jamais vraiment plu, ne se fait pas particulièrement remarqué. Mais parlons aussi du super Samuel L. Jackson qui fait prendre au film une autre dimension à partir de l'instant ou son personnage prend vie. On regrettera peut-être certains clichés bel et bien présent qui viennent dissimuler le talent du réalisateur, bien que ces impressions de déjà-vu ne gâche en aucun cas ce superbe film Le génial M. Night Shyamalan signe donc un film puissant, beau, fort et qui prend aux tripes du début à la fin (la fin est très réussi) Cependant même si "Split" et "Incassable" peuvent être dissocié l'un de l'autre, il est impératif de les avoir vu pour pleinement profiter de "Glass".

Un régale donc, qui viens boucler une trilogie qui m'a personnellement marqué et dont je me souviendrais. Merci Night Shyamalan !

bon film excellents acteurs mais il m'a manqué un ingrédient la bonne actrice!...
la psy est beaucoup trop fade...

Shyamalan conclut son exploration du genre super-héroïque et sa brillante trilogie. Minimaliste, "Glass" s’approche du huis-clos et fuit le spectaculaire facile dans lequel sombre trop souvent le genre pour s’intéresser davantage à ses personnages iconiques.

Super ! J'ai adoré. Très belle réalisation !!!!
Les acteurs sont au top, final surprenant quand même ! �

Après Split je m'attendais à beaucoup mieux. Rien de fou fou, tout est couru d'avance... scénario quasiment inexistant. Je vous conseille d'attendre qu'il passe à la télé !

très bon film, j'ai vu que les gens ont été divisé sur le film, j'ai tenté de comprendre les avis des personnes ayant émises des critiques négatives et je me suis aperçu qu'elles n'ont rien compris, peut être un peu trop subtil et trop ennuyant à leur yeux. En fait le concept du film est de faire douter sur la nature même des pouvoirs des héros, sont-ils de véritables super-héros ou de véritables malades mentaux? si l'on souhaite respecter ce fil conducteur jusqu'au bout il est évident que l'on ne puisse pas avoir les scènes d'un blockbuster marvel. pour moi le scénario est bon parce qu'il est original, le scénariste a fait son choix, il y en avait de toute façon un sur deux possibles, je ne le spolierai pas. A part pour les personnes qui n'ont pas compris, cela me fait de la peine de ne pas allumer la lumière (vous avez saisit la référence j’espère ) . spoiler: La lenteur est inhérente au script, et il n'y a aucune incohérence puisque les personnages principaux sont des super-héros. Est ce que l'on aurait pu mieux faire? on peut toujours faire mieux mais cet exercice de style original est assez périlleux, les acteurs jouent très bien et en l’occurrence étant moi même scénariste et petit réa, quand je vois les prochains films annoncés avec miss France ou seth gheko le rappeur je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de films à la hauteur de glass cette année et certainement pas des films français

Aucun intérêt ce film! Au bout de 10 minutes j’ai commencé à bailler d’ennui
Je m’étais fié aux avis de la Presse, et seul Le Point ne prend pas de gants pour dire que ce film est inintéressant au possible. Je ne comprends pas que des journalistes puissent mettre 4 ou 5 étoiles pour ce film!
Discours sans intérêt, actions répétitives, mauvais jeu de la plupart des acteurs
Une seule note positive est le jeu de James McAvoy qui exprime bien ses différentes personnalités