AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10474 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Glass ?
5
72 critiques
4
183 critiques
3
200 critiques
2
133 critiques
1
75 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après l'introduction on attend en vain que l'action décolle, ou au moins qu'il se passe quelque chose. Au fur et à mesure des discussions et raisonnements manquants de cohérence on est de moins en moins captivé et on perd le fil. On regarde quand même jusqu'à la fin, mais seulement pour savoir où veut en venir Shyamalan. Au final, malgré une réalisation et des acteurs corrects, on est déçu du résultat.
Quand Shyamalan est inspiré cela donne de bon film.
Troisième épisode se la trilogie qui suit "Unbreakable" et "Split". Regardé d'abord les 2 premiers avant de regardé "Glass".
ici on a un film des super pouvoirs mais pas excessif. spoiler: aucun personnage ne vol ou ne tire des lasers avec ses yeux.
Ce qui est assez original, on reste à la frontière de la réalité.
Rien n'a jeter. McAvoy est juste investi et excellent.
Montre bien que l'on peu faire des films de super héro avec des budgets minimaux. Cela pousse les réalisateur à ce creuser les méninges.(Unbreakable: $75 million,Split: $9 million and Glass: $20 million)
L'histoire à twist est également amusante. L'univers est intéressant.
Les trois films monte en puissance jusqu'aux climax.
Une réalisation pertinente et efficace.
Je conseille
Y aura t'il une suite? ou d'autre film dans cet univers.
Troisième épisode se la trilogie qui suit "Unbreakable" et "Split". Regardé d'abord les 2 premiers avant de regardé "Glass".
ici on a un film des super pouvoirs mais pas excessif. spoiler: aucun personnage ne vol ou ne tire des lasers avec ses yeux.
Ce qui est assez original, on reste à la frontière de la réalité.
Rien n'a jeter. McAvoy est juste investi et excellent.
Montre bien que l'on peu faire des films de super héro avec des budgets minimaux. Cela pousse les réalisateur à ce creuser les méninges.(Unbreakable: $75 million,Split: $9 million and Glass: $20 million)
L'histoire à twist est également amusante. L'univers est intéressant.
Les trois films monte en puissance jusqu'aux climax.
Une réalisation pertinente et efficace.
Je conseille
Y aura t'il une suite? ou d'autre film dans cet univers.
Vu le 16/10/2023.
3ème opus de la trilogie de NIght Shyamalan, sorti 19 ans après le 1er, "Glass" vient conclure cette série de films pour le moins particulière. Dans "Incassable", on avait découvert David Dunn, homme incassable qui peut survivre à l'importe quel accident opposé à Elijah Price qui lui souffre de la maladie des os de verre et pour lequel le moindre choc peut être synonyme de fracture. Ensuite dans "Split", on fait connaissance avec Kevin Crumb, qui possède de nombreuses personnalités et dont la plus terrible "la Bete" s'est réveillée à la fin du 2ème opus. Ici, nos trois personnages sont réunis pour une confrontation inédite.
La 1ère partie du film met plutôt l'accent sur David Dun (joué par Bruce Willis) qui opère tel un Batman des temps moderne pour combattre le crime dans sa ville. Il va d'ailleurs être vite mis à contribution pour délivrer 4 jeunes femmes retenues par Crumb. Ce dernier, est le héros de la seconde partie du film, où l'ont voit de nouvelles de ses personnalités émerger. Et la 3ème partie va mettre en exergue l'intelligence optimale de Price (joué par Samuel L. Jackson) qui tire les ficelles de ce jeu qui consiste à faire accepter aux gens que les super-héros existent et qu'ils ne sont pas une légende, et cela malgré tous les efforts du docteur Ellie Staple (jouée par Sarah Paulson) pour démontrer l'inverse.
Dans l'ensemble, le scénario tient bien la route même si je trouve que la place accordée à David Dunn est très insuffisante à mon gout. les deux seconds rôles principaux sont très bien joué avec Spencer Treat Clark (dans le rôle du fils ed David, Joseph Dunn) et la très jolie et sensuelle Anya Taylor-Joy (dans le rôle de Casey Cooke) qui apparaissait déjà dans "Split". Dommage que leur contribution n'ait pas été plus élaborée, les deux acteurs l'auraient mérités
spoiler: La fin du film est également très surprenante même si c'est très injuste de voir mourir David Dunn de façon aussi stupide (noyée dans une... flaque d'eau) alors que des trois héros, c’est bien lui qui méritait de vivre vu qu'il n'a jamais fit le bien.
J'ai eu l'impression que le réalisateur voulait en finir après des heures de cette trilogie, dommage vraiment, ça diminue du coup la note globale du film. spoiler: Même le twist final (la révélation que le Dr Staple appartient à une société secrète qui doit éradiquer les Super-Héros) ne parvient pas à remonter l'ensemble qui reste bon toutefois
3ème opus de la trilogie de NIght Shyamalan, sorti 19 ans après le 1er, "Glass" vient conclure cette série de films pour le moins particulière. Dans "Incassable", on avait découvert David Dunn, homme incassable qui peut survivre à l'importe quel accident opposé à Elijah Price qui lui souffre de la maladie des os de verre et pour lequel le moindre choc peut être synonyme de fracture. Ensuite dans "Split", on fait connaissance avec Kevin Crumb, qui possède de nombreuses personnalités et dont la plus terrible "la Bete" s'est réveillée à la fin du 2ème opus. Ici, nos trois personnages sont réunis pour une confrontation inédite.
La 1ère partie du film met plutôt l'accent sur David Dun (joué par Bruce Willis) qui opère tel un Batman des temps moderne pour combattre le crime dans sa ville. Il va d'ailleurs être vite mis à contribution pour délivrer 4 jeunes femmes retenues par Crumb. Ce dernier, est le héros de la seconde partie du film, où l'ont voit de nouvelles de ses personnalités émerger. Et la 3ème partie va mettre en exergue l'intelligence optimale de Price (joué par Samuel L. Jackson) qui tire les ficelles de ce jeu qui consiste à faire accepter aux gens que les super-héros existent et qu'ils ne sont pas une légende, et cela malgré tous les efforts du docteur Ellie Staple (jouée par Sarah Paulson) pour démontrer l'inverse.
Dans l'ensemble, le scénario tient bien la route même si je trouve que la place accordée à David Dunn est très insuffisante à mon gout. les deux seconds rôles principaux sont très bien joué avec Spencer Treat Clark (dans le rôle du fils ed David, Joseph Dunn) et la très jolie et sensuelle Anya Taylor-Joy (dans le rôle de Casey Cooke) qui apparaissait déjà dans "Split". Dommage que leur contribution n'ait pas été plus élaborée, les deux acteurs l'auraient mérités
spoiler: La fin du film est également très surprenante même si c'est très injuste de voir mourir David Dunn de façon aussi stupide (noyée dans une... flaque d'eau) alors que des trois héros, c’est bien lui qui méritait de vivre vu qu'il n'a jamais fit le bien.
J'ai eu l'impression que le réalisateur voulait en finir après des heures de cette trilogie, dommage vraiment, ça diminue du coup la note globale du film. spoiler: Même le twist final (la révélation que le Dr Staple appartient à une société secrète qui doit éradiquer les Super-Héros) ne parvient pas à remonter l'ensemble qui reste bon toutefois
Mieux vaut avoir vu Incassable et Split avant. James McAvoy est stupéfiant. Des questions restent en suspens. Par exemple, quelle est donc cette mystérieuse société secrète ? Ou encore, que signifie le trèfle tatoué sur le poignet de la psy ? Les scènes de flashback sont surprenantes car les acteurs sont réellement plus jeunes de 18 ans (il ne s'agit pas d'effets spéciaux ni de maquillage), puisqu'elles ont été tournées pendant le tournage de Incassable. C'est d'ailleurs incroyable d'avoir réuni la même équipe 18 ans plus tard. Imaginez-vous faire un projet maintenant avec les gens avec lesquels vous travailliez il y a 18 ans !
Dernier film de la Trilogie (Incassable/Split), il joue avec les nerfs et est oppressant. encore une réussite pour Shyamalan qui nous transporte dans son univers.
Le premier de ce duo de films "split" était assez spectaculaire et le scénario extrêmement bien réaliser. Cependant dans ce film, qui en est la suite, on ne reconnais pas du tout le même déroulement dans l'histoire et le style du film en général se transforme en un blockbuster de science fiction mauvais.
Suite d'Incassable et de Split, on a trois personnages charismatiques qui se retrouvent ici dans un hôpital psychiatrique. Malgré leur bon jeu de comédie et leur prestance, l'histoire autour des comics et super héros, tourne de plus en plus à la bizarrerie, voire au ridicule. Night Shyamalan avait -il déjà prévu cette suite il y a longtemps ou l’a t-il filmée uniquement pour faire de l'argent ? Incassable était pas mal, Split me semblait déjà nettement moins convaincant, mais en voulant toujours aller plus loin dans le hors norme, notamment ici avec la fusion de ses deux films précédents, l'auteur, plutôt qu'atteindre des sommets d'ingéniosité comme il le croit sûrement, flirte de plus en plus avec le grotesque et la débilité.
Je l'ai encore préféré au visionnage de la fois d'avant. Une grosse partie du film tient de la prestation de James McAvoy qui est formidable. L'histoire est un peu moins prenante que Split mais ce film clôt parfaitement la trilogie. Je recommande vivement.
Personnellement je n'ai pas reconnu le style tres hypnositant de Shyamalan, un bon casting ne fait pas toujours le film, il faut un bon scénario. Si on prend celui, "incassable", qui n'était pas franchement une réussite et le prodigieux, Split, qui était magnifique, sans nulle doute que ce troisième opus puisse être pluton moyen. Les longueurs se succèdent, c'est très confu, certain acteur dont Bruce Willis, n'est que l'ombre de lui-même, alors qu'il pouvait remonter sa côte de popularité cinématographique. Un film vraiment moyen. Dommage !
Mon dieu que c'est mauvais. Scénario timbre post bourrés d'incohérences. Aucune subdilité. Rien à voir avec les deux opus qui fusionnent dans cette médiocre suite commerciale.
3 eme volet surprenant ! riche en rebondissements et performance d'acteurs ! Entre fictions et réalités. 4.5/5
Il y a de l'originalité mais le temps est long
spoiler:
pendant les internements des personnages (du début à la fin du film....)
Quelques incohérences dans le scénario ( spoiler: Bruce Willis qui arrive à défoncer la porte de la pièce dans laquelle il est enfermé depuis le début du film, mdr !!
)
L'acteur James McAvoy est magistral dans ses changements de personnalités.
Ce final manque de souffle, trop dans des actions répétitives
3,2/5
Quelques incohérences dans le scénario ( spoiler: Bruce Willis qui arrive à défoncer la porte de la pièce dans laquelle il est enfermé depuis le début du film, mdr !!
)
L'acteur James McAvoy est magistral dans ses changements de personnalités.
Ce final manque de souffle, trop dans des actions répétitives
3,2/5
Le film qui clôture la trilogie commencée avec Incassable et suivi par Split. Glass est à mon sens le meilleur de la trilogie. C'est un best-of de ce que les précédents films nous avaient proposés. L'affrontement de la bête contre l'incassable, le retour de Mr Glass etc.
C'est un casting 5 étoiles : Bruce Willis et Samuel L Jackson prennent du plaisir à rejouer leurs personnages et James McAvoy est de nouveau magistral dans son personnage aux multiples personnalités.
La mise en scène de Shyamalan est lécher. Il prouve encore une fois que c'est un réalisateur avec beaucoup de génie qui sait gérer les moments de tension.
Ce film est un régal !
C'est un casting 5 étoiles : Bruce Willis et Samuel L Jackson prennent du plaisir à rejouer leurs personnages et James McAvoy est de nouveau magistral dans son personnage aux multiples personnalités.
La mise en scène de Shyamalan est lécher. Il prouve encore une fois que c'est un réalisateur avec beaucoup de génie qui sait gérer les moments de tension.
Ce film est un régal !
Honnêtement je suis un peu déçu
Après les deux premiers films qui étaient franchement bons, je m'attendais à une suite et une fin de meilleure qualité pour cette trilogie
Je n'ai rien a reproché au jeu des acteurs qui est toujours aussi bon mais c'est surtout le scénario qui est problématique
On comprend l'objectif (qui est déjà un peu capillotracté), mais c'est surtout la manière dont il est amené qui me dérange et que je trouve brouillon...
Et perso, je trouve que la fin du film est vraiment pas ouf
Après les deux premiers films qui étaient franchement bons, je m'attendais à une suite et une fin de meilleure qualité pour cette trilogie
Je n'ai rien a reproché au jeu des acteurs qui est toujours aussi bon mais c'est surtout le scénario qui est problématique
On comprend l'objectif (qui est déjà un peu capillotracté), mais c'est surtout la manière dont il est amené qui me dérange et que je trouve brouillon...
Et perso, je trouve que la fin du film est vraiment pas ouf
Quel exercice difficile de réaliser la rencontre des protagonistes de glass et d'incassable !! Les retrouvailles sont "osées" et parfois confuses. Orchestrées contre leur gré dans un environnement aseptisé on en apprend davantage sur chacun. La suite est aussi détonnante qu'inattendue et permet de clore avec vigueur et intérêt la trilogie !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse