Derniers Avis : Glass - Page 10

Poussif. C'est très bien filmé mais... et alors? Tout ceci n'a ni queue ni tête, ni début ni fin. Le message a beau être fort (en gros: ne les laissez pas vous dire ce que vous n'êtes pas, vous valez mieux si vous avez foi en vous-même) il est aussi plus qu'éculé et surtout très laborieusement démontré: le scénario se perd dans l'insignifiant et le twist final est sans intérêt.

Un des pires films jamais vus. Nanar 1er. Bla-bla-bla sans queue ni tête durant tout le film. A ne surtout pas regarder. Nul !

Shyamalan a voulu créer une saga et cherche donc à conclure plusieurs de ses films. Glass est une conclusion, particulière, aux films "Incassable" et "Split" avec la traque de Bruce Willis pour trouver la Bête alias James McAvoy. Au final, ces 2 personnages retrouveront l'homme qui casse interprété par Samuel L. Jackson.
Je suis assez déçu sur le rendu et les choix du réalisateur pour mettre une conclusion à ces 3 personnages.
Reste le plaisir de voir les 3 acteurs en questions qui sont tout un chacun vraiment doué dans l'interprétation.
Bref : pour mettre une fin à l'histoire.

Difficile de réunir 2 univers si distinct, le calme et la dépression d'Incassable avec la folie de Split. C'est pourtant ce que réussi plus ou moins le réalisateur de ces 2 oeuvres pour un rendu mi figue mi raisin. Avec un Bruce Willis qui reprend parfaitement son rôle, on retrouve un James McAvoy toujours aussi furieux et bien sur Samuel L Jackson en manipulateur de l'ombre. Difficile de réunir autant de talent en les laissant chacun s'exprimer, la frustration est souvent de mise devant un tel partage d'écran si bien qu'on se demande si cette fusion d'univers distincts était bien utile... La mise en scène est belle mais le combat final n'a pas lieu et le cliffangher final est un peu tiré par les cheveux.

Glass est un film fait par un fan de comics. Se plaçant derrière incassablable et split. Une cohérence irréprochable. Les images parlent pour l'histoire et cette histoire est surprenante. Ne voulant rien vous dévoiler, je vous souhaite de voir cette trilogie intéressante et intelligente.

Du grand Shyamalan: long, vain, creux, ennuyeux et prétentieux. Bravo pour ce retour en force, M. Night.

Night Shyamalan est un des plus grands sur la scène action/énigme/thriller, il a sue produire une trilogie de chef d'œufs qui concorde parfaitement ensemble et ne sont aucune ennuyeuse, Scénario, mise en scène etc... Good job

Un trio d’acteurs époustouflant pour boucler la trilogie des superhéros selon M. Night Shyamalan. Glass n’est pas inintéressant dans cette approche relativement originale du thème, mais peine à réellement captiver le spectateur dans sa seconde partie et lors d’un final pour le moins curieux.

Les notes sont assez unanimes,je suis assez d'accord quant à ce "Glass" un long métrage qui marque le dénouement d'une franchise "super-héroïque" qui débuta avec "Incassable" il y a 19 ans,et se poursuivit avec "Split",un "pont" se fraya entre les deux films par une scène post-générique,qui met en évidence une connexion inattendue,à la grande surprise du spectateur, tant les deux œuvres n'avaient (au premier abord) rien en commun,la fin s'illustre dans "Glass",une œuvre qui marque la réunion du trio de "super-héros" dotés de pouvoirs exceptionnels David Dunn ( Incassable),Kevin Wendell Crumb ( la horde/la bête) ,et Elijah Price ( Mr Glass), un personnage énigmatiques souffrant du syndrome des os de verre, tous les trois internés dans asile psychiatrique dirigé par le Dr.Staple, une psychiatre qui tente de convaincre ses patients, qu'ils sont atteint dune forme de mégalomanie qui les pousse à se croire exceptionnels,leurs super pouvoirs,ne sont donc qu'une "illusion Collective". Une remise en question,souvent mise en avant, dans le long métrage de M.N.Shyamalan, qui lorgne plus vers le thriller psychologique,que le film fantastique,une approche "sobre", qui debuta bien avant l'ère "Marvel" avec "Incassable", dans contexte réaliste, assez crédible,porteur d'une réflexion pertinente quant à l'existance et au devenir, tant controversé de ces êtres "particuliers" dans une société qui croit à ce qui lui donne un espoir en une existance meilleure.Une déconstruction du mythe du super héros, qui pointe du doigt,dans une intention évidente,l'ascension fulgurante du genre, et la place importante qu'il occupe actuellement, à travers des doutes qui assaillent les trois personnages,par l'intermédiaire du Dr.Staple une manipulatrice qui fait douter à son tour le spectateur quand à ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas,une intention de semer le doute, bien menée tout au long, d'autant qu'une approche de réinterpréter un mythe à la façon Shyamalan est toujours pertinente à voir,ce qui pose une réflexion "réaliste",convaincante des super héros,en s'appuyant de questionnements qui interpellent le spectateur quant à la place qu'occupe ces derniers dans la société et les conséquences que cela peut engendrer.Le cadre qu'emprunte "Glass" est très oppressant, un hôpital pour aliénés à la "Arkham",un huis clos ( pour une partie du long métrage) étouffant ,accentue une ambiance claustrophobe qui fonctionne très bien,un lieux anxiogène idéal pour instaurer une tension "psychologique" insoutenable que subit le trio de protagonistes,ce, en faisant ressurgir ,les peurs enfouies, les confronter,grâce au rôle déterminant de la psychiatre qui s'en sert de "catalyseur" au déclenchement de réactions en chaîne d'émotions dans un objectif d'explorer les multiples facettes,de ces êtres surhumains à l'instar de la horde,les repères se perdent, la foi s'ébranle,tout aussi, que certains secrets éclatent. L'approche fantastique ( chère au réalisateur) n'est jamais loin dans un contexte super héroïque connu, qui soutient un propos ancré dans la réalité,même si ce dernier ne sert que de prétexte à une série d'événements
surnaturels sensés dynamiser l'ensemble.Cependant, l'œuvre de M.N.Shyamalan semble s'enliser notamment dans derniers un tiers peu inspiré,qui s'y perd à vouloir atteindre ses "ambitions" même si son propos (peut-être un peu trop étoffé) ,demeure assumé. Une démarche de "revisiter" la mythologie des super héros qui orne une trame ,assez originale,audacieuse,qui trébuche en cours de route, et commence à être répétitive,dans un traitement linéaire, lorgnant entre deux registres, qui ne font souvent pas bon ménage,sans pour autant opter pour une direction précise, c'est assez frustrant..."Glass" s'étire, s'affuble de lenteurs, ce au détriment d'une quelconque action mollassonne, saccadée par un rythme assomant...Le propos à la moralité percutante, semble prende trop de places,à vouloir remettre sur "le tapis" dans une bonne partie du long métrage,la notion de la foi en soi,en ses capacités et la remise en question qui en découle. Le file pêche également dans le développement de ses personnages, une construction inégale, qui exploite maladroitement le potentiel de quelques uns, où on a le sentiment que Kevin Crumb allias la bête, est souvent mis en avant, un protagoniste qui prend l'ascendant sur les autres,de loin le mieux exploité, fascinant individu rencontré dans "Split",avec son trouble dissociatif de la personnalité, qui lui permet d'endosser 24 personnalités (Excellent James McAvoy) mais qui crève trop l'écran,face à un David Dunn ( Incassable) effacé bizarrement, alors qu'il avait une bonne consistance dans un premier acte, aussi, Elijah Price ( Mr Glass) dont le long métrage porte le nom, peine à se mettre en place dans la première moitié ,pour un protagoniste aussi énigmatique qu'accessoire, le casting secondaire n'est pas en reste, inutile au développement du récit...On aurait aimé apprendre d'avantage sur Mr Glas,même s'il a déjà été abordé dans Incassable avec plus ou moins de succès,dommage pour une œuvre qui emprunte des similitudes à "Incassable", alors que le personnage clé de ce dernier est relégué au second plan, même constat pour Mr Glass,qui reprend néanmoins ses marques dans la deuxième partie,la problématique de "Glass" est la cohabitation entre le trio des personnages, dans une existence qui se fait au détriment de l'un ou l'autre. "Glass" se termine sur un double twist,qui se veut dans une certaine logique, aussi dans une perspective,où les super-héros sortent par la grande porte, par leurs accomplissements, pour des objectifs atteints, définis depuis " Incassable", aussi cette révélation en demi teinte qui concerne un des personnages, bien pensée à défaut d'être surprenante, qui aurait dûe être,cependant plus fouillée, plus aboutie, ici c'est,vite expédié...Un fina ouvert à interprétation qui laisse place à ce qui peut-être, le commencement d'une nouvelle franchise, ce qui est à mon sens peu probable..."GLASS" marque la suite et fin d'une trilogie atypique qui possède un univers particulier, relatant les histoires de personnages exceptionnels aux "dons" assez originaux, à la recherche deux même dans une "acceptation" de leur condition unique, aussi d'une place dans la société.Une déconstruction "en phases" d'un mythe très répandu, pertinente,au propos réaliste, qui cherche à "enfreindre" les règles conventionnelles ancrées dans les rouages des sociétés actuelles,qui se veulent bannir toute originalité...Un long métrage qui vaut néanmoins le détour malgré ,ses maladresses, visuellement soigné, sobre,porté par des acteurs convaincants dans l'ensemble, une mention spéciale pour James McAvoy excellent,dans le rôle de Kevin Crumb, l'homme au 23 personnalités.A voir en tous cas,même si "Glass" reste à mon goût, le moins bon de la trilogie, un bon divertissement néanmoins, qui clot d'une assez correcte la saga...Ma note: 3,5/5

Après un retour en forme certain, M. Night Shyamalan retombe quelque peu dans ses travers. Il livre avec Glass un film souvent fumeux au script peu inspiré. Tout cela serait parfaitement oubliable s'il n'y avait pas les belles performances des acteurs, avec en premier lieu un James McAvoy déchainé.

Film très psychologique et à la fois remplit d'action. Des combats impressionnants et des acteurs qui se surpassent. Le scénario est bien écrit même si à certains passage on observe des baisse de rythme. Les décors sont super et donne toute la tonalité du film. Certes un peu long ce film vaut le coup d'être vu.

ouf la trilogie la plus nulle du cinéma est enfin terminé. Seul les acteurs sauvent ce film. Des palabres pendant 2 heures et pis c'est tout

19 après incassable et 2 ans après split. M night Shaymalan nous livre un super crossever de ses deux films. Le film suit bien les deux films, on a du plaisir à retrouver les personnages que l'on a connus dans Incassable et split. La thématique des super héros dans le monde réel est super intéressante et bien exploité. James mcAvoy est bluffant dans le rôle de Kevin Wendell Crumb quand il passe de personnalités en personnalités . Bruce Willis et Samuel l jackson sont très bons aussi ainsi que Spencer Treat Clark, Sarah Paulson, Ana taylor joy .... La réalisation est excellente, surtout au niveau des plans et des couleurs. Niveau action c'est bien spectaculaire est bien chorégraphié surtout le combat finale spoiler: quand David Dunn se bat une deuxième fois contre la bête
. spoiler: Les scènes où la psychiatre va voir chaque protagonistes sont très intéressantes surtout celle où elle parle aux trois personnages dans la même pièce
. Les dialogues sont vraiment bons et cohérents.J'ai trouvé que Elijah Price était un peu en retrait comparé à David et Kevin. Il met trop temps à arriver dans le film. Mais le film porte bien son titre car tout son plan est au centre du film. Les personnages n'ont pas beaucoup d'évolutions. Kevin et Joseph en ont un minimum mais sans plus: c'est dommage. Casey Cook est un peu trop mit en retrait mais elle a un rôle important par rapport à Kevin c'est deja ça et le combat final est trop long. la fin m'a un peu mitigé avec le twist qui nous révele spoiler: que la psychiatre fait partie d'une organisation qui est chargé de pas révélé l'existence des super héros
.Pourquoi, quel est l'intêret. spoiler: Quel est l'intérêt surtout de tuer David alors qu'il a essaiyé d'arreter tout ça et Kevin qui à problème dissociatif de l'identité et Casey qui est pourtant parvenu à calmer la bête.
Mais la fin reste géniale avec la scène spoiler: ou la psychiatre découvre que Elijah Price à enregistré et envoyé les images du combat au monde et celle où Casey, Joseph et la mère d'elijah Price sont dans la gare où ils pensent à David, Kevin et Elijah et voit les images du combat sur les écrans
. La fin est discutable mais elle conclu bien la trilogie lancée par incassable.

Une suite inutile à Split. Autant Split était une réussite avec son atmosphère étrange et la prestation remarquable de James McAvoy, autant Glass est complètement raté. Le film est très bavard. Les explications ronflantes sur les comics et les super-héros dans notre société, sont prétentieuses et vides. Sarah Paulson déclame ses propos artificiels tel un phraseur qui s'écoute parler. Ce bavardage insignifiant et vain dure plus d'1 heure. Même pas sûr que Sarah Paulson sait ce qu'elle raconte. De toute façon ça fait longtemps qu'on écoute plus ce blablabla. Puis la dernière demi-heure du film nous accable de scènes de combats grotesques. Ces scènes filmées ont pour but de susciter la réflexion chez les utilisateurs des réseaux sociaux (la théorie du complot n'est pas loin !) Mais M. Night Shyamalan se prend très au sérieux, car n'importe qui de sensé qui recevrait ce genre d'images sur son téléphone portable ou sur son ordinateur, aurait plutôt envie de rire que de prendre ce qu'il reçoit au sérieux. C'est de ridiculiser les lanceurs d'alerte. C'est une farce ce film ! Il faut voir les gros plans de James McAvoy et Bruce Willis lorsqu'ils se battent. On dirait qu'ils sont accrochés à la caméra. Je n'ai pas fait mieux quand avec mes copains nous faisions des films en caméra super 8, quand j'avais 10 ans, pour rigoler. James McAvoy a abusé de la musculation. Il faudrait qu'il arrête. Qui plus est, sa ressemblance physique avec le journaliste Christophe Barbier nous saute aux yeux, justement car il apparaît comme ridicule et grandiloquent dans pratiquement toutes les scènes du film. Ce n'est plus que la caricature de son personnage initial dans Split. M. Night Shyamalan aurait dû laisser son oeuvre si singulière de Split de côté, et ne faire qu'une suite à Unbreakable, mais c'est une erreur d'y avoir inclus les personnages de Split, surtout pour ce résultat pitoyable.

Un vrai film de genre délivré par M. Night Shyamalan.
Cette trilogie a vraiment une place particulière dans le cinéma de super-héros (le ton est très différent de celui de Marvel et de DC).
Le film est ultra-méta : film de super-héros sur l'existence ou non de surhommes développant la théorie selon laquelle prouver leur existence est un combat en soi.
L'intrigue est plutôt solide est a un vraie propos. L'asile comme lieu de déroulement de l'histoire est une idée plutôt originale et pertinente : en effet, des gens qui prétendent avoir des super-héros dans un monde réaliste ont leur place chez les fous.
spoiler: Le final est vachement étrange : la mort organisée des trois protagonistes par ce groupuscule cherchant à tout prix à effacer toute preuve d'existence d'êtres surhumains. La révélation sur tous les écrans de cette existence est autant étrange (ce n'est pas forcément la finalité à laquelle on attendait le film) qu'incertaine (à l'ère de la lutte contre les infox, peu de chances que les vidéos diffusées soient considérées comme crédibles).

Les performances d'acteurs au top. James McAvoy retrouve toute la démence qui l'animait dans Split. Samuel L. Jackson est particulièrement hypnotisant en grand manitou. Bruce Willis est toujours aussi impeccable et semble partager avec élégance l'affiche avec ses deux compères. On retrouve dans le casting les acteurs de Split et même d'Incassable (Anya Taylor-Joy, Spencer, Treat Clark, …), qui date tout de même de plus de dix ans. C'est d'ailleurs quelque chose que l'on peut reprocher au film. Il ne me semble pas qu'Incassable ait eu un succès phénoménal et je ne suis pas sûr que tous les spectateurs de Glass connaissaient auparavant Incassable (beaucoup moins récent que Split).
Même si ce film m'a paru un peu moins bon qu'Incassable et moins bon que Split, il offre une conclusion unique en son genre,